Il ne traduit pas l’importance des régions dans la réalité québécoise

Le mode de scrutin majoritaire uninominal à un tour ne respecte pas la population des différentes régions.

Tous les défauts observés à l’échelle nationale, s’observent au niveau des chacune des régions. Aux inégalités de traitement selon l’option politique choisie, s’ajoutent des inégalités de traitement, selon la région habitée.

Du point de vue de la population d’une région, le mode de scrutin actuel ne permet pas non plus:

  • de refléter la volonté populaire régionale;
  • d’exprimer le pluralisme politique existant au niveau régional;
  • d’atteindre l’égalité homme-femme dans la représentation de la région;
  • d’incarner la diversité ethnoculturelle de la population de la région.

La population de nombreuses régions n’obtient pas la représentation qu’elle a demandée et les résultats des trois dernières élections le prouvent.

Les distorsions entre la volonté populaire et la représentation des options politiques se produisent aussi à l’échelle régionale. Ces distorsions ne sont pas rares. Elles se répètent à toutes les élections, affectant souvent les mêmes régions, et la majorité d’entre elles.

À chaque élection, des régions se retrouvent représentées exclusivement ou presque par un seul parti, alors que le vote de la population y a été diversifié.

Aux élections de 2012, dans sept régions, la population voit le pouvoir régional monopolisé ou presque par un parti qui souvent a obtenu moins de 45% des votes régionaux:  Abitibi-Témiscamingue et Nord-du-Québec, Côte-Nord, Gaspésie-Îles-de-la-Madeleine, Lanaudière, Saguenay-Lac-Saint-Jean et Outaouais. La situation était encore pire aux deux élections précédentes.

En 2008, la population de neuf régions a vu le pouvoir régional monopolisé ou presque par un parti qui a pu obtenir moins de 43% des votes régionaux: Côte-Nord–Nord-du-Québec, Estrie, Gaspésie–Îles-de-la-Madeleine, Île-de-Montréal, Lanaudière, Laurentides, Laval, Saguenay‑Lac-Saint-Jean et Outaouais.

En 2007, cette situation touchait la population de dix régions: Abitibi-Témiscamingue, Côte-Nord–Nord-du-Québec, Chaudière-Appalaches, Estrie, Île-de-Montréal, Lanaudière, Laval, Mauricie–Centre-du-Québec, Saguenay‑Lac-Saint-Jean et Outaouais.

La volonté populaire exprimée dans plusieurs régions est régulièrement renversée.

Depuis le 4 septembre 2012, les populations de deux régions administratives, Chaudière-Appalaches et en Estrie, sont représentées par le parti qui est arrivé 2e au niveau du nombre des votes obtenus dans ces régions.

La volonté de la population du Bas-Saint-Laurent avait été renversée en 2007 et en 2008, et celle de la Gaspésie-Iles-de-la-Madeleine avait aussi été renversée en 2008.

Le mode de scrutin actuel ignore des votes dans toutes les régions

Actuellement, le poids des votes varie selon le parti pour lequel on vote et l’endroit où on habite. La raison de cette inégalité est que lors des élections générales c’est en fait 125 élections simultanées qui ont lieu dans autant de circonscriptions.

La représentation ne tient pas compte du nombre total de votes attribué à chaque parti, ni au niveau national, ni au niveau régional. (Pour plus d’informations sur les votes perdus voir la section sur la volonté populaire non respectée.)

Dans toutes les régions, et lors des 41 élections québécoises, les votes des gens ayant appuyé une candidate ou un candidat défait n’ont aucune représentation dans le résultat final. Leurs votes sont perdus parce qu’ils n’ont pas du tout été considérés dans les résultats. Bien entendu, ils sont représentés par un député ou une députée, et le parti de leur choix peut avoir ou non remporté des sièges dans d’autres circonscriptions, mais leur choix a été ignoré par le système. Il n’y a donc pas que les personnes qui optent pour des tiers partis qui perdent leurs votes, mais aussi toute personne habitant dans le château fort d’un parti qui n’est pas celui de son choix.

Personnes ayant perdu leurs votes Élections de 2007 Élections de 2008 Élections de 2012
Selon les régions administratives De 62% (Estrie) à 48% (Montréal)Les votes perdus dépassent  50% dans 15 régions De 59% (Mauricie-Centre-du-Québec) à 41% (Montréal)Les votes perdus dépassent 50% dans 10 régions De 65% (Mauricie-Centre-du-Québec) à 45% (Côte-Nord)Les votes perdus dépassent 50% dans 12 régions
Pour tout le Québec 55,4%, soit 2,2 millions 51,6%, soit 1,6 million 57%, soit 2,5 millions

 Faits saillants des résultats régionaux des élections du 4 septembre 2012

Ces situations sont régulières. Les noms des partis changent, mais les mêmes problèmes se répètent à chaque élection, notamment aux élections de 2007 et de 2008.

Résultats par région

Élections du 4 septembre 2012

Votes perdus allant de 45% à 65%

Représentation des femmes et de la diversité ethnoculturelle

ABITIBI-TEMISCAMINGUE et NORD DU QUÉBEC

Représentée exclusivement par le PQ (4/4) alors que ce parti y a reçu 42% des voix.

Votes perdus = 59%

Des 4 sièges :

1 femme élue

0 personne de la diversité ethnoculturelle élue

BAS-ST-LAURENT*

Le PQ obtient 2 des 3 sièges (66%) alors qu’il a reçu 47% des voix.

Votes perdus = 52%

Des 3 sièges :

0 femme élue

0 personne de la diversité ethnoculturelle élue

CAPITALE-NATIONALE / CHARLEVOIX

La CAQ obtient 6 des 11 sièges (55%) avec 35% des votes. Le PLQ a presqu’autant de votes, mais occupera 3 sièges.

Votes perdus = 61%

Des 11 sièges :

4 femmes élues

1 personne de la diversité ethnoculturelle élue

CHAUDIÈRE-APPALACHES

La volonté populaire régionale est renversée. La CAQ obtient 41% des voix, soit plus de votes que le PLQ (34%), mais elle obtient moins de sièges (3 contre 4 des 7 sièges).

Votes perdus = 56%

Des 8 sièges :

1 femme élue

0 personne de la diversité ethnoculturelle élue

CÔTE-NORD

Représentée exclusivement par le PQ (2/2) alors que ce parti y a reçu 56% des voix.

Votes perdus = 45%

Des 2 sièges :

1 femme élue

0 personne de la diversité ethnoculturelle élue

ESTRIE

La volonté populaire régionale est renversée. Le PQ obtient 32% des voix, soit plus de votes que le PLQ (30%), mais il obtient moins de sièges (4 contre 3 des 8 sièges).

Votes perdus = 63%

Des 8 sièges :

1 femme élue

0 personne de la diversité ethnoculturelle élue

GASPÉSIE–ÎLES-DE-LA-MADELEINE

Représentée exclusivement par le PQ (3/3) alors que ce parti y a reçu 52% des voix.

Votes perdus = 49%

Des 3 sièges :

1 femme élue

0 personne de la diversité ethnoculturelle élue

LANAUDIÈRE

Le PQ obtient 6 des 7 sièges (86%) avec 43% des voix.

Votes perdus = 57 %

Des 7 sièges :

2 femmes élues

0 personne de la diversité ethnoculturelle élue

LAURENTIDES

Le PQ obtient 5 des 8 sièges (63%) avec 39% des voix, alors que la CAQ n’en obtient que 3 avec 34% des voix.

Votes perdus = 60%

Des 8 sièges :

2 femmes élues

0 personne de la diversité ethnoculturelle élue

LAVAL

Le PLQ obtient 4 des 6 sièges (67%) avec 38% des voix.

Votes perdus = 61%

Des 6 sièges :

2 femmes élues

0 personne de la diversité ethnoculturelle élue

MAURICIE-CENTRE-DU-QUÉBEC

La CAQ et le PLQ obtiennent chacun 3 des 8 sièges alors que près de 8 000 votes les séparent. Le PQ a reçu plus de votes que le PLQ, mais il obtient un siège de moins (2).

Votes perdus = 65%

Des 8 sièges :

4 femmes élues

1 personne de la diversité ethnoculturelle élue

MONTÉRÉGIE

Le PQ obtient 12 des 20 sièges (60%) alors qu’il a 36% des voix. Le PQ obtient 3 fois plus de sièges (6) que la CAQ (2) malgré un écart de seulement 2 points au niveau des votes.

Votes perdus = 61%

Des 20 sièges :

8 femmes élues, dont 3 femmes de la diversité ethnoculturelle

MONTRÉAL

Le PLQ occupe 20 des 28 sièges (71 %) avec 44 % des voix.

Votes perdus = 48%

Des 28 sièges :

11 femmes élues

5 personnes de la diversité ethnoculturelle élues (dont 1 femme)

OUTAOUAIS

Représentée exclusivement par le PLQ (5/5), même s’il n’a récolté que 43 % voix.

Votes perdus = 58%

Des 5 sièges :

3 femmes élues

0 personne de la diversité ethnoculturelle élue

SAGUENAY–LAC-ST-JEAN

Représentée exclusivement par le PQ (5/5), même s’il n’a récolté que 46 % voix.

Votes perdus = 54%

Des 5 sièges :

0 femme élue

0 personne de la diversité ethnoculturelle élue

Pour en savoir plus

En plus des informations que vous trouverez dans ces pages, le MDN a produit plusieurs documents et présentations pour répondre à des besoins variés d’explication des défauts du mode de scrutin majoritaire utilisé au Québec. [EXPAND les détails!]

[/EXPAND]

Laisser un commentaire