: Ulrike Herrmann, votre nouveau livre s’intitule « L’argent comme arme. Comment l’économie décide entre la guerre et la paix ». Vous souvenez-vous encore de la façon dont l’idée est née ?
Ulrike Herrmann : L’idée du livre est née au printemps 2022, juste après l’attaque russe contre l’Ukraine. Je ne pouvais pas croire que Poutine déclencherait une guerre d’une telle ampleur, car la Russie est trop pauvre pour ce conflit. Mais les aspects économiques n’apparaissent pratiquement pas dans les reportages. Il s’agissait principalement de questions militaires, diplomatiques et politiques. L’économie manquait.
: L’accent est actuellement mis sur une source de guerre qui n’apparaît même pas dans le livre : l’Iran. Comment cela s’accorde-t-il avec vos thèses ?
Hermann : En Iran également, c’est l’économie qui décidera de la guerre – car Téhéran utilise le pétrole comme arme en fermant le détroit d’Ormuz. Vingt pour cent de la production mondiale de pétrole manque désormais à l’appel. Trump n’avait apparemment pas vu ce danger auparavant, ce qui montre encore une fois à quel point l’économie est souvent ignorée.
Dans le salon Ulrike Herrmann présente son nouveau livre « L’argent comme arme ». Et sur
12 mai 2026, 19h au Centre culturel Faust de Hanovre et en direct
9 juin 2026, 17h et 20 heures dans la Hanse 48 à Kiel
11 juin 2026, 19h au centre culturel Lagerhaus à Brême
Billets sur .de/-Salon-ueber-kriegswirtschaft/. Le lien vers la diffusion en direct peut également être trouvé ici.
Dans ce livre, vous traitez intensivement de la Russie et de la Chine. Pourquoi ces deux-là ?
À l’heure actuelle, nous, en Europe, manquons de presque toutes les armes importantes pour nous défendre.
Hermann : Cette constellation est la plus dangereuse pour nous en Europe. La Chine et la Russie veulent conquérir d’autres pays – et travaillent indirectement ensemble. La Russie attaque l’Ukraine et pourrait également attaquer le territoire de l’OTAN, la Chine menace Taïwan. Ce scénario rappelle vaguement la Seconde Guerre mondiale. A cette époque, le Reich allemand et le Japon étaient en guerre en même temps, ce qui affaiblissait les États-Unis car ils devaient être présents sur deux théâtres de guerre. Ce problème se répète maintenant. Alors que les États-Unis se concentrent principalement sur la Chine, l’Europe doit être capable de se défendre seule contre la Russie. Cela s’applique également si Trump n’est plus président des États-Unis.
: Vous faites également un grand voyage à travers l’histoire russe et chinoise. Pourquoi est-ce important pour vous ?
Hermann : La Russie et la Chine d’aujourd’hui ne peuvent être comprises sans leur développement historique. Un exemple : la Russie est le plus grand pays du monde et possède d’énormes quantités de matières premières – et pourtant elle a toujours été en retard. Comment est-ce possible ?
: Ce qui n’était pas clair pour moi auparavant : à quel point les théâtres de guerre sont interconnectés.
Hermann : Vrai. Ces liens étroits sont désormais également évidents en Iran : les missiles de défense aérienne Patriot sont si rares que les États-Unis ont dû déplacer certains systèmes du Pacifique vers le Moyen-Orient. Cela pourrait rendre plus probable une attaque chinoise contre Taiwan.
Dans l’interview : Ulrike Herrmann
62, est rédacteur économique pour le et auteur à succès.
: L’UE doit s’armer, dites-vous. Et collectivement. Qu’est-ce que cela signifie pour notre économie ?
Hermann : À l’heure actuelle, l’Europe manque de presque toutes les armes importantes pour se défendre. Nous n’avons ni drones, ni drones de défense, pratiquement pas de roquettes ni de missiles de croisière et bien trop peu de défense aérienne. Nous devons donc procéder à des rénovations, ce que nous pouvons facilement nous permettre. Pour le dire de manière quelque peu cynique : notre chance est que la Russie est relativement pauvre. L’OTAN n’a pas besoin de dépenser beaucoup d’argent pour dissuader Poutine. D’ici 2035, le budget de la défense devrait atteindre 3,5 % de la production économique – c’est le montant investi dans la Bundeswehr sous Willy Brandt.
: Laquelle de vos thèses a suscité jusqu’à présent l’opposition la plus violente ?
Hermann : Bien sûr, il y a encore des gens qui espèrent négocier avec Poutine. Je peux comprendre cela, mais je pense que c’est une illusion. Poutine doit continuer à faire la guerre car la paix serait trop dangereuse pour lui. Ce n’est qu’en paix que l’on comprendra à quel point la guerre coûte cher. L’inflation resterait élevée et des millions de personnes seraient au chômage parce qu’elles ne seraient plus nécessaires sur les lignes de front ou dans l’industrie de la défense. Poutine ne veut pas risquer ce chaos.