Avec des expressions sérieuses, deux hommes présentent à l’appareil photo des photos du défunt. Mardi, des membres de la communauté hindoue de Dhar, dans l’État central du Madhya Pradesh, se sont rassemblés au complexe historique de Bhojshala Kamal Maula. En fait, ils ont des raisons de se réjouir, quoi qu’ils fassent. La semaine dernière, le plus haut tribunal de l’État a déclaré le complexe temple hindou. Le jugement précise que le caractère religieux correspond à un édifice sacré dédié à la déesse hindoue Saraswati.
Le parti d’opposition du Congrès a critiqué le verdict du Madhya Pradesh, dirigé par le parti nationaliste hindou BJP. Le politicien du Congrès Digvijaya Singh accuse le parti du Premier ministre Narendra Modi d’utiliser délibérément cette question pour polariser les hindous et les musulmans. Le BJP, quant à lui, est en fête : ce n’est pas seulement un temple, mais une « victoire de la foi, de la lutte et de la détermination de millions de croyants », déclare un article sur les réseaux sociaux. une organisation du BIP.
« Aujourd’hui, alors que les prières et le culte reprennent en présence de Maa Saraswati, des millions de fidèles ressentent un profond triomphe émotionnel », a souligné Priti Gandhi, partisan du BJP.
La décision du tribunal a fait valoir que le complexe médiéval de Bhojshala était un centre d’enseignement de l’ancienne langue indienne sanskrit. Le complexe est associé au roi hindou et mécène des arts Raja Bhoja (1010-1055) de la dynastie Parmar.
Récemment utilisé alternativement par les musulmans et les hindous
Le conflit couve depuis longtemps et s’inscrit dans une série de mosquées controversées. Les historiens supposent que le complexe actuel a été modifié à plusieurs reprises et contient à la fois des éléments hindous et islamiques. En 2003, il y a eu un violent « mouvement de libération Bhojshala » mené par des militants hindous, au cours duquel trois hommes de la communauté seraient morts. On se souvient désormais d’elle avec des photos lors des célébrations du verdict.
Pendant vingt ans, un tribunal a statué que les musulmans priaient le vendredi et que les hindous effectuaient leur puja le mardi. Ce compromis a été contesté avec succès. Selon le verdict, la communauté musulmane se verra attribuer un terrain alternatif tandis que Bhojshala sera réservé au culte et aux rituels hindous.
En 1875, une statue de la déesse de la Sagesse fut découverte sur le site. Il a été fait référence devant le tribunal à une étude réalisée en 2024 par l’Indian Monuments Authority (ASI). Plus de 1 700 reliques ont été découvertes, dont des colonnes et des sculptures associées à l’iconographie hindoue des temples. Le bâtiment que les musulmans appellent la mosquée Kamal Maula a également été construit « des siècles plus tard ».
La partie musulmane a présenté des documents historiques selon lesquels la première pierre de la mosquée a été posée au début du XIVe siècle. Le jugement fait référence à ceci : la mosquée a moins de mille ans et est donc plus jeune qu’un temple du XIe siècle. De plus, il ne peut pas être prouvé que le pays appartenait à l’époque à une fondation musulmane. entendu.
La dispute autour du monument n’est pas sans rappeler le conflit sanglant autour de la mosquée Babri à Ayodhya. Celui-ci a été violemment démoli par des militants hindous en 1992 lors de violents affrontements qui ont fait 2 000 morts et remplacé par un temple de Rama en 2024 avec le soutien du gouvernement Modi. Bhojshala pourrait devenir le prochain conflit sur les symboles interreligieux. Une fois de plus, il s’agit d’images concurrentes de l’histoire, de revendications religieuses et de mobilisation politique.
Images historiques concurrentes et mobilisation politique
Contrairement à Ayodhya, Bhojshala ne concerne pas une seule mosquée, considérée comme un temple. Le complexe est plutôt considéré comme un patrimoine religieux partagé. Les groupes hindous affirment que la mosquée a été construite en partie avec des matériaux provenant d’un temple antérieur. Les représentants musulmans soulignent que les prières islamiques y ont lieu depuis plus de 700 ans. Vous souhaitez faire appel de la décision. Abdul Samad critique la décision comme étant « complètement unilatérale ». d’une association caritative musulmane.