Dans son programme, l’avocat de 47 ans et candidat d’extrême droite à la présidentielle Abelardo de la Espriella combine une politique économique ultra-néolibérale à la Milei avec un agenda sécuritaire et militaire extrêmement autoritaire. Il veut réduire l’État de 40 pour cent et affirme qu’il compte 700 000 employés de trop. Il envisage d’abolir le Système de Justice Spéciale pour la Paix (JEP), qu’il qualifie de « farce ».
Ses propositions de politique de sécurité s’appuient sur un modèle de répression sévère : dix méga-prisons de haute sécurité à la Bukele, dont certaines sont gérées de manière privée et contrôlées par des réservistes, ainsi que la fin des dialogues de paix en faveur d’une escalade militaire et de la légalisation de la possession d’armes pour les civils.
Le programme est complété par une intensification de l’économie des combustibles fossiles avec la fracturation hydraulique, ainsi que davantage de contrats pétroliers et une réorientation de la politique étrangère avec le retrait de la Colombie des organismes internationaux de défense des droits de l’homme tels que l’ONU et une alliance politique de sécurité étroite avec les États-Unis et Israël.
Avocat de la mafia et des paramilitaires
Son projet correspond aux intérêts de l’économie internationale des combustibles fossiles et aux doctrines ultra-néolibérales à la Milei. Il n’est pas un « étranger », comme il aime se qualifier, mais représente la continuité du régime violent des élites colombiennes, qui dans le passé – et dans certaines régions encore aujourd’hui – ont eu recours à des structures paramilitaires et mafieuses.
Dans le passé, il a manifesté une nette sympathie pour le projet paramilitaire de l’ancienne Autodefensas Unidas de Colombia (AUC). À propos du chef des AUC connu sous le nom d' »Ernesto Báez », dont la structure était responsable de plus d’une centaine de massacres, de plus de 4 000 meurtres et de plus de 1 700 cas de disparitions forcées, De la Espriella a déclaré en 2008 qu’il était « le romantique » des AUC.
De la Espriella a déclaré à propos du parcours paramilitaire de son ami Salvatore Mancuso, ex-chef des AUC : « Si j’étais lui, j’aurais fait la même chose : ils voulaient me qualifier de ‘paraco’, mais comme le dit Uribe : s’ils avaient voulu me tuer et me faire chanter, j’aurais été un vrai ‘paraco’, avec un uniforme et une arme à feu. »
Le surnom d’« avocat de la mafia » vient des cercles dont sont issus ses clients : dirigeants de l’AUC, hommes politiques ayant des liens avec les paramilitaires, trafiquants de drogue et autres acteurs du bloc armé de droite des années 1990 et 2000. Parmi ses clients figuraient également d’importants fraudeurs de systèmes pyramidaux et l’entrepreneur colombien-vénézuélien et ancien ministre du gouvernement Maduro, Álex Saab.
Selon plusieurs indications, les liens avec les paramilitaires AUC n’étaient pas seulement de nature professionnelle dans le cadre de sa fonction d’avocat. En 2011, dans une affaire contre un autre individu, la Cour suprême a jugé que De la Espriella avait agi comme un possible recruteur pour l’AUC par le biais d’une fondation qu’il avait fondée, appelée Fipaz. Le candidat de gauche à la présidentielle, Iván Cepeda, l’a souligné après avoir récemment déposé une plainte pénale contre De la Espriella pour formation d’organisation criminelle, financement du terrorisme et enrichissement illégal. Le Fipaz, fondé en 2004, aurait été financé par les paramilitaires tout en leur fournissant des fonds.
Nouveau cycle de violence ?
Ces liens biographiques se reflètent également dans sa rhétorique. De la Espriella canalise des sentiments contre-insurrectionnels profondément enracinés dans les élites colombiennes. Il ne voit «pas la nécessité de réfuter les opposants, mais plutôt de détruire les ennemis», comme le décrivent le politologue Sebastián Ronderos et le sociologue Cristian Olaya.
Cela ressort clairement du langage violent utilisé par le candidat d’ultra-droite, par exemple lorsqu’il parle d’« éviscérer la gauche », de défendre la Colombie « par la raison ou par la force » ou d’envoyer les criminels « en prison ou dans la tombe ». La violence symbolique se retrouve également sur de grandes affiches sur lesquelles son concurrent Cepeda est allongé au sol, incapable de bouger, tandis que De la Espriella s’assoit sur lui dans une pose de coups de pied bas et appuie son dos et son cou avec son genou et son pied.
Dans le même style, l’homme politique d’extrême droite déclarait dans une interview radiophonique en juillet 2025 : « Vous, les maîtres de la gauche, sachez que vous aurez toujours en moi un ennemi acharné qui fera tout ce qui est en son pouvoir pour vous éviscérer. » Il a ajouté : « Ce fléau doit être éradiqué. »
Pas de publicité, pas de paywall, mais toujours des actualités d’Amérique Latine ?
Cela n’est possible qu’avec les dons de nos lecteurs. Soutenez-nous maintenant.
Dans un pays où les paramilitaires ont l’habitude d’éventrer littéralement les gens ordinaires de la population organisée, de les démembrer avec des tronçonneuses et de jouer au football avec leur tête, les paroles de De la Espriella sonnent l’alarme parmi les mouvements sociaux et les forces progressistes.
Même à l’approche des élections, les forces d’extrême droite propagent un climat de menace. Après le premier tour de scrutin, les professeurs et les étudiants de plusieurs universités publiques ont reçu des menaces massives par courrier électronique avec pour sujet : « Les beaux jours sont terminés pour les communistes ». Au nom de la plateforme Defensores de la Patria (Défenseurs de la Patrie) de De la Espriella, les « centres de formation idéologique pour communistes » sont mis en garde. Les auteurs annoncent qu’ils « ne se reposeront pas » tant qu’ils n’auront pas « exterminé tous ceux qui pensent en termes marxistes et prônent des absurdités idéologiques ».
Des campagnes d’extermination ont déjà eu lieu dans l’histoire de la Colombie, comme l’assassinat de plus de 5 000 membres du parti de gauche Unión Patriótica (UP). Les syndicalistes, les dirigeants de mouvements sociaux et les jeunes pauvres ont également été à plusieurs reprises la cible de campagnes d’assassinats systématiques.
Intégration dans la politique hégémonique américaine
Le resserrement intérieur va de pair avec un renforcement des réseaux internationaux et un soutien aux forces d’extrême droite. Le « Tigre », comme De la Espriella aime se surnommer, utilise une pose militariste pour faire appel aux idées patriotiques auxquelles s’identifient les milieux militaires et militaristes. Ce n’est pas un hasard si sa devise de campagne est « Firmes por la Patria » (Attention permanente à la Patrie).
Cependant, il a lui-même renoncé à toute loyauté envers un autre État ou souverain sous serment envers les États-Unis lorsqu’il a obtenu la citoyenneté américaine. En tant qu’Américain, il a dû jurer de défendre les États-Unis contre tous les « ennemis intérieurs et étrangers », comme le dit la formule de naturalisation. Avec lui comme président, la souveraineté de la Colombie serait en danger, ont prévenu d’anciens juges des plus hautes juridictions colombiennes.
Le « Tigre » a fait don de 95 000 dollars au Parti républicain américain depuis 2018. Des opposants déclarés d’extrême droite au gouvernement Petro, tels que la députée américaine María Elvira Salazar et le sénateur américain d’origine colombienne Bernie Moreno, font ouvertement la promotion de De la Espriella. Le président américain Donald Trump aussi : « En raison de ses énormes réalisations et du soutien politique qu’il m’a apporté personnellement, c’est un honneur pour moi d’assurer Abelardo de mon soutien sans réserve et absolu », a déclaré Trump sur Truth Social.
De la Espriella a remercié Trump et a souligné qu’ils formaient tous deux « un front contre le communisme » et qu’en tant que président de la Colombie, il rejoindrait la politique de sécurité américaine du « Bouclier des Amériques ». Il s’agit de l’expansion du régime militaire et policier américain en Amérique latine.
Organisation contre revanchisme
Un gouvernement De la Espriella ne bloquerait pas seulement la voie à la démocratisation de l’État colombien ouverte par le gouvernement progressiste de Gustavo Petros. Un gouvernement qui – malgré tous ses problèmes et ses défauts – cherchait à donner de l’espace aux luttes sociales et par lequel, comme l’écrivent Ronderos et Acosta, « les pauvres, les populations racialisées, les personnes déplacées et les dissidents sexuels étaient finalement perçus comme des porteurs visibles de revendications légitimes ».
En plus de détruire cette voie, un gouvernement De la Espriella poursuivrait une politique revancharde et violente. Les blocs de pouvoir politique et économique exprimeraient violemment leur ressentiment suite à la perte du monopole de l’État pendant quatre ans sous le gouvernement Petro sur leurs partisans et généralement sur les membres de l’opposition et les projets populaires alternatifs.
La large base sociale derrière le candidat de gauche à la présidentielle Cepeda et sa candidate à la vice-présidence Aída Quilcué compte cependant sur la poursuite du projet progressiste. Cepeda lui-même a appelé à rompre avec « le cercle vicieux de la peur, de la haine, de l’égoïsme, de la violence et de la décadence de la politique » qui « empêche les personnes, les jeunes, les groupes sociaux, les femmes et tous ceux qui ne disposent pas de structures armées ou mafieuses, de participer librement à la vie publique ». C’est la conséquence politique de la population organisée qui est « l’antidote au désespoir, à la peur et à la violence ».