: M. Zahnen, quel est le problème avec le teck du Myanmar qui a été utilisé pour la rénovation du voilier-école « Gorch Fock » ?
John dentition : La proportion de bois d’exportation illégale y est très élevée. Le commerce du bois est contrôlé par l’armée, l’exportation du bois est contrôlée par l’État, en étroite coopération. Les détracteurs de cette pratique doivent craindre pour leur vie. La corruption est extrême. Le fait que l’origine du bois ne soit pas divulguée au Myanmar rend impossible son importation dans l’UE d’une manière conforme au règlement européen sur le commerce du bois.
: Donc une importation à partir de là aurait en fait été interdite d’elle-même ?
Dentition : Politiquement et législativement : oui. Mais pour le pont d’un navire, le teck de jungle du Myanmar est techniquement considéré comme le meilleur au monde. C’est exactement ce que tu voulais. Il y aurait eu d’autres sources, a suggéré le WWF, mais cela n’intéressait personne au sein de la Bundeswehr.
: En tant que représentant de l’Association allemande pour la protection de la nature, vous venez de perdre un procès contre l’autorité censée contrôler la légalité des importations de bois, comme celle du Gorch Fock. Comment avez-vous vécu cela ?
Dentition : J’ai été choqué. Nous traitons de ce problème depuis 2018, et même à cette époque, il existait des preuves solides que le teck utilisé sur le Gorch Fock était illégal. Les importateurs ont un devoir de diligence pour garantir et prouver la légalité du bois. Elle a été blessée ici. En outre, l’autorité de contrôle, l’Agence fédérale de l’agriculture et de l’alimentation, a contrôlé l’importateur, qui a révélé de graves irrégularités, mais l’a seulement averti. Le bois n’a pas été confisqué. Cela nous a beaucoup surpris. De plus, le contrôle de l’agence fédérale était incomplet. Elle refuse encore aujourd’hui de vérifier si le bois est légal. Nous voulions que cela soit appliqué devant les tribunaux.
Dans l’interview : Johannes Zahnen
58 ans, ingénieur environnemental, est consultant en politique forestière au WWF Allemagne. Son objectif est de lutter contre l’exploitation forestière illégale et de contrôler les chaînes d’approvisionnement mondiales en bois.
: Comment évaluez-vous le verdict ?
Dentition : Je suis abasourdi. Nous avions demandé que les autorités examinent maintenant les nombreuses allégations d’illégalité – et découvrent également où se trouvait le bois restant qui n’était pas utilisé à bord du navire à l’époque. La décision dit désormais : Une organisation environnementale ne peut pas recourir aux tribunaux pour forcer une autorité à remplir ses obligations en vertu d’une loi. Cela m’est incompréhensible. J’ai l’impression que l’autorité ne se considère pas comme un contrôleur, mais comme un ami et un partenaire des entreprises.
: Il y a donc eu un manquement au devoir de la part des autorités ?
Dentition : Et une astuce : elle ne vérifie pas tout. Parce qu’il ne le fait pas, l’illégalité ne peut être déterminée. Et comme il n’est pas identifié, le gouvernement fédéral peut continuer à prétendre que le bois n’est pas répréhensible sur le plan juridique.
: Même si elle admet elle-même que c’est du bois de la jungle ?
Dentition : Exactement. À l’époque, la Bundeswehr avait initialement affirmé qu’il s’agissait de bois de plantation certifié FSC. Elle a dû admettre plus tard que ce n’était pas vrai.
La pression sur les forêts de teck, principalement destinées aux yachts de luxe, est telle qu’elles seront détruites dans quelques années. Le Myanmar a le troisième taux de déforestation le plus élevé au monde.
: Selon Interpol, jusqu’à un tiers du bois commercialisé au niveau international est d’origine illégale, entre 60 et 90 pour cent sous les tropiques. Quel est le principal danger ?
Dentition : Au Myanmar, il faut s’attendre au pire : la pression sur les forêts de teck, principalement destinées aux yachts de luxe, est telle qu’elles seront détruites dans quelques années. Le Myanmar a le troisième taux de déforestation le plus élevé au monde.
: Et en général ?
Dentition : Il s’agit de dangers qui menacent l’humanité. Si nous arrêtions la déforestation, nous aurions fait un grand pas contre la surchauffe climatique. Et la plupart des animaux et des plantes terrestres vivent dans des jungles tropicales, où la biodiversité est menacée. Il existe plusieurs accords internationaux à ce sujet. Mais ce ne sont que des paroles en l’air. Je ne vois aucune mesure significative pour rendre cela vraiment sérieux.
: Par rapport à l’environnement, l’économie a presque toujours eu une priorité politique ces dernières années. Ou est-ce trompeur ?
Dentition : L’impression me vient à l’esprit.
: Après des décennies d’engagement en faveur de la protection des forêts, quelle est votre conclusion ?
Dentition : Jusqu’en 2013, il n’existait aucune législation pour protéger les forêts contre les exportations illégales de bois. Depuis, nous l’avons eu, mais cela n’a presque aucun effet. Nous avons une réglementation européenne. Nous avons une loi allemande qui le met en œuvre. Et nous avons une autorité de contrôle. Mais il existe des lacunes aux trois niveaux.
: La loi d’action collective utilisée par l’Association allemande pour la protection de la nature à Cologne subit actuellement une forte pression politique. Craignez-vous qu’elle soit davantage mise à mal à l’avenir ?
Dentition : Il y a certainement une envie. Mais c’est essentiel. Qui doit revendiquer les droits de la nature sinon les associations ?