Buenos Aires. La Cour suprême argentine a levé les restrictions sur l’achat de terres par des étrangers. Il a annulé une décision qui avait mis fin à un décret du président Javier Milei éliminant les limites légales à la propriété foncière étrangère.
Des personnalités de l’opposition, comme le gouverneur de la province de Buenos Aires, Axel Kicillof, considèrent cette décision comme un soutien à la politique foncière de Milei. Ce que le gouvernement « n’a pas pu réaliser avec le Congrès et le peuple », il essaie désormais de le réaliser à travers le système judiciaire. Selon Kicillof, la décision de la Cour suprême conduit au « pillage » des terres argentines et viole la souveraineté de l’État.
Milei avait suspendu la loi foncière de 2011 en décembre 2023 sur la base de l’article 154 de son décret d’urgence 70/23, connu sous le nom de « méga-décret ». La loi de 2011 autorisait les étrangers à posséder un maximum de 15 pour cent des terres rurales du pays. Il y avait également des frontières aux niveaux provincial et municipal.
Après la promulgation du décret, l’Association des Vétérans de la Guerre des Malouines (Cecim) de La Plata a porté plainte contre elle. La justification était qu’ils agissaient en défenseurs de la souveraineté nationale. Un tribunal fédéral de La Plata a initialement suspendu l’article 154 par le biais d’une injonction provisoire. Début 2024, la troisième chambre de la Cour d’appel fédérale de La Plata l’a déclaré inconstitutionnel et a approuvé le recours en tant que recours collectif.
Êtes-vous intéressé par ce qui se passe dans les pays du Sud ?
Nous vous fournissons des nouvelles et des informations générales sur l’Amérique latine. Soutenez-nous avec un don.
La Cour suprême a maintenant contredit cette affirmation, arguant que les membres du Cecim n’avaient pas le droit d’intenter une action en justice. Cela signifie que la loi nationale adoptée en 2011 a été abrogée. Selon le constitutionnaliste Andrés Gil Domínguez, cela signifie que « toute personne physique ou morale étrangère, ainsi que tout État étranger, peut acheter une quantité illimitée de terres rurales dans n’importe quel endroit, y compris dans les zones frontalières ».
Tant que les tribunaux ont bloqué l’abrogation, le gouvernement de Milei a tenté d’abroger la loi foncière par les voies législatives habituelles. La loi devait être adoptée par le Sénat en août dans le cadre d’un ensemble de réformes sur « l’inviolabilité de la propriété privée ». Des manifestations ont alors eu lieu dans tout le pays, non seulement de la part de l’opposition politique, mais aussi de la société civile, en particulier des groupes indigènes ( a rapporté Amerika21).
En conséquence, la décision de la Cour suprême se heurte à une forte résistance. Le député Esteban Paulón du Parti Socialiste a déclaré qu’il était « urgent de convoquer une session extraordinaire pour abroger le décret 70/23 ». Nicolás del Caño, du Front ouvrier de gauche, a comparé la décision du tribunal aux manifestations du mois d’août : « Une institution monarchique comme la Cour suprême, composée de seulement trois personnes, détruit ce que des millions d’entre nous ont obtenu dans les rues le 6 août. »