Pékin/Washington. Selon une enquête récente du Latinobarómetro, une majorité de personnes en Amérique latine considèrent l’influence politique de la Chine sur le continent sous un jour plus positif que celle des États-Unis.
Le deuxième mandat de Donald Trump se caractérise par une ingérence nettement plus grande dans les affaires des autres États et par le mépris qui en découle pour leur souveraineté. Cette soi-disant « Doctrine Donroe » façonne la façon dont de nombreuses personnes perçoivent la politique américaine et est à l’origine d’un changement significatif de sentiment parmi les populations latino-américaines. Il y a six ans, l’influence de la Chine en Amérique latine était considérée comme positive par une minorité de 48 pour cent. La dernière enquête montre une augmentation significative du taux d’approbation, à 65 pour cent. En revanche, aux États-Unis, le taux d’approbation est tombé à seulement 57 pour cent.
La sociologue chilienne et directrice de l’institut de recherche sur l’opinion Marta Lagos estime que ce changement d’humeur est fortement lié à l’orientation géopolitique des États-Unis. Après les attentats terroristes du 11 septembre 2001, la priorité de la politique étrangère américaine s’est fortement concentrée sur les pays du Moyen-Orient, tandis que la politique interventionniste sur le continent latino-américain n’a repris de la vigueur que pendant le deuxième mandat de Donald Trump. « Cela fait plus de deux décennies que l’Amérique latine a appris à voler de ses propres ailes et que l’influence de la Chine, mais aussi de l’Europe, du Japon et d’autres puissances mondiales, a comblé le vide laissé par les Etats-Unis ».
Rien n’arrive sans mousse
Aimez-vous le reportage d’Amerika21 ? Pour que nous puissions continuer, nous avons besoin de votre soutien.
Depuis le deuxième mandat de Donald Trump en 2025, les forces de droite et d’extrême droite en Amérique latine sont devenues de plus en plus fortes. Depuis lors, sept élections présidentielles en Équateur, en Bolivie et au Honduras ainsi qu’au Chili, au Costa Rica, au Pérou et en Colombie se sont déroulées en faveur des partis et candidats de droite à d’extrême droite. Les gouvernements de ces pays et d’autres États de droite sont unis au sein de l’alliance militaire Bouclier des Amériques dirigée par les États-Unis pour lutter contre le trafic de drogue. Cependant, aux yeux de Lagos, il existe un grand déséquilibre entre les objectifs américains et la réalité actuelle de l’Amérique latine : « Les États-Unis arment le Bouclier des Amériques à une époque où l’Amérique latine est indépendante, libre et en même temps de plus en plus frustrée par le manque de développement. Il existe une grande méfiance et un regard plein d’espoir à l’égard de la Chine. » Le fait que l’influence chinoise augmente n’est pas dû à la stratégie de Pékin, mais plutôt à l’hypothèse erronée selon laquelle l’intégration des peuples latino-américains et des politiques coordonnées sous la direction des États-Unis peuvent fonctionner. L’enquête montre que même dans les populations des États politiquement de droite de l’alliance du Bouclier des Amériques, comme le Chili et le Pérou, l’influence de la Chine est perçue de manière plus positive que celle des États-Unis. « La coloration politique d’un gouvernement n’est pas nécessairement liée à la réputation des États-Unis ou de la Chine auprès de la population », a déclaré Lagos au journal El País.
Il existe de grandes différences dans l’évaluation de la politique étrangère américaine dans l’enquête. Une majorité de 59 pour cent rejette la manière dont la politique étrangère américaine est gérée sous l’administration Trump. Et cela malgré le fait que, de l’autre côté, une majorité de 69 pour cent était favorable à l’enlèvement du président vénézuélien de l’époque, Nicolás Maduro, et de son épouse Cilia Flores, par les forces spéciales américaines. La carte de l’approbation et du rejet montre à quel point les opinions sont divisées sur ce sujet. Le Venezuela est le pays le plus favorable à l’opération militaire américaine, avec 61 pour cent d’approbation. De l’autre côté, les pays qui rejettent clairement toute intervention violente sont le Mexique avec 79 pour cent, le Honduras avec 72 pour cent, le Guatemala avec 71 pour cent et l’Uruguay avec 70 pour cent. Cela ne signifie pas que le peuple vénézuélien soit fondamentalement favorable à l’intervention étrangère. Cette approbation peut plutôt être interprétée sociologiquement comme l’expression d’un épuisement social et d’une érosion de la croyance dans le changement de l’intérieur, résultat des dernières années de crise que le pays a traversées. En raison de cette incertitude permanente, le désir de changement de nombreuses personnes est plus grand que la préservation du droit du peuple à l’autodétermination.
Le fort rejet au Honduras et au Guatemala est l’expression d’une mémoire collective d’un traumatisme historique par rapport aux États-Unis. Les coups d’État financés et organisés par la CIA en faveur de régimes militaires brutaux ont laissé derrière eux beaucoup de souffrances et de blessures qui ont encore un impact aujourd’hui. Au Mexique, le principe de non-ingérence dans la politique des autres pays est une politique fondamentale ayant un statut constitutionnel (Dontrina Estrada). En outre, la rhétorique anti-immigration et parfois raciste de l’administration Trump à l’égard des Mexicains est remarquée et conduit également à un affaiblissement de la réputation de la politique du voisin du nord.