Cher Ministre Wadephul,
La dernière escalade de la politique cubaine de l’administration Trump-Rubio aux États-Unis entraîne un stress inhumain et la destruction de vies dans la société cubaine après près de 300 jours de blocus pétrolier et d’obstruction du commerce et de l’acheminement de l’aide humanitaire. Les activités et tâches essentielles courantes dans les sociétés modernes et civilisées comme Cuba sont rendues plus difficiles, voire impossibles. L’approvisionnement en carburant, électricité, eau, nourriture et services médicaux n’est possible que de manière rudimentaire. La production industrielle, l’agriculture et le transport des marchandises et des personnes se sont pratiquement effondrés. Environ 7 000 conteneurs maritimes à destination de Cuba sont bloqués dans les ports des Caraïbes. Tous les domaines, comme l’éducation, la culture et le sport, sont concernés. Des membres clés du gouvernement américain proclament ouvertement qu’ils veulent détruire et dominer la société cubaine.
Le 28 octobre 2026, l’Assemblée générale de l’ONU votera pour la 34e fois consécutive la résolution cubaine intitulée « Nécessité de lever le blocus économique, commercial et financier imposé à Cuba par les États-Unis d’Amérique ». Avec elle, elle devrait La politique d’embargo ou de blocus menée par l’administration américaine depuis des décennies et aujourd’hui intensifiée doit être condamnée et il convient d’exiger qu’il y soit mis fin immédiatement. Les États-Unis ont été condamnés à une écrasante majorité dans toutes les résolutions. Jusqu’à présent, non seulement il a ignoré ces demandes, mais il a même intensifié son agression condamnée.
Lors de tous ces votes à l’ONU, le gouvernement fédéral allemand a voté pour la résolution conformément à la Loi fondamentale et à la Charte de l’ONU et a toujours souligné l’illégalité de cette politique américaine dans ses déclarations publiques. Dans sa loi de blocage de 1996, l’UE a clairement identifié la violation du droit européen et spécifié des mesures défensives et compensatoires. Cependant, l’abstention du gouvernement fédéral lors du vote de l’ONU du 7 juillet 2026, ainsi que les récentes déclarations du ministère des Affaires étrangères, soulèvent des doutes quant à savoir si le gouvernement fédéral votera pour la résolution sur Cuba conformément à la tradition positive. Cela nécessite également de résister aux pressions massives et peu diplomatiques de l’administration américaine et, surtout, du secrétaire d’État Rubio. Jusqu’à présent, même les petits États dépendants ont presque toujours résisté à la pression américaine et voté conformément aux principes de l’ONU.
À notre avis, les actions arbitraires et contraires aux règles de l’administration Trump-Rubio à l’égard de Cuba affectent également d’autres régions et acteurs. Les conséquences directes sont des restrictions injustifiées au commerce et aux voyages, ainsi qu’une escalade de la violence des conflits interétatiques. De nombreux conflits actuels s’intensifient dans d’autres régions, notamment à cause de la politique américaine. L’intention du gouvernement américain est évidemment de créer de l’incertitude et de la peur, de semer la confusion dans les autres États et d’agir de manière obstinée et incalculable. Mais avec cela, et c’est là le danger aigu, prévaut le « droit du plus fort » impitoyable et ceux qui violent et détruisent ainsi tous les principes humanitaires, civilisationnels, moraux et religieux. Et cela se produit à un moment où les processus de destruction planétaire et les problèmes de civilisation nécessitent des efforts multilatéraux urgents et étendus.
Le gouvernement fédéral actuel devrait prendre cela très au sérieux et agir en conséquence, d’autant plus que la politique étrangère allemande jouit depuis de nombreuses années d’une grande réputation internationale, même auprès de gouvernements hostiles. Le fait que l’Allemagne n’ait pas été élue au Conseil de sécurité de l’ONU devrait être l’occasion d’une réflexion autocritique et d’un changement de cap.
C’est pourquoi, lors du débat prévu sur la résolution sur Cuba le 27 octobre 2026 et lors du vote à l’AGNU le lendemain, le gouvernement fédéral doit indiquer sans équivoque que la guerre économique et la guerre de siège du gouvernement américain contre Cuba doivent cesser immédiatement et que les violations continues du droit international et les violations des droits humains de près de dix millions de Cubains doivent cesser.
Cela répondrait également aux nombreuses résolutions de l’ONU et aux demandes des représentants de l’ONU. Cela ferait également suite au verdict du Tribunal international sur les sanctions américaines contre la République de Cuba, prononcé pendant deux jours en novembre 2023 au Parlement européen à Bruxelles. Elle a été menée par un panel d’avocats et de juges internationaux. Après des recherches préalables et une audition publique d’experts de plusieurs États de l’UE, le président, le professeur Dr. Norman Paech, a rendu un verdict unanime. Il dit :
« Les vastes sanctions politiques et économiques imposées à la République de Cuba depuis 1961 jusqu’à aujourd’hui violent le droit international. Il s’agit notamment des articles 2, paragraphes 4 et 7 de la Charte des Nations Unies sur la protection de la souveraineté et du droit à l’autodétermination, l’interdiction d’intervention, ainsi que les articles de la Déclaration universelle des droits de l’homme (DUDH) de 1948 et du Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels (PIDESC) de 1966, puis du Commerce mondial. Les réglementations de l’Organisation mondiale du commerce (OMC) protègent la liberté du commerce et de nombreux principes du Traité sur l’Union européenne (TUE, Traité de Maastricht). »
Et enfin il est dit :
« Le blocus a entraîné, directement ou indirectement, la perte de nombreuses vies humaines. La décision des États-Unis de maintenir le blocus jusqu’à ce que le peuple cubain décide de se plier aux États-Unis vise en fin de compte à la destruction physique d’au moins une partie du peuple cubain. Les États-Unis doivent verser une indemnisation pour tout dommage.»
Êtes-vous intéressé par ce qui se passe dans les pays du Sud ?
Nous vous fournissons des nouvelles et des informations générales sur l’Amérique latine. Soutenez-nous avec un don.
Nous pouvons également souligner qu’il est essentiel qu’un tel vote soit suivi d’actions concrètes pour que le vote soit pris au sérieux. Depuis 1993, les gouvernements fédéraux ont exprimé leur position critique à l’égard de la politique américaine à l’égard de Cuba lors de leurs consultations régulières avec les gouvernements américains respectifs. Mais c’était cohérent – comme les votes de l’Assemblée générale de l’ONU – complètement ignorés par le gouvernement de Washington. La tolérance accrue de crimes massifs par le gouvernement américain contredit le serment d’office et doit être modifiée car elle prolonge la violation des droits fondamentaux de la société cubaine et contribue à une nouvelle escalade de la politique américaine de blocus et d’étranglement contre Cuba. Le président Trump menace même d’attaquer militairement.
Nous exigeons fermement que le gouvernement fédéral
• de voter en faveur de la résolution « Nécessité de lever le blocus économique, commercial et financier imposé par les États-Unis d’Amérique à Cuba »,
• Plaider activement aux niveaux bilatéral et multilatéral pour la mise en œuvre efficace des exigences contenues dans la résolution sur Cuba afin de contenir et de mettre fin à la politique d’embargo et de blocus du gouvernement américain qui dure depuis des décennies et qui s’est maintenant intensifiée.
• Soutenir les efforts du secrétaire général de l’ONU, Guterres, et des gouvernements concernés. gagner ensemble pour assurer les livraisons vitales de pétrole à Cuba,
• plaider pour le retrait immédiat de Cuba de la liste unilatérale des soi-disant « États soutenant le terrorisme », qui empêche les transactions financières et les relations économiques essentielles.
Nous vous remercions pour votre précieuse attention.
Cordialement
Conseil d’administration de la campagne Network Cuba et Unblock Cuba
ainsi que le Prof. Dr. Norman Paech