En raison des menaces d’attaque, l’apparence de Pahlavi était menacée. La police de Francfort a ensuite protégé l’événement. C’était vrai.
D Lorsque l’opposant iranien Reza Pahlavi a accepté le Prix de la Liberté de la Fondation Friedrich Naumann au nom du peuple iranien, cela a suscité des réactions controversées. Le nom du prince est tellement polarisant qu’on peut se demander s’il était vraiment le bon choix pour représenter le peuple iranien à l’église Saint-Paul ce week-end.
Le fils du Shah, renversé en 1979, symbolise comme aucun autre l’époque précédant la Révolution islamique, c’est pourquoi il divise les Iraniens. Alors que certains idéalisent cette époque et mettent en avant les droits civiques et le progrès, d’autres condamnent son autoritarisme et sa proximité avec les États-Unis. Cependant, lorsqu’on cherche des alternatives, on se rend vite compte qu’il n’y en a pas. Dans l’opposition divisée, même des personnalités comme Narges Mohammadi, lauréate du prix Nobel de la paix emprisonné, polarisent.
Pahlavi est, après tout, le politicien de l’opposition bénéficiant de la base de soutien la plus solide. Selon la police, au moins 25 000 personnes se sont rassemblées pour voir le prince et lui témoigner leur solidarité. Ce qui parle pour lui : Pahlavi est un démocrate. Depuis des décennies, il réclame une démocratie laïque avec des élections libres en Iran ; il rejette le modèle de la monarchie absolue.
Il est donc étrange que la gauche de Francfort, les Verts et le SPD aient protesté contre la cérémonie de remise des prix. La gauche a même demandé que le contrat de location de la Paulskirche de la Fondation Naumann soit retiré. L’étrange justification était que Pahlavi n’était pas « démocratiquement légitime », comme s’il y avait déjà des élections libres en Iran.
Samedi matin, on ne savait toujours pas si Pahlavi serait autorisé à apparaître en public. La police de Francfort craignait des attaques du milieu de la République islamique, mais a finalement décidé de protéger l’apparence de Pahlavi. C’était la bonne décision. L’Allemagne ne doit permettre à aucune puissance étrangère de dicter qui est autorisé à apparaître publiquement ici et qui ne l’est pas.
Ensemble pour une presse libre
Le appartient à 100 pour cent à ses lecteurs et est donc non seulement indépendant d’un groupe, mais également accessible gratuitement. Nous rendons tous les articles disponibles gratuitement, sans paywall. En cette période particulière, les classifications et les informations doivent être accessibles à tous. Nos lecteurs n’ont rien à payer, mais ils savent que le journalisme critique et indépendant ne sort pas de rien. Nous en sommes très reconnaissants. Pour que nous puissions continuer à faire notre journalisme demain, nous avons besoin de davantage de soutien pour pay me. Grâce à vous, nous avons désormais atteint les 50 000. Autant de soutiens volontaires et réguliers. Pas encore là ? Devenez membre de la communauté maintenant ! Soutenir maintenant