D Le monde pousse à juste titre un soupir de soulagement lorsque les parties belligérantes du Golfe ont annoncé un cessez-le-feu de deux semaines comprenant l’ouverture du détroit d’Ormuz et le début des négociations de paix, même si beaucoup de choses restent floues quant à sa mise en œuvre.
Bien entendu, le cessez-le-feu n’est qu’une première étape et, en plus des questions restantes, le fait que le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu ait immédiatement exclu la lutte contre le Hezbollah au Liban pourrait être un élément perturbateur. Cela contredit les déclarations faites par le Premier ministre pakistanais Shehbaz Sharif, médiateur.
Le fait que les gouvernements des États-Unis et de l’Iran se présentent désormais tous deux comme des vainqueurs est dans la nature du conflit ; la victoire et la défaite sont clairement divisées. Parce que la « victoire totale et complète » des États-Unis annoncée par Trump n’existe pas. Il est même peu probable que ses menaces à grande gueule contre l’Iran aient persuadé le régime de Téhéran de céder.
Trump n’a atteint aucun de ses objectifs de guerre, qui n’ont jamais été clairement définis. Seule la réouverture convenue du détroit d’Ormuz est un succès, mais sa fermeture n’aurait jamais eu lieu si les États-Unis et Israël n’avaient pas attaqué l’Iran.
Le régime des mollahs est renforcé
Pour Trump, le cessez-le-feu est désormais une façon de sauver la face d’un conflit pour lequel il n’avait pas d’autre stratégie de sortie que la victoire rapide qu’il espérait mais qui ne s’est pas concrétisée. Son désespoir au cours de la guerre, totalement inattendu pour lui, s’est exprimé dans ses menaces de plus en plus acerbes et dans un discours méprisant les droits de l’homme et le droit international.
Trump déclare soudain que le plan iranien en 10 points constitue une bonne base de négociation. Dans l’état actuel des choses, les États-Unis ont perdu le conflit stratégiquement et politiquement, y compris dans une perspective mondiale. Alors que Washington se déchaîne avec sa gigantesque machine militaire, la Chine agit prudemment en coulisses, tirant les ficelles diplomatiques et se présentant comme une puissance responsable en soutenant les efforts de médiation pakistanais.
Le régime iranien sort du conflit précédent affaibli militairement, mais non vaincu et surtout renforcé politiquement. Cela se reflète également dans le plan iranien en 10 points qui, en tant que mélange d’exigences maximales, exprime une fierté ininterrompue. Cette force est un désastre pour tous les opposants à la dictature, qui avaient espéré en vain que la guerre, malgré toutes les souffrances, mettrait au moins fin au régime et permettrait un nouveau départ. Le contraire est désormais probable.
Le gouvernement d’extrême droite israélien ne peut pas être satisfait des résultats obtenus jusqu’à présent, car les menaces iraniennes n’ont pas été éliminées. Le cessez-le-feu a donc, au mieux, une valeur tactique pour Netanyahu ; il n’existe pas de solution au conflit fondamental, ce qui rend probable une escalade future.
Le cessez-le-feu représente une pause pour l’économie mondiale. Les négociations à venir sont semées d’embûches et leur issue est incertaine. Mais la guerre n’a pas apporté de solution au conflit, mais a seulement créé de nombreux nouveaux problèmes.