Montevideo. Au printemps 2025, la PIT-CNT Trade Union Association en Uruguay développera la proposition d’une taxe sur les richesses pour lutter contre l’inégalité et la pauvreté des enfants. Peu de temps après, la proposition échoue sur le gouvernement gauche du président Yamandú Orsi.
L’initiative de la Commission PIT-CNNT prévoit la fiscalité d’un pour cent du plus riche de 1% de la population. L’association syndicale s’attend ainsi à des recettes fiscales d’environ 700 millions de dollars, soit près d’un pour cent du produit intérieur brut total qui vise à lutter contre la pauvreté des enfants. Le 23 juin, la proposition a été présentée au président Yamandú Orsi de la gauche Alliance Alliance Frente Amplio, un jour plus tard, sa réponse est venue: « Nous ne percevrons pas d’autres impôts. »
Bien que la décision Frente Amplio confirme l’imposition de capitaux et d’actifs à grande échelle dans son programme de parti, mais le président a assuré dans la campagne électorale pour renoncer aux augmentations d’impôts. En Uruguay, il y a actuellement des changements dans le système fiscal en Uruguay malgré la promesse électorale du président. Une taxe minimale mondiale ou une taxe sur les investissements étrangers est discutée. Pour Oscar Andrade, membre du Sénat du Frente Amplio, il s’agit d’un succès partiel de la proposition PIT-CNT: « Aucune lutte politique n’est simple. Il peut y avoir un pas en arrière, mais une discussion importante a été ouverte et c’est déjà un mérite. »
On ne sait toujours pas comment le débat sur la taxe sur la richesse de 1% se poursuivra. La proposition sera présentée au public pour la première fois début octobre. Jusqu’à présent, quatre membres du Sénat de la Frente Amplio préconisent l’initiative de l’Association syndicale.
Sergio Sommaruga, chef syndical du PIT-CNT, souligne donc la pertinence de l’organisation du bas au sommet: « Ce processus ne sera durable que si le gouvernement estime que la population exige la mise en œuvre de cette politique. »
En dehors de la gauche, la proposition déclenche quelques réactions rejetant. Lopez Mena, l’une des personnes les plus riches de l’Uruguay, était particulièrement claire. Le fondateur de la société de transport Buquebus parle d’une « proposition absurde », « des modes de pensée dépassées » et souligne le rôle des plus riches un pour cent pour investir dans de nouvelles technologies et créer des emplois.
Êtes-vous intéressé par ce qui se passe dans le Sud mondial?
Nous vous fournissons des nouvelles et des antécédents d’Amérique latine. Soutenez-nous avec un don.
Oscar Andrade explique ce raisonnement avec le «triomphe du néolibéralisme de savoir que la meilleure politique économique est de libérer les puissants acteurs de toute responsabilité financière».
L’initiative du PIT-CNT est soutenue, entre autres, par des analyses des économistes Mauricio de Rosa, qui prouvent des biens extrêmes en Uruguay. De Rosa estime que les un pour cent les plus riches de l’Uruguay ont près de 40% du total des actifs, mais les 50% les plus pauvres, en revanche, seulement environ cinq pour cent. En 2024, le nombre de millionnaires en dollars américains en Uruguay a également augmenté de 363 personnes à près de 18 000 personnes. Selon l’UNICEF, la pauvreté des enfants a grandi en même temps: chaque quatrième enfant du pays est affecté. Ces développements opposés doivent être pris en compte dans le cadre d’une politique budgétaire qui préfère les plus riches du pays.
Sur le papier, il existe un régime fiscal progressif en Uruguay qui couvre à la fois le revenu de travail (0-36%), ainsi que le revenu du capital (7-12%) et le revenu de location (douze pour cent) après une réforme fiscale en 2007. L’objectif du système fiscal est disproportionné de manière disproportionnée au lieu des actifs concernant les personnes de la classe moyenne de la classe moyenne. En fait, il y a une taxe sur la richesse qui, pour la majorité des personnes affectées, correspond uniquement à un taux d’imposition marginal de 0,1% et n’est guère soumis à aucun mécanisme de contrôle. Depuis la réforme fiscale, les inégalités dans les 99% inférieures ont chuté, mais les plus riches un pour cent n’ont guère été accablés.
« L’Uruguay subventionne Rich », résume Sergio Sommaruga, « cela a à voir avec les privilèges fiscaux pour les secteurs du capital et de l’électricité, qui ne contribuent pas seulement à l’inégalité ».
Le membre du Sénat, Gustavo Gonzalez, qui s’est également prononcé pour la taxe de 1%, regarde positivement l’avenir du débat: « Je pense que nous le ferons, mais surtout il faut le syndicat et l’organisation sociale. Les inégalités du monde ne disparaîtront pas si nous ne les arrêtons pas. »