Échec prévisible du pouvoir: « Je me demande pourquoi les sociétés de Berlin ne s’occupaient pas » de «

Une attaque d’incendie criminel, puis la lumière s’éteint: la semaine dernière, les extrémistes à gauche dans le sud-est de Berlin ont provoqué la plus longue panne de puissance de la capitale pendant 25 ans. 50 000 ménages, stations S-Bahn, centres commerciaux et sociétés technologiques sont d’environ 60 heures sans électricité. « Nous ne sommes pas suffisamment résilients », critique Manuel Atug, fondateur et porte-parole de l’Ag Kritis dans le podcast . Selon lui, il n’y a pas de troupes de déplacement et de matériel de remplacement complet disponibles dans toute l’Allemagne.

.DE: Comment peut-il se faire un incendie sur seulement deux pylônes d’électricité paralysants tout un district de Berlin?

Manuel Atug: Cela est dû à un manque de redondance et donc à un manque de résilience, c’est-à-dire une résistance aux événements. Si les opérateurs agissent insuffisamment et que le législateur ne demande pas que davantage doit être fait, bien sûr, tout le monde sauve. Dans le passé, par exemple, plusieurs milliers de kilomètres de lignes d’électricité ont été extraits à travers l’Allemagne parce qu’elle était moins chère que de les poser sous terre. Si vous ne mettez pas en œuvre toutes ces mesures supplémentaires, alors quelque chose comme celui-ci peut se produire à tout moment.

Qu’entendez-vous par mesures supplémentaires? Les câbles d’alimentation devraient-ils être généralement complètement souterrains?

Cela peut être l’une des possibilités. Si les câbles sont à deux mètres de profondeur dans le sol, il est plus difficile de les endommager. « Les morsures de fouilles » – lorsque les excavateurs coupent les câbles – se produisent également très souvent. Vous pouvez également attacher le redondant, déplacer l’électricité sur plusieurs lignes de courant. Je me demande pourquoi les entreprises du parc technologique Adlershof ne le font pas. Cela ne semble pas être assez pertinent. Bien sûr, les particuliers ne peuvent pas avoir plusieurs connexions. Mais vous avez également une responsabilité personnelle, vous pouvez stocker quelques litres d’eau et de fournitures et rester capable d’agir dans de tels cas de problème. Ensuite, vous n’avez pas à compter entièrement sur l’État.

Comment pouvez-vous empêcher de si grandes échecs de puissance à l’échelle?

Vous pouvez voir que vous avez des matériaux de remplacement et aussi les raidisseurs dans la gestion des urgences 24h / 24, idéalement distribués dans toute l’Allemagne. Bien sûr, cela coûte de l’argent. Ces troupes d’interférence pourraient être utilisées rapidement. Vous pouvez également installer temporairement des générateurs d’électricité et fournir des gens. Bien que ces solutions de remplacement n’empêchent pas le sabotage, les effets ne se transforment pas en crise ou en catastrophe.

Après l’attaque contre le train à Hambourg et les échecs de train ultérieurs, le ministre fédéral de l’Intérieur de l’Intérieur de l’époque, Nancy Faeser, a déclaré que nous avions besoin de 1 000 nouveaux policiers fédéraux et de la vidéosurveillance partout. Je n’empêche pas le sabotage.

La défaillance de la puissance de Berlin a pris 60 heures. Pourquoi les opérateurs ont-ils mis si longtemps à réparer les lignes?

Ce n’est pas la petite prise comme moi à la maison, où j’appelle juste un électricien. Vous avez besoin d’équipement spécial et de spécialistes spécialement formés. C’est exactement pourquoi il est si important que vous déteniez des interférences. Sur la relation: seulement environ un pour cent des Berlinois ont été touchés. Néanmoins, ce grand contingent: l’organisation de secours technique et la Brilin Brilin ont dû fournir des services de protection contre les catastrophes. Si 25, 50 ou même 70% d’une telle grande ville étaient touchés, le chaos et une catastrophe signifieraient. Nous n’avons pas suffisamment de matériau de remplacement ou de courant d’urgence. Nous ne sommes pas suffisamment installés dans de nombreux endroits.

Le réseau électrique de Berlin n’est pas suffisamment sécurisé?

Cela s’applique à toute l’Allemagne. D’autres pays sont parfois encore pires. La péninsule ibérique a eu une panne de courant complète en avril. Dans ce pays, nous avons beaucoup plus de lignes électriques, de lignes d’électricité et de transitions vers d’autres pays que d’Espagne, ce qui maintient moins la probabilité de panne. Néanmoins, chaque opérateur, y compris l’opération régionale et régulière, doit avoir un redondant multiple et avoir des mesures d’urgence prêtes. Et l’État doit assurer ces structures en matière de protection contre les catastrophes. Cependant, cela semble également catastrophique car il n’a pas assez de financement. Les mesures préventives sont souries au lieu d’être prises au sérieux. Ensuite, nous ne devrions pas être surpris si ces mesures de protection sont insuffisantes.

Comment les opérateurs locaux du réseau électrique pourraient-ils mieux s’installer pour les urgences?

Les opérateurs pourraient conserver des générateurs de remplacement et le diesel en stock. Ils devraient être en mesure de les amener rapidement à l’emplacement, de serrer l’électricité et de le connecter. Pour que cela ne devienne pas trop cher, vous pouvez également vous joindre à d’autres opérateurs d’électricité.

En général, cela aiderait si vous posez la route électrique sous terre. C’est incroyablement cher et donc plutôt improbable. Pour les itinéraires redondancés, vous avez besoin de permis. Cela prend parfois de nombreuses années, mais il est constamment poursuivi.

Le gouvernement fédéral a tendance à fossiler les énergies et veut retourner au Moyen Âge en énergie au lieu de construire des itinéraires électriques du nord au sud qui transportent facilement le flux éolien à travers l’Allemagne. Au lieu de cela, il est soit vendu à l’étranger, soit le laisser s’éloigner.

Les drones sont également un danger pour le réseau électrique. Dans quelle mesure le réseau électrique allemand est-il protégé contre les attaques de l’air?

L’hébergement de drones dans les systèmes d’infrastructures critiques est de plus en plus visible. Certains d’entre eux sont au même endroit pendant quelques minutes. Apparemment, filmer ou photographier les systèmes d’en haut. Il n’y a pas de chiffres transparents du gouvernement fédéral, non pas non plus des observations de drones sur les installations militaires. Les flotteurs n’ont aucune conséquence. Le drone est parti depuis longtemps jusqu’à ce que les autorités chargées de l’application des lois soient là. Les opérateurs de critiques n’ont pas besoin d’avoir une détection ou une défense de drones. Mais ce n’est pas facile à mettre en œuvre. Il faudrait plus de financement de recherche.

Le gouvernement fédéral a décidé d’un projet pour la Charitis Roof Act la semaine dernière. Les nouvelles exigences peuvent-elles empêcher de futures défaillances de puissance?

En théorie oui. Mais la loi a été créée très incomplète et insuffisante. Il ne couvre pas de grandes parties de l’administration fédérale, de l’administration de l’État et des municipalités. Les directives ne s’appliquent qu’aux grands opérateurs d’infrastructures critiques qui fournissent au moins 500 000 personnes d’eau, d’électricité, etc. Dans les grandes villes comme Berlin, les opérateurs doivent ensuite mettre en œuvre des mesures de protection physique, pas tout le monde. Les petites villes comme Padersborn ou Augsburg tomberaient.

Quelles mesures les opérateurs d’infrastructures critiques doivent-ils mettre en œuvre à l’avenir?

Les autorités des États fédérales devraient définir des mesures d’engagement minimales d’ici 2030. Les exigences à ce sujet sont très vagues et, surtout, uniquement pertinentes à l’avenir. Il n’y a pas de remède rapide. Les mesures de protection physique sont coûteuses et vous avez besoin d’années pour les construire.

Des pénalités sont prévues pour les opérateurs d’infrastructures critiques. Apporter quoi?

Ces punitions sont plafonnées à un maximum de 500 000 euros, dans de nombreux cas dans 200 000 euros ou moins. Pour les opérateurs, il est plus logique économique de calculer les amendes au lieu de mettre en œuvre les mesures de protection requises.

Les pénalités plus élevées auraient-elles plus de sens?

Dans la cybersécurité, l’UE a prévu des sanctions plus difficiles afin d’obtenir un certain effet de contrôle des sanctions. Dans la loi sur la cybersécurité, des pénalités allant jusqu’à dix millions d’euros ou deux pour cent du chiffre d’affaires annuel mondial sont prévues. D’un autre côté, la loi sur le toit de la charite est très bien formulée, de sorte que les opérateurs ont le moins de pression économique possible. Les premières versions de la mise en œuvre allemande de la Cyber ​​Security Act contenaient également de telles quantités maigres, mais de nombreuses tempêtes ont fonctionné, puis elles ont été ajustées. Cela n’a pas réussi à se matérialiser dans l’acte critique.

L’acte de centre critique avait-il décidé précédemment, comme prévu par le gouvernement du feu de circulation, de sorte que l’attaque par incendie criminel à Berlin aurait pu être empêchée?

Non, car le projet, qui est maintenant disponible et devrait être décidé d’ici la fin de l’année, a été modifié vraiment au moins par rapport au gouvernement du feu de circulation. La critique de cela – également par nous – a été ignorée. Vous l’avez fait à nouveau. Les délais de rétroaction étaient beaucoup trop courts.

Dans ce tour de discussion pour ce projet de loi, toutes les parties ont déclaré: Nous devons en faire plus. Mais quand il s’agit de faire, tout le monde garde les pieds immobiliers parce que cela coûte de l’argent. Tout le monde est d’accord, mais ne fait toujours rien.

Caroline Amme a parlé à Manuel Atug. La conversation a été raccourcie et lissée pour une meilleure intelligibilité. Vous pouvez écouter la conversation complète dans le podcast « appris quelque chose ».