« Visiblement illégal » Le scandale de financement impliquant la CDU de Berlin exige d’abord un sacrifice de pion – et ensuite la reine
Parmi tous les hommes, celui qui fait le plus forte impression dans le conflit sur la répartition douteuse des fonds publics à Berlin doit quitter son poste. Son licenciement a fait l’objet de discussions secrètes il y a des mois. Un rapport apporte un nouvel élan au débat. Peu de temps après, la responsable enlève elle aussi son chapeau.
Oliver Friederici a dû partir mardi. Son limogeage était intéressant à plusieurs titres : la sénatrice berlinoise de la Culture Sarah Wedl-Wilson avait limogé le secrétaire d’État et justifié son licenciement par un rapport sur l’affaire de la répartition douteuse des fonds, qui n’a pas donné une bonne image de la CDU berlinoise. Le fait que Friederici, entre autres, ait dû partir a soulevé des questions. Selon les dossiers, il était le seul responsable qui travaillait en interne pour assurer le respect des exigences légales pour ces financements. Trois jours plus tard, sa patronne a également présenté sa démission.
Friederici était un sacrifice de pion, une tentative d’apaiser le problème, ont conclu les partis d’opposition et la presse. Le rapport de la Cour des comptes devait effectivement paraître ce vendredi, mais selon un rapport préliminaire du rbb, il a été publié un jour plus tôt. Et cela a accru la pression sur l’administration culturelle autour du non-parti Wedl-Wilson – et a finalement conduit à sa démission.
Mais dès le début : après l’attaque du Hamas du 7 octobre 2023, le gouvernement de Berlin a décidé de consacrer dix millions d’euros par an à des projets contre l’antisémitisme. Mais malgré des demandes appropriées, un tiers de l’argent reste inutilisé la première année. En 2025, ces 3,4 millions restants seront ensuite réaffectés à des « projets d’importance politique particulière ». Il n’existe pas de définition pour cette vague catégorie.
Les médias révèlent des scandales
S’ensuivent alors des scandales : selon le « Tagesspiegel », l’ancien sénateur de la Culture Joe Chialo et son successeur Wedl-Wilson, sous la pression des députés CDU, « ont arbitrairement attribué » l’argent à des bénéficiaires personnellement proposés par le groupe parlementaire CDU. Un peu plus tard, le Spiegel rapportait que des projets dont la contribution à la lutte contre l’antisémitisme était douteuse avaient obtenu des contrats – « peut-être en raison de contacts personnels » avec la CDU. La liste douteuse des projets à financer a été établie par deux hommes qui sont au cœur de cette histoire : le politicien budgétaire de la CDU Christian Goiny et le chef du groupe parlementaire Dirk Stettner.
Vous pouvez en savoir plus sur Goiny et Stettner sur la plateforme d’enquête FragDenStaat. Des discussions explosives ont été révélées entre le sénateur de la Culture Wedl-Wilson et les deux hommes politiques de la CDU. Les progressions dressent le portrait de deux hommes qui font pression sur Wedl-Wilson par tous les moyens possibles. Ils font pression pour qu’ils approuvent leurs projets proposés en vue d’obtenir un soutien financier le plus rapidement et sans examen minutieux possible. Dans les discussions, Goiny accuse l’administration culturelle d’Oliver Friederici, désormais licencié, d’être « de gauche et antisémite ». L’administration mentirait. Les saboteurs doivent être « mis à l’écart », écrit Goiny dans une conversation ultérieure.
Wedl-Wilson devrait ignorer les « formalités artificielles » et « simplement approuver ». Wedl-Wilson fait exactement cela – et l’approuve. «Nous pouvons l’ignorer», a-t-elle écrit alors qu’il était question d’une réduction de dix pour cent du montant du financement. Selon FragDenStaat, il s’agit d’un contournement délibéré des règles budgétaires de l’État. Alors que l’argent n’arrive pas assez vite malgré les approbations, Goiny exige que Wedl-Wilson « agisse enfin et agisse contre ce sabotage en restructurant le personnel ». Il est « inévitable » de demander le licenciement de Friederici. Wedl-Wilson serait autrement considéré comme « faible en affirmation ». Il a écrit ceci en juillet 2025, et environ 9 mois plus tard, Friederici a perdu son poste.
« Risque de corruption et de mauvaise gestion »
Comme le montrent des documents internes, les employés de l’administration culturelle se sont également opposés à ce cours et à l’attribution non transparente des fonds. Néanmoins, Chialo d’abord, puis Wedl-Wilson, apparemment également pilotés par Goiny et Stettner, ont maintenu le cap. Le commissaire anti-corruption du Sénat culturel ouvrira son enquête en octobre 2025. Le fait que le contenu n’ait pas été examiné et que les préoccupations des intervenants spécialisés aient été ignorées représente « un risque important de corruption et de mauvaise gestion », écrit-elle dans un rapport. Une commission d’enquête se penche également sur l’affaire depuis janvier.
Revenons donc à l’évaluation de la Cour des comptes de Berlin : elle est désormais parvenue à la conclusion que les actions de l’administration culturelle sont « manifestement illégales ». Le rbb écrit : « Sans citer de nom, le rapport ne laisse aucun doute sur le responsable ultime des mauvaises décisions de financement : celui qui les a signées. » Donc sénateur de la Culture Wedl-Wilson. Près de 80 pour cent du financement est allé à des projets à but non lucratif et ne sont donc pas éligibles au financement. Il n’y avait « aucun processus de sélection non discriminatoire et compréhensible ni aucun critère de financement ». Il n’y a pas non plus eu d’examen du contenu des projets ; la sélection était « arbitraire ». Tout financement est illégal.
Néanmoins, la seule conséquence personnelle que la CDU a initialement tirée a été le seul homme qui se serait opposé à la procédure. La gauche y a vu une tentative de couper le souffle au rapport, tandis que les Verts ont décrit le licenciement comme une « tactique de diversion bon marché ». Le partenaire de la coalition était également agacé. Le candidat tête de liste du SPD, Steffen Krach, a déclaré que cette mesure n’était « pas une réponse aux questions qui restent encore en suspens et auxquelles il faut répondre ». Il attend de Wegner qu’il apporte des éclaircissements et qu’il en tire ensuite les « conséquences nécessaires ».
Mais Wedl-Wilson a pris une décision difficile pour Wegner. Elle a demandé à Wegner de la licencier. Wedl-Wilson a déclaré qu’elle avait décidé de le faire afin d’éviter des dommages à l’importante lutte contre la montée de l’antisémitisme à Berlin. Trois jours après le sacrifice de pion de Friederici, le gouvernement de Berlin a dû réduire un chiffre bien plus important. Si l’on s’en tient à la métaphore des échecs, on pourrait dire : l’administration culturelle a perdu sa reine. Le candidat du SPD Krach a déclaré dans un communiqué à ntv.de qu’en plus du scandale entourant le financement, il fallait également clarifier pourquoi Wegner « n’est pas intervenu pendant des mois pour mettre fin à la mentalité de libre-service de son groupe et aux actions illégales ».
Il y a eu également une autre conséquence, au moins indirectement liée à l’affaire du financement : fin mars, le Sénat a adopté un règlement qui restreint sévèrement la loi sur la liberté d’information. Les critiques y voient un prétexte pour rendre plus difficile à l’avenir la consultation des dossiers administratifs par le public. C’est précisément la loi qui a permis aux journalistes d’accéder aux dossiers et aux historiques de discussion du gouvernement CDU. En vertu du nouveau règlement, ces demandes perturbatrices pourraient désormais être simplement rejetées dans tous les domaines.