« Il l’a toujours admis »Marius Borg Høiby accusé de nouvelles allégations
Peu avant le début de son procès, le fils aîné de la princesse héritière de Norvège Mette-Marit a été de nouveau arrêté. Entre autres choses, à cause de la menace d’un couteau. Marius Borg Høiby est désormais également accusé de cet incident.
La liste des allégations dans le procès contre le fils aîné de la princesse héritière de Norvège Mette-Marit s’allonge. Marius Borg Høiby a été de nouveau arrêté peu avant le début de son procès début février. Il a été accusé, entre autres, de coups et blessures et de menaces avec un couteau. L’incident en question se serait produit dans l’appartement de Høiby le week-end précédant le début du procès.
L’avocat de Høiby, Petar Sekulic, a expliqué que son client avait reconnu les crimes : « Il accepte également que l’accusation supplémentaire soit traitée dans le cadre de la procédure principale. » L’homme de 29 ans a déjà été inculpé de 38 chefs d’accusation au cours du procès, dont quatre chefs de viol en vertu de la loi norvégienne. Il est en garde à vue pendant le procès.
Comme le rapporte désormais le journal « Aftenposten », Sekulic a confirmé ce mardi que Høiby n’était accusé que de comportement imprudent et de violation d’une interdiction de contact. Son client reconnaît également ces allégations, a déclaré l’avocat au journal « Verdens Gang »: « Il l’a toujours admis. Ce sont les accusations de menace de couteau et de coups et blessures qu’il n’a pas admis. Et le parquet les a également abandonnées. » En fait, cela n’est plus mentionné dans les nouvelles accusations.
« L’élément de violence » est pris en compte
Le procureur Sturla Henriksbø l’a confirmé, tout en nuançant : « Le point relatif aux lésions corporelles n’était pas inclus dans l’acte d’accusation, mais l’élément de violence est intégré dans le point relatif au comportement imprudent. » Henriksbø a souligné qu’il est important de traiter les affaires en même temps que les accusations qui faisaient déjà partie de la procédure.
« Si ces questions n’avaient pas été officiellement abordées maintenant, elles seraient restées dans l’incertitude à la fin du procès », a-t-il déclaré. « Et étant donné les ressources nécessaires pour une telle affaire pénale, elles n’auraient probablement pas été traitées du tout. Nous sommes donc heureux d’avoir trouvé un moyen de traiter ces affaires. »