La Cour suprême arrête les juges
Par Roland Peters, New York
La Cour suprême des États-Unis permet au président Trump d’avoir une suspension temporaire de la loi sur la naissance sur la citoyenneté. Il montre également des tribunaux fédéraux en barrières étroites – et ouvre la voie aux décrets de Trump. Avec des conséquences de grande envergure.
La Cour suprême a élargi le pouvoir du président américain Donald Trump et a limité le pouvoir judiciaire. Les juges fédéraux ne peuvent désormais bloquer les décrets de la Maison Blanche dans une mesure limitée. Depuis janvier, 40 des mesures qu’il a ordonnées ont été exposées aux tribunaux à l’échelle nationale parce que les juges les considéraient illégalement, selon le gouvernement. Désormais, les juges ne peuvent décider de l’affaire individuelle que si quelqu’un a poursuivi. Le jugement clé de la Cour suprême est un énorme succès pour Trump, qui peut désormais mettre en œuvre son projet beaucoup plus facilement.
La décision a des conséquences de grande envergure pour le gouvernement actuel et le système politique aux États-Unis. La Cour suprême donne à la Maison Blanche encore plus de pouvoir et fixe des limites plus étroites pour les juges fédéraux. Jusqu’à présent, au moins 700 juges individuels ont pu déclarer, suspendre ou retarder les ordres du président à travers le pays. La décision de la Cour suprême sera beaucoup plus difficile à l’avenir.
La Cour suprême a prononcé son jugement avec une majorité de 6 à 3 – les juges orientés conservateurs ont négligé les plus à gauche. Les trois juges de haut niveau contradictoires ont accusé le gouvernement du « jeu » et critiqué leurs collègues conservateurs pour être « honteux ».
Le juge Sonya Sotomayor a déclaré que « des mesures clairement illégales » du gouvernement ne pouvaient guère être arrêtées. « Aucun droit n’est certain », a-t-elle critiqué: « Aujourd’hui, la citoyenneté est menacée par la naissance. Demain, un autre gouvernement pourrait essayer de retirer leurs armes à feu de la loi ou d’empêcher les gens de rencontrer des gens à se rencontrer. »
Trump bravo
C’était une « grande décision », a déclaré Trump lors d’une conférence de presse à court terme à la Maison Blanche, une « victoire monumentale ». Au cours des derniers mois, les «juges radicaux de gauche» avaient tenté de lui faire face, ce qui était un «abus colossal de pouvoir». Trump a mentionné qu’il serait désormais en mesure de mettre en œuvre son programme de grande échelle. Il a explicitement mentionné la réduction des fonds fédéraux pour les villes de refuge si appelées (Villes sanctuaires)); Ainsi, les villes dont les autorités ne travaillent que dans une mesure limitée ou pas du tout avec l’autorité d’immigration. Trump avait annoncé qu’ils voulaient expulser des millions de migrants.
Les démocrates de l’opposition, les groupes de défense des droits civiques et les individus arrêtent ou retardent leurs décrets devant le tribunal depuis le bureau de Trump. Ceci est également appelé « Lawfare », basé sur « Warfare »: la guerre sur le pouvoir judiciaire.
La raison de la décision actuelle était l’ordonnance de Trump de restreindre le droit des naissances à la citoyenneté, qui a jusqu’à présent bloqué les juges fédéraux. Dans le 14e article supplémentaire sur la Constitution américaine, il indique que les personnes nées aux États-Unis sont des citoyens du pays. Jusqu’à présent, cela s’applique également aux personnes sans permis de séjour valide. Cependant, le conservateur et le gouvernement de Trump veulent empêcher les enfants de préserver la citoyenneté. « Il était destiné aux enfants d’esclaves », a critiqué Trump, pas pour les migrants.
Le droit à la citoyenneté par naissance est l’un des principes de base des États-Unis. La Cour suprême permet à Trump de pouvoir le restreindre pour le moment et partiellement. Dans les 22 États dirigés par des démocrates qui ont poursuivi contre lui, il doit rester en vigueur. Dans les autres, le gouvernement ne peut refuser la citoyenneté qu’en 30 jours. On ne sait pas si cela se produira. Les juges ont indiqué qu’ils considéraient le décret de Trump comme inconstitutionnel. Ils n’en ont pas jugé. Le ministre de la Justice, Pam Bondi, a déclaré que la Maison Blanche s’attendait à une décision de la Cour suprême à ce sujet à partir d’octobre.
Effet de bascule plus fort
Il est déjà clair: le jugement rend les ordres de la Maison Blanche beaucoup plus efficaces car il est plus difficile de les arrêter sur la vaisselle avant qu’une décision finale ne soit prise. Les mesures gouvernementales peuvent continuer à bloquer les mesures du gouvernement – mais seulement si rien d’autre ne protégerait les plaignants.
Le Congrès devrait désormais être sans importance et donc également mettre des règlements dans les lois. Une majorité de 60% est nécessaire pour adopter. Un fort obstacle qui nécessite presque toujours des voix de l’opposition. Depuis le premier mandat de l’Office Barack Obama, aucune des deux parties n’a eu une majorité au Parlement.
Au lieu de cela, cela devrait parvenir à un effet de bascule encore plus fort après un changement de gouvernement: si le président comptez davantage sur les décrets qu’auparavant, leur successeur devrait être annulé à nouveau sur un large front. Trump a fait cela avec des décrets de Bidens – et dans son deuxième mandat, tant de ses propres ordres en tant que président américain avant lui.