Les répressions contre le climat et les manifestations pro-palestiniennes menacent la liberté de réunion en Europe. C’est aussi une porte d’entrée pour l’AfD.
La liberté est toujours la liberté de ceux qui pensent différemment – Rosa Luxemburg l’a dit un jour, et c’est probablement sa citation la plus célèbre. L’identité des dissidents varie selon les époques et les pays. Mais la règle de base est la suivante : traiter avec des gens qui ont une opinion différente de celle du gouvernement ou de la majorité de leur pays montre quel est l’état général de la liberté dans ce pays. Cela est encore plus vrai si ces personnes appartiennent à des minorités déjà discriminées.
Cette liberté est menacée en Europe. L’organisation de défense des droits humains Amnesty International a examiné la manière dont le droit de manifester pacifiquement est géré dans 21 pays européens. Leur conclusion : la liberté de réunion est de plus en plus restreinte, les opinions dissidentes sont de plus en plus réprimées par des interdictions et des violences, des surveillances ou des intimidations.
En Pologne et en Turquie, ces mesures visent la communauté LGBTQ, qui fait l’objet d’un harcèlement croissant ces dernières années. Dans d’autres pays, cela touche également les militants pour le climat, qui sont parfois associés aux terroristes et criminalisés. Toutefois, dans toute l’Europe, les manifestations pro-palestiniennes ont été particulièrement touchées. Les mesures prises par les autorités à leur encontre étaient souvent disproportionnées et conduisaient au renforcement des préjugés raciaux, a déclaré l’organisation de défense des droits humains.
Le rapport d’Amnesty examine les cas jusqu’à fin 2023, pour la plupart avant l’attaque du Hamas et le début de l’actuelle guerre à Gaza le 7 octobre. Même avant cela, par exemple à Berlin en 2022 et 2023, les rassemblements à l’occasion de la Journée palestinienne du souvenir de la Nakba, le 15 mai, avaient été préalablement interdits. Depuis lors, la situation s’est considérablement aggravée : dans toute l’Europe, les manifestations contre la guerre à Gaza ont été totalement interdites ou restreintes, certains slogans et symboles ont été interdits et en Allemagne, la prétendue « raison d’État » a été imposée par la police. avec violence.
La « coalition progressiste » recourt à la répression
La répression a atteint son paroxysme cette année. 2 500 policiers ont été déployés à Berlin pour le « Congrès palestinien » qui a réuni moins de 250 participants, les participants éminents ont été interdits d’entrée dans le pays et le congrès s’est terminé au bout de deux heures seulement. Le fait que les tribunaux allemands aient désormais déclaré illégales de telles interdictions d’entrée préventives ou l’interdiction générale de certains slogans ne semble pas dérouter les hommes politiques de ce pays. Ils l’ignorent. Depuis lors, plusieurs camps universitaires pro-palestiniens ont été violemment dispersés et les participants ont fait l’objet d’accusations criminelles douteuses. Cela a un « effet dissuasif » ; cela dissuade les autres de manifester.
Après l’évacuation d’un camp pro-palestinien de l’Université libre de Berlin en mai 2024, plus de 1 000 enseignants ont défendu dans une lettre ouverte le droit de manifester pacifiquement dans leurs universités. Le fait qu’ils aient été diffamés par le ministre de l’Éducation et que son ministère doive examiner si le financement pouvait être retiré aux signataires s’inscrit dans le cadre d’un tableau autoritaire. Le fait que le gouvernement fédéral ait décidé de pouvoir à l’avenir expulser les étrangers sur la base d’un « j’aime » sur les réseaux sociaux n’arrange pas les choses.
Le fait qu’un gouvernement de type feu tricolore, qui s’est autrefois présenté comme une « coalition progressiste » libérale, s’appuie autant sur la répression est fatal. Les premières interdictions de rassemblement à Berlin ont même été imposées sous un Sénat rouge-rouge-vert. Rien de tout cela ne va assez loin pour l’Union. Et si l’AfD arrive un jour au pouvoir, elle n’aura qu’à rester dans son nid fermé. Il lui suffit de créer de nouvelles infractions pénales pour poursuivre ses opposants – par exemple « l’antigermanisme ». Les méthodes existent déjà – et ont déjà été testées et testées.