Le conflit va-t-il bientôt prendre fin ?Que sait-on de l’accord américano-iranien
Les États-Unis et l’Iran semblent s’être mis d’accord sur un cadre approximatif pour un accord de paix. Les Etats ne divulguent pas beaucoup de détails, mais certaines déclarations donnent un aperçu des points à négocier.
Le président américain Donald Trump a annoncé – et ce n’est pas la première fois – une avancée dans les négociations visant à mettre fin à la guerre qui dure depuis des mois avec l’Iran. Son secrétaire d’État, Marco Rubio, a déclaré en Inde que le monde pourrait entendre de « bonnes nouvelles » dans les heures à venir. Cependant, un certain nombre de questions restent encore sans réponse concernant l’accord-cadre présumé, notamment à savoir qui bénéficiera le plus de ce prétendu accord.
C’est l’objet de l’accord-cadre
Le portail d’information américain Axios a rapporté, citant un responsable américain, que le projet envisage une prolongation du cessez-le-feu de 60 jours. Pendant ce temps, le détroit d’Ormuz, important pour l’économie mondiale, serait accessible gratuitement. L’Iran s’engagerait à déminer les mines qui y sont installées – et au moins promettrait de ne jamais chercher à se doter d’armes nucléaires. En échange, les États-Unis lèveraient le blocus des ports iraniens et accorderaient des exemptions de sanctions.
Le projet indique également clairement que la guerre entre Israël et la milice du Hezbollah soutenue par l’Iran au Liban prendrait fin. Les détails n’ont pas été confirmés – et l’accord ne signifierait pas une fin brutale de la guerre avec le retrait des forces américaines, mais constituerait un premier accord sur un créneau temporel pour la suite des négociations. Dans les heures qui ont suivi l’annonce de Trump, il était également question de souveraineté de l’interprétation, avec des déclarations parfois contradictoires de la part des États-Unis, de l’Iran et d’Israël.
Ce que disent Trump et Rubio :
Le président américain a écrit sur sa plateforme Truth Social qu’un accord-cadre avait été « largement » négocié. Les derniers aspects et détails sont actuellement en cours de discussion et devraient être annoncés « sous peu ». Trump a explicitement évoqué l’ouverture du détroit d’Ormuz sans en décrire les circonstances exactes. Le blocage de facto du détroit met à rude épreuve l’économie mondiale – et constitue le moyen ultime de pression sur l’Iran dans les négociations.
Trump a également énuméré un certain nombre de médiateurs, notamment les dirigeants de l’Arabie saoudite, du Pakistan, de la Turquie et des Émirats. Contrairement aux messages précédents sur sa plateforme, le président américain s’est abstenu de recourir à des menaces et des insultes. Cette fois-ci, le président américain n’a pas non plus mentionné le programme nucléaire iranien.
Au lieu de cela, Rubio a rappelé ce qu’est « réellement » le conflit : l’objectif primordial est « que l’Iran ne doive jamais avoir l’arme nucléaire ». Personne au monde ne prendrait des mesures aussi strictes à son encontre que le président américain. Le ministre des Affaires étrangères a souligné que le détroit d’Ormuz n’appartient pas à l’Iran. « Si nous permettions que cela devienne normal, nous normaliserions un statu quo inacceptable », a-t-il déclaré. L’accord-cadre aboutirait à un « détroit entièrement ouvert », « et je veux dire un détroit ouvert sans frais ». Rubio a parlé de progrès qu’il ne voulait pas minimiser. Mais il reste encore beaucoup à faire. Il y aura peut-être davantage à dire à ce sujet plus tard dimanche.
Ce que dit l’Iran :
Quelques heures après les déclarations de Trump, des réactions plutôt restrictives ont eu lieu de la part de l’Iran, notamment concernant le détroit d’Ormuz. Un porte-parole militaire a écrit sur Plateforme X que Téhéran conserverait le contrôle même en cas d’accord. Le détroit « restera sous la pleine administration et souveraineté iranienne ».
L’agence de presse iranienne Fars a écrit que l’Iran avait accepté d’augmenter le nombre de navires passant par là pour revenir aux niveaux d’avant-guerre. Toutefois, cela ne signifie pas un retour au « libre passage » comme avant la guerre. L’affirmation de Trump est donc « incomplète » et ne correspond pas à la réalité.
Selon le bureau présidentiel de Téhéran, le président iranien Massoud Peseschkian était ouvert à une solution diplomatique, mais a souligné la profonde méfiance de l’Iran à l’égard de Washington. « Nous sommes toujours disposés à discuter, mais les expériences des négociations passées avec les Etats-Unis nous obligent à être extrêmement prudents », a déclaré Peseschkian.
Ce que dit Israël :
Selon les médias, Israël craint beaucoup que Trump puisse conclure un « mauvais accord » avec Téhéran. « Alors qu’Israël visait initialement à obtenir un changement dans quatre domaines clés – le changement de régime, (l’arrêt) du programme nucléaire iranien, le programme de missiles balistiques et le soutien aux alliés régionaux de Téhéran – il doit désormais concentrer ses efforts sur le seul programme nucléaire », a écrit un commentateur du journal Israel Hajom.
Le « minimum absolu qui pourrait être considéré comme un succès » serait de retirer tout l’uranium enrichi d’Iran et d’empêcher l’enrichissement de l’uranium pendant de nombreuses années, a-t-il écrit. Cela pourrait ressembler à une copie de l’accord nucléaire conclu en 2015 sous la direction de l’ancien président américain Barack Obama. Cependant, Trump et le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, qui ont pris conjointement la décision de se retirer de l’accord, « ne pouvaient guère obtenir plus que cela ».
Si Israël devait également retirer ses troupes du sud du Liban dans le cadre de l’accord américain avec l’Iran, ce serait « une très mauvaise nouvelle pour les habitants du nord d’Israël et pour le Liban – et une très bonne nouvelle pour la milice du Hezbollah, qui pourrait ainsi accélérer ses efforts de récupération et de regroupement », a écrit le commentateur.