Le modèle « Albanie » borde
Les listes de pays d’origine sûrs permettent des procédures d’asile plus rapides. L’Italie l’utilise dans son « modèle albanais » controversé. Maintenant, le tribunal le plus élevé de l’UE en est à cela. La décision a également des conséquences pour l’Allemagne.
Avec un jugement, la Cour de justice de l’Union européenne (CJCE) augmente les obstacles pour déterminer les pays d’origine sûrs pour les procédures d’asile accélérées. Les pays de l’UE ne peuvent créer eux-mêmes de telles listes que s’ils divulguent les sources de leur évaluation. De plus, les juges du Luxembourg ont décidé que toute la population devait être en sécurité dans le pays.
Le processus a traité du «modèle albanais» controversé d’Italie pour les procédures d’asile rapide à l’étranger. La détermination des pays d’origine sûrs est une exigence de base afin de mettre en œuvre le modèle. Quiconque provient d’un état d’origine si appelé SO et appliqué de l’asile dans l’UE peut être rejeté plus rapidement. Les pays de l’UE peuvent déterminer quels États ils considèrent comme en sécurité. Dans son jugement, la CJE stipule désormais que cette évaluation doit être vérifiable.
En outre, le jugement selon les États membres – au moins jusqu’à l’entrée en vigueur d’un nouveau règlement sur l’asile de l’UE – ne doit pas déterminer un pays tiers comme un état d’origine « sûr » si certains groupes de personnes, tels que les homosexuels, n’y sont pas sûrs.
Procès de deux réfugiés du Bangladesh
Dans le cas spécifique, qui est basé sur le jugement de la CJCE, deux personnes du Bangladesh se sont plaints du rejet de leurs demandes d’asile parce que leur pays d’origine d’Italie a été classé comme sûr. Ils faisaient partie de ces migrants amenés en Albanie par l’Italie dans le camp.
L’idée de base du «modèle de l’Albanie» est d’examiner les applications d’asile des migrants adultes masculins provenant de pays d’origine dits sûrs et qui sont repris en Méditerranée dans des procédures rapides à l’étranger. En outre, l’Italie a conclu un accord avec l’Albanie pour installer deux camps sur le territoire albanais.
Il s’agit du projet de prestige de la coalition gouvernementale de droite d’Italie sous la direction du Premier ministre Giorgia Meloni, mais est actuellement en attente en raison de la résistance dans le pouvoir judiciaire italien. Selon un rapport de l’organisation des droits de l’homme Actionaid et de l’Université de Bari, les centres n’étaient en activité qu’en 2024 sur cinq jours – à des coûts très élevés.
Jugement pour l’Allemagne l’inauguration
Plus tard, les deux réfugiés du Bangladesh sont venus en Italie et sont allés en justice. Parce que la Cour italienne n’était pas certaine de savoir si la liste des pays sûrs d’origine du gouvernement italien était compatible avec le droit de l’UE, il s’est tourné vers la CJCE.
Le jugement de la plus haute cour européenne est également révolutionnaire pour l’Allemagne, confirme l’expert en droit des migrations Pauline Endres de Oliveira. Parce que l’Allemagne a également établi une liste de pays sûrs. En plus des États membres de l’UE, il comprend les pays occidentaux des Balkans ainsi que la Géorgie, le Ghana, la Moldavie et le Sénégal. « Les exigences européennes pour la classification des pays d’origine sûrs s’appliquent également ici », a déclaré Endres de Oliveira.
Selon l’expert de droite, il n’est pas clair si et comment il peut continuer avec le « modèle de l’Albanie » après la décision. « Il y a encore de nombreux problèmes juridiques qui se trouvent dans la salle du » modèle Italie-Albanie « », a déclaré le professeur de l’Université Humboldt Berlin. Par exemple, si l’hébergement prévu des demandeurs d’asile dans ces centres est légalement équivalent à une détention. Ce serait problématique, car en droit international, personne ne doit être détenu sans raison juridique – et une demande d’asile n’est pas une raison de détention.