Le chef du Hezbollah choisit ses mots avec soin
Les experts estiment que l’escalade a été évitée pour l’instant après le discours de Nasrallah
Comment le Hezbollah se comporte-t-il dans la guerre du Hamas contre Israël ? Dans son discours très attendu, le chef du Hezbollah Nasrallah se montre prudent. Les analystes politiques estiment que la journée du 7 octobre pourrait également constituer un tournant pour son organisation.
Le chef du Hezbollah, Hassan Nasrallah, s’est exprimé vendredi pour la première fois depuis les massacres du 7 octobre en Israël. Il a salué les attaques des islamistes, au cours desquelles plus de 1 400 personnes ont été tuées et plus de 240 prises en otages, les qualifiant de « sagees et courageuses ». Dans le même temps, il a souligné qu’il s’agissait d’une « action purement palestinienne ». Dans son évaluation du discours, le porte-parole du Pentagone, Patrick S. Ryder, a conclu qu’un « conflit régional plus large » au Moyen-Orient avait été initialement « évité ».
S’adressant à la BBC, le général de brigade a déclaré : « Pour le moment, nous considérons ce conflit comme limité entre Israël et le Hamas ». Le Hezbollah, qui est étroitement allié à l’Iran, est considéré comme une force politique influente au Liban et nettement plus forte militairement que le Hamas.
Lorsqu’on lui a demandé si le Hezbollah avait été dissuadé d’entrer dans le conflit, Ryder a répondu : « Il a été essentiel pour notre gouvernement et notre ministère de la Défense d’empêcher ce conflit de dégénérer en un conflit régional plus vaste. À partir de là, « nous avons déployé des capacités supplémentaires, notamment deux porte-avions américains dans la région pour nous fournir une variété d’options et de capacités si nous devions répondre à une série d’éventualités. »
Ryder a souligné que les États-Unis ne cherchaient pas un conflit avec l’Iran ni même un conflit dans la région dans son ensemble. « Nous nous efforçons de contenir cette situation et de revenir le plus rapidement possible dans une région stable et sécurisée. »
Déception pour le Hamas
Le groupe de réflexion américain Washington Institute a conclu dans son analyse du discours de Nasrallah que le chef du Hezbollah a non seulement assuré à la communauté internationale que l’Iran n’était responsable d’aucune des actions du Hamas, mais a également signalé aux dirigeants du Hamas qu’il était livré à lui-même. Nasrallah avait déclaré : « Il s’agit d’une lutte purement palestinienne et n’a rien à voir avec les affaires régionales ou internationales. »
Les experts en concluent : « Le Hezbollah ne participera pas à la guerre au-delà des escarmouches frontalières actuelles, du moins pour le moment ». Cela doit être décevant pour les dirigeants du Hamas, « qui se sentiront probablement désormais moins en sécurité et moins isolés ». Cela pourrait même conduire le Hamas à être plus disposé à négocier et à faire des compromis. Dans le même temps, on soupçonne que les objectifs du Hezbollah se sont déplacés de la « résistance » contre Israël vers la protection de ses propres intérêts et donc aussi de ceux de l’Iran dans la région.
Il a également été soigneusement noté à Washington que Nasrallah n’avait pas menacé d’utiliser les armes du Hezbollah contre les forces américaines. On suppose que la présence militaire américaine près du Liban a eu un effet dissuasif. Les récentes activités diplomatiques de l’administration du président américain Joe Biden au Moyen-Orient « témoignent également d’une détermination à plus long terme à empêcher une escalade d’après-guerre ». Les massacres du Hamas pourraient alors également se retourner contre le Hezbollah, selon l’analyse. De nombreux pays sont arrivés à la conclusion « que des groupes comme le Hamas et le Hezbollah doivent être maîtrisés avant qu’un autre 7 octobre ne se produise ».