Le président Petro fournit des preuves de fraude électorale en Colombie

Bogotá. Le président colombien a étayé les doutes de son parti Pacto Histórico (Pacte historique) sur les résultats préliminaires du premier tour des élections par des données concrètes. Il s’agit du nombre d’électeurs éligibles et des tables de vote, qui ont été modifiées dans le logiciel de vote quelques jours avant les élections, même si « selon la norme, cela devrait rester inchangé », a déclaré Petro.

« Le logiciel a en fait été modifié deux fois le 26 mai 2026″, a expliqué Petro. Selon le président, les changements ont été effectués à 13 h 21 min 35 s. et 19h21’13 » du même jour. La liste électorale officielle comprend 41 421 973 citoyens, a indiqué Petro. Cependant, le logiciel de décompte préliminaire de la plateforme de répartition des élections Divipol a montré 42 307 373 électeurs éligibles. Cela correspond à une différence de 885 409 personnes.

De même, Petro a souligné que le nombre de bureaux de vote est passé de 13.742 à 14.438. Cela correspond à une augmentation de 696 bureaux de vote. Concernant les tables de vote, il a précisé que le nombre officiel était de 120.527 mais que le système utilisé pour le décompte en indiquait 122.020. Cela représente une différence de 1.493 tables de vote supplémentaires. « Je peux prouver ces faits à l’autorité compétente », a-t-il expliqué.

Selon la liste rapide, le candidat d’extrême droite Abelardo de la Espriella a obtenu 43,7 pour cent des voix, le candidat de gauche à la présidentielle Iván Cepeda a obtenu 40,9 pour cent (a rapporté Amerika21). Cepeda, la candidate à la vice-présidence Aída Quilcué et Petro n’ont pas reconnu la liste rapide de l’Autorité électorale nationale. Il n’est pas juridiquement contraignant en Colombie. Seuls les résultats officiels définitifs après dépouillement par les commissions électorales font foi. Cela devrait être terminé le 4 juin.

Pas de publicité, pas de paywall, mais toujours des actualités d’Amérique Latine ?

Cela n’est possible qu’avec les dons de nos lecteurs. Soutenez-nous maintenant.

Le débat sur les logiciels de vote est depuis des années au centre d’un conflit entre les forces progressistes et l’autorité électorale (Registraduría), en partie parce qu’une partie importante de l’infrastructure de vote appartient à l’entreprise privée Thomas Greg & Sons. Petro et le Pacto Histórico soutiennent que des éléments clés du processus électoral ne devraient pas être contrôlés par des entreprises privées. Ils critiquent le fait que l’autorité électorale n’a pas appliqué l’ordonnance du Conseil d’État de 2018 selon laquelle le logiciel de vote devait appartenir à l’État.

Le Pacto Histórico a participé avec ses propres experts techniques au processus de vérification du code source du logiciel électoral organisé par la Registraduría. Cependant, le parti a répété à plusieurs reprises que les conditions ne permettaient pas un audit indépendant et complet du système logiciel de vote.

Thomas Greg & Sons contrôle non seulement une partie de l’infrastructure électorale en Colombie, mais également les services centraux d’identité et d’enregistrement de l’État. L’entreprise appartient aux frères Bautista, emprisonnés aux États-Unis dans les années 1980 pour une affaire de fraude contre des banques américaines.

Selon la Mission d’observation électorale de l’Union européenne, il n’y a eu aucune irrégularité dans le processus électoral. La mission n’a reçu aucune plainte des partis, a déclaré son chef, l’homme politique espagnol du Partido Popular (PP), Esteban González Pons.