Le sanctuaire allemand cher: « Un grand réseau électrique pour renouvelable? Ce n’est pas possible. Jamais »

Les opérateurs de réseau allemand applaudissent: le gouvernement fédéral annonce la construction de nombreuses nouvelles centrales à gaz comme vous le souhaitez – en tant que pompiers dans le système d’électricité. Klaus Mindrup prévient. « Le problème dans Dark Downs est principalement de la chaleur », explique l’expert en énergie du « laboratoire climatique » de . Pour cela, les centrales à gaz « sur la prairie verte » n’aident pas: il n’y a pas de connexion thermique là-bas. Mindrup considère également que l’expansion du réseau « centralistique » est naïve. Son argument: la planification solaire allemande dépasse à elle seule la construction du réseau à plusieurs reprises – chaque année. « Les renouvelables fonctionnent différemment du système précédent. Vous devez l’accepter », dit-il. Qu’est-ce qui serait mieux? Mindrup recommande d’abandonner le « sanctuaire » allemand et de regarder la Californie. Les avenir sont des réseaux insulaires, des signaux de prix locaux, de la chaleur et de la puissance combinées et les « polyvalents du système électrique », batteries.

.DE: Les opérateurs du système de transmission sont d’accord: Katherina Reiche a raison, nous avons besoin de 20 gigawatts sur de nouvelles centrales à gaz en tant que pompiers du système électrique. Ils ne sont pas convaincus de ces plans. Pourquoi?

Klaus Mindrup: Non, parce que je n’appelle les pompiers que quand il brûle. Mais vous pouvez prendre des dispositions et construire le système énergétique afin de ne pas en avoir besoin si possible. Mais la politique allemande exploite la pensée de silo et prévoit le système énergétique séparément: électricité, chaleur, transport. Jusqu’à présent, cependant, la transition énergétique est principalement un tour de puissance. Vous devez penser aux secteurs. Si vous faites cela, vous obtenez des résultats différents et moins chers que 20 Gigawatts sur de nouvelles centrales à gaz.

Parce que nous construisons une brigade des pompiers à chaque intersection?

En Allemagne, l’idée de base du réseau électrique est: nous avons une plaque de cuivre et pouvons vendre l’électricité de Flensburg à Garmisch-Partenkirchen sans perte et résistance. Ce n’est pas vrai. Il y a des plans de centrales électriques, ce sont des dépêches. Mais si beaucoup de soleil brille dans le sud et ne le fait pas dans le nord, l’électricité doit être transportée au nord. En cas de vent, il coule l’inverse. Les lignes ne suffisent pas pour cela. Nous réparons constamment, c’est le redispatch.

Les opérateurs de réseau disent: Cela change dès que nous sommes prêts avec l’expansion du réseau.

C’est naïf. Les plans actuels pour l’expansion des lignes électriques égales à haute tension fournissent qu’un peu plus de 10 gigawatts de capacités de transmission seront ajoutés au cours des dix prochaines années. Le train solaire était presque deux fois plus grand l’année dernière. L’expansion du réseau a du sens, mais vous ne pouvez pas construire une réseau électrique conçue pour le flux des énergies renouvelables. Cela ne fonctionne pas. Jamais. Vous devez organiser la flexibilité sur le site, puis le réseau peut être conçu pour l’acceptation. Sinon, ce sera inestimable.

Cette idée d’un réseau électrique européen grand et étroitement lié, dans lequel tout le monde se stabilise et se sécurise, ne fonctionne pas du tout?

Tous ceux qui ont pratiqué un peu de physique le savent: cela ne fonctionne pas sans stockage.

C’est certainement le cas avec les opérateurs de réseau.

J’ai parfois mes doutes. Un scientifique américain m’a dit un jour que beaucoup confondent les électrons avec de petites molécules. Ils ne le sont pas. Un réseau électrique doit toujours être en équilibre. Autant d’électricité doit être supprimée comme alimentaire. Si cela ne se produit pas, le réseau se déséquilibre et s’effondre.

Comme en Espagne.

Exactement. La panne de courant parle en faveur de la construction d’un système avec des réseaux insulaires qui peuvent fonctionner indépendamment. C’était donc « Sandy » aux États-Unis en 2012: les réseaux individuels à New York travaillaient toujours et fournissaient des districts en électricité.

Vous ne construisez pas un grand réseau électrique pour tout le monde, mais beaucoup de petites personnes?

L’avantage de cette approche cellulaire est: même les petits réseaux peuvent être progressivement mis en réseau les uns avec les autres. L’Association of Electrical Engineering (VDE) l’a favorisé, mais politiquement, le concept centraliste de la grande plaque de cuivre a prévalu. Cela ne fonctionnera pas à long terme.

Parce que le grand réseau est trop instable et que beaucoup d’énergie est perdue, surtout sur des distances plus longues?

Un grand réseau peut également être apporté à une rupture grâce à une manipulation technique ou commerciale. Vous devez faire face à cela. Les experts disent qu’un système cellulaire est plus stable. Et comme mentionné: les petites unités peuvent être plus grandes. En principe, le réseau insulaire dans des maisons avec des batteries à démarrage noir commence.

Démarrage noir?

Les centrales nucléaires ou les grandes centrales fossiles ont généralement besoin d’une source d’énergie externe après une panne de courant. Les batteries ou les centrales hydroélectriques peuvent être démarrées sans.

Où se trouvent les centrales à gaz de Katherina Reiche?

L’emplacement est compliqué pour les centrales à gaz. Indépendamment de cela, le problème est: Selon l’accord de coalition, ils devraient être principalement construits dans des emplacements de centrales électriques existants. L’UE trouvera cela étrange parce que les opérateurs des emplacements existants auraient bien sûr un avantage dans l’appel d’offres. Est également discutable: sont-ils les centrales obligatoires? En Allemagne, la situation est particulièrement critique en hiver lorsqu’il y a peu de soleil et parfois peu de vent. Le problème dans ces dorses est donc principalement de la chaleur. À l’avenir, nous les générerons principalement avec des pompes à chaleur. Si l’électricité est rare, nous pouvons également utiliser la chaleur et la puissance combinées (KWK). Cela génère de l’électricité et de la chaleur en même temps et réduit ainsi les besoins en électricité. Pour que cela fonctionne, nous avons besoin de systèmes KWK décentralisés, pas de centrales à gaz centrales.

Vous ne pouvez pas utiliser leur chaleur de déchets?

Pour ce faire, vous devrez le placer afin que votre emplacement dans le réseau électrique et dans les réseaux de chauffage aient un sens. Ce n’est pas le cas: il n’y a pas de connexion thermique sur la prairie verte.

Idéalement, ces centrales à gaz ne sont pas utilisées de toute façon. Ils ont parlé du tournant en courant eux-mêmes.

Les centrales électriques fonctionnent rarement, mais il y a des situations dans lesquelles il y a trop peu d’électricité renouvelable disponible. Ensuite, les molécules entrent en jeu comme réassurance. Idéalement, ce sont de l’hydrogène ou du biogaz.

Mais devrions-nous cacher la consommation de chaleur afin qu’aucune pompier supplémentaire ne soit nécessaire?

Exactement. Si vous avez intelligemment placé, intégré et combiné avec des systèmes de stockage de chaleur, je peux stabiliser le système et réduire l’expansion du réseau en même temps. Nous consommerons plus d’électricité à l’avenir. En plus des pompes à chaleur, des centres de données et des voitures électriques sont ajoutés. Les processus sont également électrifiés dans l’industrie. Le réseau électrique doit être aligné avec cela – aussi peu coûteux que possible.

Avec autant de grandes batteries que possible?

Nous avons besoin de tout. Les petites batteries de maison ont également un sens. Ce serait idéal si vous pouviez les connecter aux quartiers. Nous devons également utiliser la flotte croissante de voitures électriques pour stabiliser le système d’électricité. Mais ces batteries ont besoin de signaux comme un feu de circulation. Cependant, ils ont souvent tort pour le moment.

Les feux de circulation sont rouges ou verts pour tout le monde?

Un exemple: nous avons beaucoup d’énergie éolienne dans le nord, les prix de l’échange d’électricité sont bas. Le signal est: acheter de l’électricité. Le pilote de batterie à Garmisch-Partenkirchen frappe, mais les lignes au sud ne suffisent pas. Il achète de l’électricité qui n’est pas disponible. Si la livraison échoue, il reçoit une compensation. Dans le pire des cas, une centrale à charbon commence à charger cette batterie. C’est la différence de l’Allemagne à la Californie ou au Texas: les signaux de prix locaux représentent la situation sur place.

Zones de prix de l’électricité?

C’est autre chose. Les zones de prix de l’électricité discutées en Europe ne prennent pas en compte la capacité de ligne. Aux États-Unis et presque tous les autres marchés électriques libéralisés en dehors de l’Europe, il est dit: dans le réseau à haute tension et donc en gros, vous devez penser ensemble en termes de production d’électricité et de capacité des lignes, c’est-à-dire que vous ne pouvez vendre de l’électricité que si elle peut être transportée. C’est pourquoi il y a des milliers de nœuds électriques en réseau en Californie et dans les États voisins. La loi est échangée localement. En conséquence, les coûts de redépatch sont éliminés. Rien qu’en Allemagne, ils s’élèvent à deux à quatre milliards d’euros par an.

Cela semble compliqué.

C’est beaucoup plus facile que notre système. Dans le réseau électrique allemand, extensif et souvent à court terme doivent être considérés comme les transports et le commerce ne sont pas liés. En Californie, les gens savent en grande partie comment le système se déroulera 24 heures à l’avance et peut aller à la fin du week-end à 14 heures. La mise en œuvre ne serait pas un problème pour l’Europe.

Mais?

Les batteries sont toutes des finisseurs. C’est la grande différence pour les centrales électriques qui ne font que produire de l’électricité. Les batteries peuvent économiser, économiser, stabiliser le réseau ou compenser la puissance réactive. Ce sont des miracles techniques. Malheureusement, les batteries ne sont pas considérées comme faisant partie de l’infrastructure.

Cela signifie?

En Californie, 85% des magasins de batteries sont exploités par les fournisseurs. Ils ont un auto-intérêt à stabiliser leur réseau électrique avec leurs batteries.

Serait-il préférable que les opérateurs de réseau fonctionnent les centrales de stockage et de réserve de batterie?

Une chose est claire: il est coûteux d’utiliser deux batteries pour deux fonctions – la stabilité du réseau électrique et du commerce de l’électricité. Cela peut et doit faire la même batterie. Mais en Europe, nous avons l’idée étrange que le déplacement de l’électricité dans l’espace – l’expansion de la gestion – est sacré. En revanche, le déplacement de l’électricité dans le temps – les batteries – est combattu. L’expansion du réseau a toujours la priorité avant d’économiser. Comme vous pouvez le voir maintenant, cela ne fonctionne pas. Études surenchables avec des chiffres sur le prix de l’expansion du réseau.

En fait, il est avancé que l’expansion du réseau et les centrales à gaz sont nécessaires pour stabiliser les prix de l’électricité.

Nous vivons une révolution de l’énergie mondiale. 600 Gigawatt PV ont été construits l’année dernière. Cela correspond à la performance de 600 centrales nucléaires. Mais en Allemagne, nous essayons de sauver le passé. C’est comme si nous exploitons le réseau de communication numérique avec des téléphones analogiques. Les énergies renouvelables fonctionnent différemment du système précédent. Vous devez accepter cela. Ils sont plus décentralisés et créent des excédents gigantesques à certains moments. Par conséquent, le système doit être construit de bas en haut et non de haut en bas. Ensuite, cela devient moins cher pour tout le monde. Les solutions qui contredisent la physique ne fonctionneront pas.

Clara Pfeffer et Christian Herrmann ont parlé à Klaus Mindrup. La conversation a été raccourcie et lissée pour une meilleure intelligibilité. Vous pouvez écouter la conversation complète dans le podcast « Climate Labate ».