Lima. L’entrée du Pérou dans le « Bouclier des Amériques », une initiative initiée par le gouvernement de Donald Trump, a suscité des critiques de la part de députés et d’experts. Outre les aspects de la politique de sécurité, la méthode de prise de décision et les composantes économiques sont critiquées. Le Pérou a été admis dans la coalition politique et sécuritaire multinationale dirigée par les États-Unis en septembre, lors de la visite du secrétaire d’État américain Marco Rubio à Lima.
Trump a dévoilé l’alliance lors d’un sommet à Miami le 7 mars 2026, en tant que mécanisme de coordination régionale contre la criminalité transnationale organisée. L’initiative comprend le partage de renseignements, la coopération policière et militaire et la lutte contre les itinéraires du trafic de drogue. Les aspects économiques liés aux investissements, aux minéraux critiques, aux infrastructures numériques et aux chaînes d’approvisionnement font également partie de la coalition.
Au Pérou, les critiques portent principalement sur le manque d’informations sur le processus d’adhésion. Les députés de l’opposition ont déclaré que l’initiative avait été initialement présentée comme une initiative de sécurité et que ses composantes économiques n’ont été connues que plus tard. La sénatrice Ruth Luque a déclaré que le gouvernement n’avait pas répondu aux questions sur le budget, les frontières et le texte de l’accord, tandis que le député Víctor Piñan a qualifié le processus de manque de transparence. D’autres députés ont suggéré que le Parlement examine ou ratifie l’accord.
Pas de publicité, pas de paywall, mais toujours des actualités d’Amérique latine ?
Cela n’est possible qu’avec les dons de nos lecteurs. Soutenez-nous maintenant.
Le volet économique a également suscité un débat sur les intérêts des États-Unis et les relations du Pérou avec la Chine. Soulignant les investissements américains dans des secteurs stratégiques, Rubio a déclaré que la Société américaine de financement du développement international avait engagé 5 millions de dollars dans le secteur minier péruvien à la suite d’un mémorandum sur les minéraux critiques signé en février. Les experts interrogés par le quotidien La República estiment que cette initiative pourrait favoriser les intérêts des entreprises américaines, même s’il n’existe aucune clause limitant les activités aux entreprises de ce pays.
Le débat prend de l’importance parce que la Chine est le principal partenaire commercial du Pérou et qu’elle investit dans les mines et les infrastructures, notamment dans le mégaport de Chancay. Certains analystes préviennent que l’adhésion pourrait placer le pays au centre de la compétition économique et géopolitique entre Washington et Pékin. Le gouvernement péruvien présente cependant ce mécanisme comme un moyen d’élargir la coopération contre le crime organisé, le blanchiment d’argent et d’autres menaces transnationales.
Le débat englobe donc trois dimensions : la sécurité, les intérêts économiques et la politique étrangère. Tandis que l’administration défend la coopération avec les États-Unis, certaines parties du Congrès réclament davantage d’informations et une implication institutionnelle pour déterminer les engagements pris par le Pérou et quel impact ils pourraient avoir sur ses relations commerciales et stratégiques.