Des points d’interrogation derrière le financementLes constitutionnalistes considèrent les élections de Saxe-Anhalt comme contestables
Cela semble très technique, mais cela pourrait avoir des implications considérables. Plusieurs constitutionnalistes constatent des violations du droit par l’AfD dans le financement de sa campagne électorale en Saxe-Anhalt. Dans le pire des cas, le pays pourrait être confronté à de nouvelles élections.
Sophie Schönberger, professeure de droit à Berlin et experte en droit des partis, critique le financement abusif de la campagne électorale par l’AfD en Saxe-Anhalt. Cela pourrait conduire à devoir répéter les élections, a déclaré Schönberger au «Spiegel».
Le contexte est que l’AfD a au moins géré les ressources de son groupe parlementaire de manière impitoyable pendant la campagne électorale. Cela s’appuie évidemment également sur les soi-disant dialogues citoyens du groupe parlementaire de l’État, qui ont eu lieu dans tout le pays. « La campagne électorale de l’AfD en Saxe-Anhalt a été largement financée par les fonds du groupe parlementaire », a déclaré Schönberger au magazine d’information. «Cela était évidemment illégal et pourrait, par conséquent, conduire à une contestation réussie des élections nationales.»
Selon la loi sur les partis, les partis ne sont pas autorisés à accepter des dons de groupes politiques ; Les mesures publicitaires en faveur d’un parti sont également considérées comme des dons. Selon Schönberger, le financement secret des partis pourrait conduire à l’invalidité d’une élection. Dans le passé, les tribunaux ont omis de déposer de telles plaintes parce qu’ils estimaient que la publicité électorale illégale n’avait eu aucun effet sur le résultat. En Saxe-Anhalt, cependant, a déclaré Schönberger au Spiegel, « cela pourrait être vu différemment compte tenu du nombre et de la durée des dialogues citoyens ».
D’autres constitutionnalistes soutiennent ce point de vue. Fabian Michl de Fribourg déclare : Un financement de campagne inadmissible par les groupes parlementaires viole l’égalité des chances des partis et représente « une erreur électorale qui peut faire l’objet d’une procédure de contrôle électoral ».
Le constitutionnaliste berlinois Christoph Möllers est un peu plus sceptique. Il estime également que « le financement secret de campagnes électorales en détournant les fonds des partis peut représenter une ingérence dans la compétition démocratique ». Le problème, cependant, est qu' »il n’existe en réalité aucun critère gérable quant à la pertinence du mandat et que le report des élections constitue une intervention si massive qu’il serait difficilement appliqué ».
Toute personne ayant le droit de vote en Saxe-Anhalt peut s’opposer au scrutin jusqu’à un mois après la publication des résultats du scrutin au journal officiel. Selon les informations de l’autorité électorale du Land, cela se produira « sous peu ».