« Notre président déclenchera une guerre avec l’Iran parce qu’il est totalement incapable de négocier. » C’est avec ces mots que Donald Trump a critiqué le président américain de l’époque, Barack Obama, dans une vidéo en 2011. Un an plus tard, Trump a tweeté : « Ne laissez pas Obama jouer la carte de l’Iran pour déclencher une guerre afin qu’il soit élu – soyez prudent, Républicains ! »
Une quinzaine d’années plus tard, Trump est président des États-Unis – et le monde entier peut une fois de plus constater à quel point ses accusations se révèlent n’être qu’une projection. Parallèlement aux négociations jusqu’ici infructueuses sur le programme nucléaire iranien, Trump a menacé à plusieurs reprises les dirigeants de Téhéran d’attaques contre le pays. Et même si le président n’a probablement pas encore pris de décision définitive, une attaque dans les jours ou semaines à venir est tout sauf impossible.
Trump avait déjà menacé d’une frappe militaire en janvier après que le régime ait réprimé dans le sang le mouvement de protestation en Iran. Mais en janvier, ni les États-Unis n’étaient préparés à une attaque, ni Israël et les États du Golfe aux contre-attaques qui suivraient sûrement.
Mais Trump peut désormais appuyer ses menaces. Ces dernières semaines, les États-Unis ont transféré de nombreux équipements militaires dans la région. En ce qui concerne notamment les forces aériennes et navales, il s’agit du plus grand déploiement de machines de guerre depuis la guerre en Irak en 2003.
Deux porte-avions et de nombreux avions de combat
Entre autres choses, les États-Unis ont envoyé des avions de ravitaillement en vol et 50 avions de combat supplémentaires F-35, F-22 et F-16 au Moyen-Orient. Il existe également deux porte-avions avec leurs sous-marins associés ainsi que des navires de guerre plus petits et plus grands.
L’expert en sécurité Sebastian Bruns considère le déplacement des porte-avions comme un signe que les États-Unis envisagent sérieusement une attaque. Le « USS Abraham Lincoln », qui peut accueillir 90 avions et plus de 5 600 membres d’équipage, se trouve déjà dans la région. Selon les informations de la BBC, il se trouve actuellement au large des côtes d’Oman, à environ 700 kilomètres de l’Iran. Et maintenant, le porte-avions « USS Gerald R. Ford » est arrivé dans le détroit de Gibraltar. De là, il devrait continuer vers la Méditerranée, également pour protéger Israël en cas de guerre.
Le « USS Gerald R. Ford » était auparavant stationné dans les Caraïbes. Là, elle faisait partie du contingent militaire qui a mené à l’attaque contre le Venezuela début janvier. Mais même si l’enlèvement de Maduro s’est déroulé sans problème, les États-Unis ne peuvent pas s’attendre à mener une opération similaire en Iran. Au lieu d’une opération d’enlèvement, on pourrait s’attendre à des frappes aériennes massives, probablement en collaboration avec Israël. Ces attaques se concentreraient probablement sur les positions stratégiques des forces armées et des Gardiens de la révolution et, selon l’orientation politique, sur les dirigeants islamistes ou les installations nucléaires.
Selon plusieurs médias américains, la présence militaire actuelle est déjà suffisante pour une attaque. D’autre part, rapporte Reuters, citant des sources gouvernementales, que la Maison Blanche ne s’attend pas à disposer des soldats et des équipements nécessaires avant la mi-mars. Avec 30 000 à 40 000 soldats au Moyen-Orient, le nombre total est nettement inférieur à celui de la guerre en Irak de 2003. Car même s’il est concevable que Trump tente de tuer les dirigeants de la République islamique par des frappes aériennes, personne ne s’attend à une invasion terrestre massive.
Se préparer aux contre-attaques
Alors qu’Israël se prépare aux contre-attaques probables ces jours-ci, les États-Unis renforcent également leurs bases militaires dans la région avec des systèmes de défense antimissile supplémentaires et retirent du personnel. Bien que les États-Unis soient militairement bien supérieurs au régime de Téhéran, des pertes importantes parmi les soldats américains pourraient alimenter le sentiment anti-guerre dans le pays.
Selon une enquête, moins d’un quart des Américains soutiennent une attaque
Selon une enquête réalisée début février, moins d’un quart des citoyens américains soutiennent une attaque contre l’Iran. Les électeurs républicains sont les plus susceptibles d’y être ouverts : environ 40 pour cent étaient favorables à une attaque, 25 pour cent y étaient opposés et 35 pour cent étaient incertains.
À la Chambre des représentants, un groupe de législateurs souhaite adopter une résolution interdisant à Trump de mener une attaque sans l’approbation du Congrès. Mais comme dans des cas similaires dans le passé, il est peu probable que les démocrates parviennent à trouver suffisamment de dissidents républicains – et encore moins que le président se laisse influencer par une telle résolution.