L’ordre international s’effondre rapidement. L’Allemagne s’était confortablement installée dans l’ancien système : les États-Unis garantissaient la sécurité, la Russie fournissait une énergie bon marché et la Chine offrait des marchés de vente lucratifs. Tout cela est fini. Jörg Lau, correspondant international de , estime que l’Allemagne a atteint le point zéro en matière de politique étrangère. La politique cultivée pendant des décennies, basée sur l’hypothèse selon laquelle on était entouré d’amis et pouvait réaliser un « changement par le commerce » dans les États autoritaires, a échoué, dit Lau.
Il résume la nouvelle situation de manière programmatique dans le titre de son livre : « L’Occident, c’est maintenant nous ». À l’aide de quatre cas – les États-Unis, la Russie, Israël et la Chine, auxquels il consacre chacun un chapitre majeur – Lau analyse comment un manque d’imagination politique a conduit à des erreurs de jugement capitales.
Trump est ami avec Poutine
Dans le chapitre « Zero Point USA », Lau décrit comment les États-Unis sont passés de partenaire à adversaire sous la deuxième présidence Trump. Il mélange analyses, observations de voyages et rencontres avec des interlocuteurs et montre que l’éloignement de l’Europe remonte bien plus loin que la montée du mouvement MAGA. Le président américain s’entretient avec Poutine lors de sa visite d’État en Alaska. L’Ukraine n’est plus qu’un obstacle à la conclusion d’accords d’un milliard de dollars avec la Russie. L’Amérique de Trump poursuit désormais un programme anti-démocratique, tant en politique intérieure qu’étrangère, dit Lau.
La garantie d’assistance de l’OTAN a été compromise parce que l’administration Trump lie la protection militaire à la bonne conduite politique. L’alliance se transforme ainsi en un instrument d’extorsion d’argent pour la protection. En outre, l’administration Trump a clairement fait savoir à plusieurs reprises qu’elle n’était pas disponible pour fournir des garanties de sécurité à l’Ukraine après un éventuel accord de paix.
Ce texte est apparu pour la première fois dans jour de la semainenotre hebdomadaire de gauche !
Chaque semaine, wochen parle du monde tel qu’il est – et tel qu’il pourrait être. Un hebdomadaire de gauche avec une voix, une attitude et une vision particulière du monde. Du nouveau tous les samedis au kiosque et bien sur par abonnement.
Lau critique le fait que la fixation du débat ukrainien sur la réassurance américaine a conduit à une « immaturité auto-infligée » de la part des Européens. Il admet que lui non plus ne s’attendait pas au radicalisme avec lequel Trump et son peuple détruisent les fondements du bon sens en matière de politique étrangère au cours de son deuxième mandat.
Le transatlantique Merz doit promouvoir la séparation
Il n’est pas raisonnable d’espérer que les anciennes relations reviendront à la fin du mandat de Trump. Les forces qui ont fait la grandeur de Trump et de son programme politique ne disparaîtront probablement pas simplement ; les gens de MAGA ont désormais une emprise trop étroite sur le Parti républicain pour cela.
Parmi les nombreux chantiers de la politique étrangère allemande, Lau identifie cette rupture des relations avec les États-Unis comme celle qui éclipse tous les autres. Ironiquement, la tâche de promouvoir la séparation d’avec les États-Unis en tant que chancelier incombe désormais au transatlantiste convaincu Friedrich Merz. Mais Lau y voit aussi une opportunité : tout comme seul le fervent anticommuniste Richard Nixon a pu provoquer un rapprochement avec la Chine dans les années 1970, seul un ami avéré de l’Amérique pourrait promouvoir l’indépendance européenne vis-à-vis des États-Unis.
La politique russe s’est soldée par un désastre
Dans le chapitre principal « Russia Zero Point », Lau retrace brièvement l’histoire de la guerre en Ukraine. Il ne cache pas la proximité de personnalités influentes avec la Russie. Dans les années 2010, l’ancien rédacteur en chef Theo Sommer et l’ancien chancelier et rédacteur en chef Helmut Schmidt parlaient souvent de la Russie comme de « notre voisin » dans la rédaction, comme s’il n’y avait pas d’autres pays entre Berlin et Moscou.
En mars 2014, peu après l’annexion de la Crimée, Schmidt a donné une interview dans laquelle il doutait « de l’existence même d’une nation ukrainienne » – en d’autres termes, il a donné un élément central de la propagande russe. Lau parle donc du « feu follet » de Schmidt lorsqu’il s’agit de la Russie.
La politique orientale de Steinmeier reposait sur l’idée optimiste que la Russie et l’Allemagne avaient les mêmes intérêts.
Il évoque ses voyages avec Frank-Walter Steinmeier, alors ministre des Affaires étrangères d’Angela Merkel, qui a proposé à la Russie un « partenariat de modernisation ». Alors qu’à l’époque cela était présenté comme une continuation de la tradition de l’Ostpolitik de Willy Brandt et Egon Bahr, Lau souligne aujourd’hui la différence : « L’approche de Steinmeier allait bien au-delà. Au lieu de rechercher un modus vivendi avec une puissance hostile poursuivant des intérêts diamétralement opposés, comme Brandt et Bahr l’avaient fait avec le bloc communiste, son Ostpolitik était basée sur l’idée optimiste que la Russie et l’Allemagne avaient des intérêts largement congruents et, ne serait-ce que les bonnes incitations. ont été fournis, atteindraient les leurs et aligneraient également les valeurs.
Comme chacun le sait, la politique russe s’est soldée par un désastre. Le 24 février 2022, non seulement l’idée selon laquelle les guerres interétatiques en Europe appartenaient au passé a disparu, mais Lau souligne également que l’Allemagne a ainsi perdu sa souveraineté dans l’interprétation de la politique orientale en Europe – symbolisée par la désinvitation par l’Ukraine de Steinmeier à la présidence fédérale en avril 2022.
La solution à deux États, un espoir d’hier
Lau examine les conséquences géopolitiques du massacre du Hamas du 7 octobre 2023 et des guerres qui ont suivi dans le chapitre « Point zéro Moyen-Orient » et critique le fait que la politique allemande envers Israël s’accroche trop à des formules creuses, telles que « raison d’État » ou « solution à deux États ». Il qualifie la solution à deux États d’« espoir d’hier » car la construction forcée de colonies en Cisjordanie a rendu sa mise en œuvre pratiquement impossible. Il recommande donc « le courage devant les amis » dans la politique israélienne.
Il est nécessaire de faire preuve de plus d’empathie face à la menace existentielle que représentent l’Iran et le Hamas pour Israël, mais en même temps de faire preuve de plus de fermeté à l’égard de la politique d’occupation israélienne et du démantèlement de la démocratie sous Benjamin Netanyahu : « La droite israélienne, avec son nationalisme, son mépris de l’État de droit, sa politique de colonisation et son refus d’une perspective politique pour les Palestiniens, n’est pas un partenaire. » De toute façon, on n’arrivera à rien avec des adresses creuses de solidarité.
Une bombe à retardement géopolitique
Le livre bénéficie grandement des nombreux voyages que Lau a entrepris dans le cadre de son travail au cours des deux dernières décennies. C’est pourquoi, dans le chapitre sur la Chine, il peut raconter de son propre point de vue comment le pays est gouverné de plus en plus autoritairement par Xi Jinping et se comporte de plus en plus agressivement envers Taiwan : la Chine n’est plus un partenaire, mais un rival systémique qui, avec la Russie, lutte pour un ordre mondial autocratique. Lau décrit la dépendance économique de l’Allemagne comme une « bombe à retardement géopolitique ».
Jörg Lau : « L’Occident, c’est désormais nous. Des amis peu fiables et des opposants déterminés : la nouvelle responsabilité de l’Allemagne ». Droemer, Munich 2026, 384 pages, 26 euros
Lors d’un voyage de recherche à Taiwan, il a demandé à un expert militaire ce que l’Allemagne pouvait faire pour le pays assiégé par la Chine. Sa réponse : « C’est simple. Aidez l’Ukraine. Cela rendra également Taiwan plus sûr car cela dissuadera la Chine de se lancer dans des aventures. »
Jörg Lau a écrit un livre dense et perspicace sur la politique étrangère. Quiconque souhaite réfléchir au rôle de l’Allemagne dans un monde en évolution rapide devrait absolument le lire.