Talk de l’OTAN à Ilner
Par Marko Schlichting
Après le sommet de l’OTAN, il semble que les États-Unis aient été supprimés pour le moment. Néanmoins, les invités de Maybrit Ilner sont d’accord: l’Europe doit être en mesure de se défendre en cas d’urgence. Pour le ministre des Affaires étrangères, Wadephul, cette connaissance fait déjà partie du succès.
Le président américain Donald Trump était au sommet de l’OTAN. Cela n’aurait été rien de spécial dans le passé. Aujourd’hui. Le sommet de mercredi était entièrement destiné à Trump. Ils voulaient le garder heureux. Et le président américain est heureux parce qu’il a obtenu ce qu’il voulait. Les membres européens de l’OTAN souhaitent bientôt dépenser cinq pour cent de leur produit intérieur brut pour la défense. Trump sait: Vous, les Européens, avez besoin de nous, des États-Unis. Et Trump annonce que les États-Unis aideront les Européens en ce qui concerne cela. Et les Européens? Vous savez que vous ne pouvez pas compter sur lui.
« Je pense que le secrétaire général de l’OTAN a parfaitement préparé le sommet », a déclaré le ministre fédéral des Affaires étrangères Johann Wadephul de la CDU à Maybrit Ilner. Là, les invités discutent de la réunion et de l’avenir de la Defense Alliance. « Nous avons pris des résolutions de grande envergure que l’OTAN n’a pas prises depuis longtemps. Il a été uni dans une phase critique. » Après que Trump ait pris ses fonctions, beaucoup auraient douté de l’existence continue de l’alliance, se souvient Wadephul. Il dit: « Il est important que nous dépensions plus pour la défense, mais aussi que Trump ait dit qu’il résisse à l’OTAN et à l’Europe. C’est un succès, et Mark Rutte a provoqué cela. » Les États-Unis sont l’allié le plus important. Sans eux, l’Europe ne pourra pas se permettre sa défense pendant longtemps. Les États-Unis sont nécessaires car la Russie a décidé de continuer à mettre à niveau.
Les États-Unis ont demandé plus d’argent pour l’OTAN pendant 15 ans. La politologue Florence Gaub de l’Académie militaire de l’OTAN à Rome rappelle cela. « Maintenant, nous avons un président qui a le museau plein et qui n’est pas très diplomatique. » La Chine est la menace stratégique numéro un pour les États-Unis. Et: « Les États-Unis ne peuvent pas mener une guerre à deux front. Ils ne peuvent pas défendre Taiwan en même temps. C’est pourquoi tout le monde doit faire plus pour qu’ils soient protégés. Nous, les Européens, avons fait tout le temps comme si ce n’était pas notre problème. Mais c’est notre problème. Vous pouvez rire à la fin et qu’il peut être humilié. Mais il le fait pour nous pour que nous puissions être à la fin. »
Boss de gauche: nous n’avons pas besoin de frégates
Les États-Unis sont peu fiables depuis des années. C’est pourquoi la sécurité doit être considérée comme européenne, comme l’exige le patron de gauche Jan Van Aken. Néanmoins, il n’est pas satisfait des objectifs de l’OTAN. « Ce qui est toujours à cette discussion, c’est la menace de la Russie. Nous sommes d’accord: ils ont attaqué un pays voisin. Mais nous avons des systèmes d’armes à feu dont je n’ai pas besoin pour l’Europe. J’ai besoin qu’ils soient opérationnels partout. Et comme un gauche, nous ne voulons pas que cela ait un bundeswehr ou une armée européenne qui mène partout dans le monde, tout simplement pour ne pas avoir de frigates et les États-Unis, les États-Unis pour les USA et les États-Unis. 365 jours pour protéger les routes commerciales internationales.
Wade Phulic le voit complètement différemment. Personne ne veut mener une guerre, dit-il. Et il demande à Van Aken: « Faut-il abandonner nos routes commerciales? Si nous ne pouvons plus traverser la mer Rouge ou le canal de Suez, alors ils disent que c’est comme ça? Alors notre relation commerciale est dérangée pour l’Asie du Sud-Est, et ce n’est pas intéressé. » Van Aken s’appuie sur la diplomatie dans un tel cas. « En fin de compte, ils n’obtiennent nulle part avec les missions étrangères », a déclaré le politicien de gauche.
« Personne ne parle de missions à l’étranger », explique Florence Gaub. On dit que théoriquement, vous devez être en mesure de le faire. « Mais pratique, c’est de sécuriser l’Europe. » Les chemins commerciaux devraient également être protégés. À l’avenir, ils ont également conduit à travers l’Arctique. Il y a des sous-marins nucléaires russes. « Nous ne prenons pas de décisions pour aujourd’hui », a déclaré Gaub. « Aujourd’hui, nous prenons des décisions pour 2040. » De plus, seule l’OTAN pourrait offrir une protection nucléaire contre la Russie qui avait des armes nucléaires.
Risque de guerre en Europe?
On peut compter sur le président américain que l’administration américaine a signé mercredi, explique Wadephul. Trump demande plus d’argent pour l’OTAN des Européens « parce qu’il veut défendre l’Europe ensemble ».
Ben Hodges dit également: Les États-Unis soutiendront l’Europe en cas d’attaque russe. L’ancien chef des troupes américaines en Europe craignait que la Russie ne commence à détruire la logistique allemande comme le port de Bremerhaven. L’Allemagne doit être prête à investir dans la protection de cette importante infrastructure.
« Nous ne pouvons pas nous permettre quoi que ce soit qui rend la vie qui vaut la peine d’être vécue lorsque nous avons une grande guerre en Europe », explique Florence Gaub. Il compare la mise à niveau prévue de l’Allemagne et de l’Europe avec l’assurance. « Si vous vivez dans une zone en voie de disparition, vous avez besoin d’assurance, par exemple, contre les dommages environnementaux », explique le scientifique. « Et s’il y a une guerre, alors il n’y a rien de plus avec les dépenses sociales ou avec les infrastructures et la santé. Alors tous les plans de vie sont pour le bac. »
Inspecteur de l’armée: la Russie se prépare
L’inspecteur de l’armée, Alfons Mais, explique: « Je suis fermement convaincu que les forces armées russes de la guerre en Ukraine seront plus fortes. Nous parlons de taux de perte. Mais pour la Russie, il n’y a pas de rôle dans les gens, mais l’investissement dans la technologie, dans la mise à niveau et les chiffres de production. 1,5 million.
Le soutien ultérieur à l’Ukraine pourrait conduire à l’armée russe n’est peut-être pas aussi forte que le le craigne. Le ministre fédéral des Affaires étrangères le sait également. Wadephul promet également un soutien ukrainien. Même si les États-Unis devaient se retirer. « Nous devons être prêts pour en savoir plus », explique le ministre. « Ce sera un grand effort. Mais il y a aussi beaucoup en jeu. » L’alternative est que l’Ukraine perd la guerre et que la Russie devient encore plus forte. « Et avec le potentiel d’agression, ce que nous supposons malheureusement pour le moment, ce serait très dangereux pour nous tous. Et nous ne pouvons pas nous le permettre. »