En tant que conseil en bourse, le président de gauche ne veut probablement pas être compris. Mais les 150 euros avec lesquels Jan van Aken a acheté deux actions Rheinmetall il y a huit ans s’est multipliée depuis lors.
Le président de gauche, Jan Van Aken, a annoncé au Congrès du parti à Chemnitz pour « faire un peu de absurdité » lors de la prochaine réunion des actionnaires du groupe Armaments Rheinmetall.
Dans un discours devant les plus de 500 délégués, Van Aken a déclaré qu’il « avait acheté deux actions Rheinmetall il y a une fois il y a huit ans ». Le patron de gauche a clairement indiqué qu’il n’était pas préoccupé par un investissement: vous avez besoin d’actions, « si vous voulez dire des choses intelligentes lors d’une réunion des actionnaires ou faire un peu de bêtises », a-t-il déclaré.
« Nous gardons les actions en premier, la prochaine réunion des actionnaires viendra et peut-être que vous entendrez quelque chose de nous », a poursuivi Van Aken.
Le chef du parti a déclaré aux actions de préciser que les entreprises d’armements bénéficient des plans de politique de défense du gouvernement fédéral. Il a également préconisé l’excédent d’impôt. « J’ai vérifié cela hier et je suis presque tombé du fauteuil », a déclaré Van Aken. « Nous avons gagné 3200 euros. Avec deux actions blanchies à la chaux, ce qui coûte 180 euros à l’époque. » Il est « dégoûtant que les gens de la guerre et de la souffrance d’autres personnes fassent des millions de gains ». C’est pourquoi une taxe sur le but du but est nécessaire pour les armements et les rheinmetall.
« La frontière se déroule de haut en bas »
Dans son discours, le chef du groupe parlementaire de gauche, Sören Pellmann, a commenté. Il a dit au sujet du changement de la loi fondamentale sur le freinage de la dette: « Jusqu’à présent, il n’y a pas eu de mise à niveau folle. » Son groupe parlementaire était « The Balwark contre la mise à niveau et la militarisation » dans le Bundestag.
« La mise à niveau est contre la sécurité sociale », a accusé Van Aken du nouveau gouvernement fédéral. Il a appelé la réforme du freinage de la dette pour avoir plus d’argent pour la défense. Dans le même temps, Merz a annoncé des réductions dans le domaine social lors des négociations exploratoires. « Ils ne savent pas du tout ce qui se passe ici », a-t-il déclaré à propos de la coalition de l’Union et du SPD.
Plusieurs fois dans son discours, il a placé un « nous » contre « les riches et les puissants », qui « nous dansant tous sur le nez et enlevant l’argent ». Cela correspond à la nouvelle image de soi de la gauche en tant que parti qui fonctionne pour les « intérêts de classe » – dans la compréhension de la gauche pour les intérêts de tous ceux qui ne sont pas « riches ». « La frontière ne se déroule pas entre quelqu’un avec ou sans passeport allemand », a déclaré Van Aken, « la frontière coule toujours entre le haut et le bas. La frontière ne coule pas entre les bras et les très pauvres.
La minorité a une attitude différente envers la mise à niveau
La veille, le chef de la faction Heidi Reichinnek et le chef du parti Ines Schwerdtner ont pris la parole au Congrès du parti de gauche à Chemnitz. Une directive a été adoptée, qui décrit avant tout comment la gauche veut former ses nombreux nouveaux membres. De plus, une demande de guerre et de paix a été discutée et adoptée. Il est devenu clair qu’une minorité des délégués ne sont pas aussi catégoriquement sur le sujet de l’armure que les visites de la faction et du parti.
Un délégué de la Hesse a déclaré, par exemple, dans certaines parties du parti « une adhésion notoire aux croyances qui s’éloignent de plus en plus de la réalité ». Cela affecte principalement les questions de guerre et de paix. « Il est caché que l’appel multiple à la mise à niveau ait une véritable occasion, à savoir l’attaque russe contre l’Ukraine. »
Cependant, cette position peut être observée dans la minorité de gauche. Dans la décision, qui a été adoptée par les délégués vendredi soir, il indique: « Avec l’affirmation selon laquelle la Russie peut bientôt attaquer le territoire de l’OTAN, les craintes sont délibérément alimentées. » En outre, « la lutte présumée entre l’autocratie et la démocratie » n’est « que » un récit de la vie par la vie afin de suggérer la nécessité d’une mise à niveau massive de la population « .