Prison de prison: l’ancien employé de l’AFD a espionné pour la Chine

Dresde | Depuis 2007 au plus tard, Jian G. a espionné des services secrets chinois en Allemagne. Selon son jugement annoncé mardi, le tribunal régional supérieur de Dresde en est convaincu. G. a collecté des documents sensibles de l’UE, des informations militaires et, surtout, des données sur les personnalités de l’opposition chinoise en Allemagne et transmise à la République populaire de Chine. Le tribunal l’a donc condamné à quatre ans et neuf mois de prison pour « une activité d’agent secret dans le cas particulièrement difficile ».

Son complice Jaqi X., qui lui a fourni des informations de l’aéroport de Leipzig / Halle en août 2023, a condamné le tribunal à une peine de prison d’un an et neuf mois en probation. Les deux étaient en détention pendant plusieurs mois auparavant, Jaqi X. est à nouveau libre.

Alors que le juge président Hans Schlüter State a joué sur un ton silencieux comment la cour était venue à ce jugement au cours des 13 jours de procès, Jian G. s’est assis sur le quai. G. a essayé de découvrir les noms des oppositions chinoises en exil allemand afin de transmettre les informations. Quelles conséquences graves pourraient avoir pour les personnes touchées ou leurs proches en Chine peuvent être devinées en rapportant les médias.

Krah a servi les informations sur le plateau en argent

State de Hans Schlüter, juge

À partir de 2019, des centaines de documents du Parlement de l’UE ont été ajoutés, en partie confidentiels. Jian G. a pu y accéder en tant qu’employé du député de l’UE Maximilian Krah (AFD). Il a servi à G. les informations « sur le plateau en argent », a déclaré le juge Schlüter State. En tant que témoin, Krah avait admis avoir transmis ses données d’accès à ses employés.

Jian G. Organisé des voyages politiciens en Chine

Afin de respecter les normes de sécurité du Parlement de l’UE de toute façon, le politicien s’est réuni à une distance régulière avec ses employés de bureau afin d’élever conjointement un nouveau mot de passe. C’est déjà une « idée amusante, je dois l’admettre », a commenté Schlüter State avec un bref rire pendant le jugement.

En tant qu’employé de Krah, G. a officiellement apporté son expertise. Il a grandi en Chine, est venu à Dresde en 2002 et a reçu la citoyenneté allemande en 2011. Entre autres choses, il a organisé des voyages en République populaire pour Krah et d’autres politiciens, comme le maire de Pirna Tim Lochner. Krah a déclaré à l’agence de presse allemande après le jugement qu’il avait considérablement accru la sécurité dans son bureau en raison de l’affaire.

Dans le processus, le bureau du procureur fédéral avait plaidé pour une peine de prison de sept ans et six mois dans le cas de G .. mardi, le procureur fédéral Stephan Morseiser a déclaré, même si le tribunal était resté derrière, le jugement reflète toujours « qu’il s’agissait du cas d’espionnage chinois le plus grave en Allemagne ».

Le jugement n’est pas encore définitif

Michael Laha, expert de la République populaire de Chine à la Société allemande pour la politique étrangère (DGAP), tire deux conclusions du jugement. D’une part, l’influence de la Chine sur la vie politique de la République fédérale est un « problème très grave ». En particulier, « parce que cette influence est en faveur des parties qui polarisent la société allemande », explique Laha. Deuxièmement, le jugement « témoigne d’un niveau élevé de résilience dans la société allemande, qui peut également résister à cette menace ».

À l’avant-dernière audience mardi dernier, l’accusé lui-même a parlé pour la première fois. Il était innocent et n’a pas travaillé pour des services secrets chinois.

Alors que le public et les juges ont progressivement quitté la salle de négociation après le verdict, l’avocat Hansjörg Elbs et son client Jian G. sont restés en conversation. Le jugement n’est pas encore définitif. Les participants du processus ont une semaine pour faire la révision, puis la procédure se retrouverait devant la Cour fédérale de justice. La défense ne voulait pas commenter après le jugement.