Processus à Hambourg
Au tribunal, la restauration des enfants de Christina Block est transformée au tour suivant. L’entrepreneur nie que l’action violente le savait, et encore moins la commandant. Elle était plutôt « incroyablement inquiète » de la procédure le soir du Nouvel An.
Battles de mots et allégations mutuelles: Dans le processus d’enlèvement des enfants de l’entrepreneur de Hambourg, Christina Block du Danemark, il y a un échange direct de coups entre la défense et le représentant de l’ex-mari. L’avocat de Stephan Hensel, Philip Von Der Meden, est pour la première fois le cinquième jour de négociation pour poser les questions accusées. La plupart d’entre eux concernent le différend de garde entre les conjoints précédents sur leurs enfants.
Après de nombreuses heures d’enquête, l’homme de 52 ans est à la fin avec sa force. « Il fait très chaud et exhaustif », cite le bloc du journal « Bild ». Elle a ensuite suggéré qu’elle interromprait la négociation parce qu’elle était trop fatiguée. » Je serai méchant à l’esprit « .
Avant cela, Christina Block a répondu devant le tribunal de district. À maintes reprises, le défenseur Ingo Bott intervient, de nombreuses questions du représentant de la co-action trouvent inadmissible ou incorrectement formulé. « Tout le monde n’est pas si brillant rhétoriquement », dit ironiquement Meden vers Bott. Le défenseur se plaint également que le représentant de la co-action ne laisse pas son client prononcer. Le juge président est en usage constant afin que l’enquête puisse se poursuivre.
« Sulprat de la mort de sa mère? »
Block rapporte également une tentative infructueuse de ses parents de revoir les petits-enfants en janvier 2023. Les grands-parents s’étaient tenus devant la porte du père au Danemark et n’ont pas été admis. Le chagrin a tellement frappé sa mère qu’elle est décédée quelques mois plus tard. « Vous voulez dire que M. Hensel porte une complicité dans la mort de votre mère? » Demande Meden. « Oui, » souffla l’accusé.
Entre autres choses, l’avocate Meden accuse Christina Block qu’elle n’a pas épuisé toutes les options de droit de la famille au Danemark. La fille du fondateur de la chaîne de steak house « house », Eugen Block, rejette cela vigoureusement devant le tribunal de district.
En août 2021, le père avait gardé les deux enfants avec lui après une visite d’un week-end. Le tribunal régional supérieur hanséatique a ensuite attribué la mère au seul droit de résidence et a obligé le père à publier les enfants. Cependant, le pouvoir judiciaire danois a refusé de faire respecter la décision.
Christina Block accuse l’acte d’accusation de commander ses deux plus jeunes enfants. Dans la nuit du 1er janvier 2024, plusieurs employés d’une entreprise de sécurité israélienne avaient kidnappé le fils de dix ans et la fille de 13 ans en Allemagne. Dans une déclaration de plusieurs heures, Block a rejeté les charges le troisième jour du procès.
Selon le procureur, les ravisseurs auraient changé de véhicules près de la frontière. Ils ont verrouillé la bouche avec du ruban adhésif. La fille était attachée sur les mains. Avec un camping-car, le groupe a continué vers le Bade-Wurtemberg. De là, ils ont été conduits à Hambourg le 2 janvier 2024 avec leur mère qui avait voyagé. Quatre jours après l’enlèvement, les enfants ont été ramenés à leur père au Danemark à l’ordonnance du tribunal régional supérieur.
Il fait chaud dans la salle d’audience entièrement occupée. Avant les questions de la co-action, Block a déjà répondu aux questions des autres participants du processus pendant des heures. L’accusé rapporte, entre autres, qu’elle n’a découvert que les allégations de violence dans l’enlèvement de ses enfants quelques jours plus tard. Son fils et sa fille ne lui auraient pas dit personnellement et elle n’a pas interrogé les enfants sur les incidents de la nuit pour la laisser tranquille, a déclaré Block sur les questions du procureur.
Quand elle a lu cela, elle était « incroyablement inquiète ». Elle avait réussi à atteindre un employé de la société de sécurité accusée qui aurait appelé Olga. Cette femme a été un contact important pour elle dans les mois précédents. Lorsqu’on lui a demandé si la violence s’était produite, elle a répondu que tout était exagéré. « Elle m’a dit que ce n’était pas ça », explique Block.
Selon Block, la société de sécurité, qui était vraisemblablement responsable de l’enlèvement, n’a été recrutée que pour vérifier la cybersécurité de l’hôtel Elysée appartenant au groupe de blocs et, selon elle, a agi par elle-même dans l’action de retour des enfants.
Déjà le soir de l’enlèvement de ses enfants, Christina Block a demandé la coopération avec la police. « J’ai été soulagé que la police soit impliquée », explique l’homme de 52 ans. Ce faisant, elle fait référence à la soirée du 1er janvier 2024.
Selon sa propre déclaration, elle avait donné à son partenaire, l’ancienne modératrice sportive Gerhard Delling, le numéro du téléphone portable qui lui avait été présenté par les ravisseurs de les transmettre à la police. Selon sa propre représentation, elle n’avait pas été autorisée à emmener son téléphone portable personnel avec ses enfants à ses enfants sur l’instruction de la société de sécurité.
Selon le procureur, selon le procureur, Mme Block était difficile à atteindre, selon Delling. Delling est chargé d’aide. Il nie les allégations, comme son partenaire et les cinq autres défendeurs.
Le procureur demande pourquoi la société de sécurité israélienne avait été embauchée pour obtenir d’autres sociétés sans offres. Block explique que l’entreprise a été recommandée au conseil de surveillance de l’hôtel. Elle ne connaissait pas les détails. « Je pensais que ça allait se poursuivre », explique Block.
Le procureur cite une note d’un courtier israélien, selon lequel la société a été mentionnée très tôt lorsque la société a été commandée. « Comment expliquez-vous cela? » Demande au procureur. « Je ne peux rien dire à ce sujet », répond Block.
Après de nombreuses heures d’enquête, l’homme de 52 ans est épuisé. Le juge président a terminé la journée du procès une heure plus tôt que prévu. Les négociations se poursuivront le 26 août – la co-lawsuit souhaite alors poser d’autres questions.