L’apparition à la télévision cause des problèmes Nius perd son procès contre le Premier ministre Günther
Dans le talk-show de Markus Lanz, le Premier ministre du Schleswig-Holstein, Günther, critique vivement le portail en ligne Nius et parle de recherches « totalement dénuées de faits ». Le Tribunal administratif supérieur a rejeté une action en justice contre cette déclaration : Günther a agi en tant que politicien d’un parti.
Dans le cadre d’une procédure d’urgence, le Tribunal administratif supérieur (OVG) du Schleswig-Holstein a rejeté une plainte du portail en ligne Nius concernant les déclarations faites par le Premier ministre du Schleswig-Holstein Daniel Günther dans l’émission ZDF Markus Lanz le 7 janvier 2026.
Le 7 janvier, le Premier ministre du Schleswig-Holstein a parlé d’« opposants » et d’« ennemis de la démocratie » sur « Lanz », en relation avec des médias comme le portail en ligne populiste de droite Nius. Le politicien de la CDU a également mis en doute l’exactitude de la recherche. Il n’y a généralement rien de mal avec les articles sur le portail avec lesquels il a « quelque chose à voir ». Ils sont « totalement dénués de faits ».
La société d’exploitation derrière Nius s’est alors adressée au tribunal administratif du Schleswig-Holstein (VG) pour interdire à l’État de diffuser certaines parties des déclarations de Günther et les faire révoquer. Elle s’est plainte du fait que les déclarations de Günther en tant que Premier ministre avaient violé les exigences de neutralité et d’objectivité et violé les droits fondamentaux de Nius.
N’a pas agi en tant que ministre
La plainte était dirigée contre une décision du VG du 5 février 2026, comme l’a indiqué l’OVG. Les demandes d’arrêt des déclarations, la menace d’une amende et la révocation publique des déclarations ont été rejetées. Günther n’a pas fait les déclarations attaquées en tant que Premier ministre du Schleswig-Holstein, mais en tant que politicien d’un parti.
Le 6e Sénat de l’OVG a souligné dans sa décision que le VG avait appliqué la bonne norme constitutionnelle pour évaluer la déclaration contestée. Il met en évidence le double rôle des titulaires. Le fonctionnaire qui s’exprime est tenu, en tant que titulaire, aux exigences de neutralité et d’objectivité.
Mais en même temps, elle peut également agir en tant que politicienne d’un parti ou en tant que simple particulier qui agit politiquement et a droit à la liberté d’expression. Cela est particulièrement vrai dans les groupes de discussion, qui servent généralement à échanger des arguments et des positions politiques sur une base thématique. Par conséquent, chaque déclaration doit être appréciée individuellement, en fonction des circonstances globales. Le Sénat a souligné que le tribunal administratif s’y était conformé.
« Victoire pour la liberté d’expression »
Günther lui-même a réagi avec joie à cette décision. « C’est une victoire pour la liberté d’expression », a-t-il déclaré lorsqu’on lui a demandé. « C’est une bonne chose que nous vivions dans un pays dans lequel de telles décisions sont prises par des tribunaux indépendants et non par des portails populistes de droite. J’espère que cela encouragera beaucoup de gens. Je continuerai à refuser de me laisser réduire au silence et certainement pas à me laisser intimider. »
L’avocat de Nius, Joachim Steinhöfel, a expliqué : « La décision agit comme un resserrement des rangs en faveur du pouvoir de communication de l’État : une zone de protection privée est construite pour les déclarations du Premier ministre, dans laquelle les violations des droits fondamentaux restent sans conséquences. L’impact extérieur réel de l’apparition est rejeté comme insignifiant, les emblèmes nationaux et la prise en charge des frais de voyage par le pays sont sémantiquement définis. Nous ferons réexaminer la décision à Karlsruhe. »