Jamie Lee Curtis calcule avec une industrie entière, un modèle d’IA apparaît dans l’édition américaine de The Vogue et une blonde en jeans provoque l’indignation. Dans la revue des célébrités, tout tourne autour des rides, de la vérité et du courage d’être sans commandes cette semaine.
« Hu, qu’est-ce que c’est? » Anna-Maria Ferchichi se demande le matin quand elle regarde dans le miroir. L’épouse de Bushido, sœur de Sarah Connor et mère de huit enfants, parle inhabituellement ouvertement de ce que les autres aiment cacher derrière des termes tels que « Self-Care » dans son podcast « entre Dubaï et Cologne »: sa chirurgie de beauté. Les lèvres de l’homme de 43 ans sont pulvérisées, le nez corrigé, les paupières se sont soulevées, les seins agrandis, la couverture abdominale serrée, et oui, le lifting est déjà sur la liste. Et avec cela, cher lecteur, je vous accueille dans une nouvelle édition non filtrée de notre revue hebdomadaire de célébrités. Nous devons parler de beauté aujourd’hui. Extérieur et intérieur. Et sur ce que cela signifie vieillir dans la dignité.
Pour Mme Ferchichi, l’intervention de la beauté n’est pas une contradiction – au contraire: « Je suis encore vieille, je ne sortirai jamais et ne disais pas mon âge à quelqu’un, mais je veux me faire bien paraître », dit-elle et frappe un nerf avec. Parce que la question n’est plus si vous pouvez vieillir, mais comment le temps devrait passer visible.
Surtout, les femmes qui déménagent en public sont sous une grande pression ces jours-ci. Vous avez certainement entendu parler de la critique de nombreuses femmes qu’elles deviennent de plus en plus invisibles dans la société à partir de l’âge de 50 ans. Pendant des années, les actrices ont critiqué pour ne pas obtenir ou plus de offres de rôle appropriées. Bien sûr, il y a aussi quelques exceptions. L’un d’eux: Jamie Lee Curtis.
« Qu’est-ce qui est mieux? Mieux est faux »
Alors que ses collègues sont en partie transformés visuellement en personnes complètement nouvelles, Curtis est assis dans la série « The Bear » en tant que Donna Berzatto à la table familiale et vous pouvez à peine détourner le regard à quel point elle joue incroyablement bien la mère instable du chef très doué Carmy Berzatto. Son visage entier est la pure vérité et c’est incroyablement beau de regarder la lecture d’une vie vécue. Pas d’expressions faciales pulvérisées. Seule l’expérience, la sagesse et une crédibilité de plus en plus rare.
Dans une interview avec The Guardian, Curtis a maintenant calculé: « Je pense que nous avons anéanti une ou deux générations avec une apparence humaine naturelle. » Selon Curtis, l’industrie de la beauté, selon Curtis, avait commis un véritable « génocide » d’une génération de femmes à travers l’industrie des cosmétiques, « qui défigure ».
Quel mot drastique, qu’elle choisit délibérément, comme elle le dit, de souligner l’étendue du changement. Et qui pourrait la contredire si vous regardez Instagram, Tiktok ou le tapis rouge?
Ce que les autres pensent d’eux et leur apparence, elle répond également à celle parsemée: « C’est de la merde! » Et en outre: « Dès que j’utilise un filtre et que je vois avant et après, il est difficile de ne pas dire: Oh, ça a l’air mieux. (…) Mais quoi de mieux? Mieux est faux. » Elle-même ne veut condamner personne, mais elle dit également: Quiconque commence par des interventions s’en éloigne souvent. C’est un cycle sans fin. Et ce n’est pas leur travail de le juger – juste le vôtre, pas pour participer.
Alors que Curtis expose une industrie entière à l’âge de 66 ans, le monde de la mode de l’avenir jette un œil à son propre miroir. Dans l’édition d’août de l’US Vogue, un modèle apparaît pour la première fois que ce n’est pas. Une belle, jeune femme blonde aux yeux brillants. Bref: avec un visage parfait. La chose est seulement cela: il est complètement inventé. Un modèle d’IA conçu par l’étiquette Vallora. L’annonce vient de Guess, mais les vertèbres étaient déjà inévitables.
« Vous ne pouvez rien faire avec la génétique »
La critique est venue principalement de vrais modèles. La militante britannique de taille plus Felicity Hayward a déclaré à la BBC: « C’est paresseux et bon marché. » Il ne s’agit pas de progrès, mais de sauvegarde. Et c’est exactement le problème: la nouvelle technologie n’est pas là pour promouvoir la diversité, mais pour remplacer le travail par le code. Photographes? Masks artistes? Superflu. La vie humaine? Facultatif.
Les fondateurs du label AI ont déclaré à la BBC qu’ils avaient reçu l’ordre directement du co-fondateur de Guess, Paul Marciano. Il a finalement choisi deux femmes de l’IA: une brune et une blonde. La femme blonde est ensuite entrée dans la vogue. Le point culminant: dans un petit script, c’est sous l’image qu’il n’est pas réel.
Qu’en penses-tu? L’industrie de la mode du futur n’a-t-elle plus besoin de vrais modèles? Après tout, vous pouvez déjà rendre différents types de peau ou de corps réalistes en quelques clics. Waspaille? Cliquez. Pas de boutons, de cicatrices, de taches hépatiques? Cliquez, cliquez, cliquez sur. Avec peu d’effort, vous pouvez générer le modèle parfait. Tout le stress sur Milan et Paris? Peut-être bientôt pour admirer en arrière-plan sur une toile d’une semaine de mode virtuelle?
Et personne ne parle de bons ou de mauvais gènes. Ou comme le dit Jamie Lee Curtis: « Vous ne pouvez rien faire avec la génétique. » Et bien qu’elle lance finalement son bras dans l’interview pour montrer ses bras pour gagner, l’actrice Sydney Sweeney, qui a provoqué beaucoup de choses cette semaine, se déroule presque en même temps. En cela, elle fait de la publicité avec le slogan « Sydney Sweeney a un excellent jean » pour une marque denim.
Jeu de mots ou pierre d’achoppement? Sur les réseaux sociaux, il a été critiqué que le dicton rappelait trop aux « grands gènes », c’est-à-dire d’un héritage soi-disant bon. En combinaison avec son optique – blonde, mince et bleue – cela a provoqué l’inconfort. Certains ont même parlé de racistes sous les tons. D’autres, en revanche, ont gardé: « Toutes les blondes aux yeux bleus sont un nazi », a écrit un utilisateur Instagram.
Liam Neeson et Pamela Anderson: Oui, vraiment!
Ce qui reste, c’est un sentiment d’écharpe. Parce que même si le dicton publicitaire était probablement destiné à un clin d’œil, cela montre à quel point le sujet de la beauté est devenu sensible. Qui peut être beau? Qui peut le montrer? Et quand la beauté devient-elle une exclusion sociale?
Alors que les modèles d’IA posent dans des magazines et assurant des actrices en jean pour critiquer, il y a au moins un message de célébrité cette semaine qui fonctionne sans retouche et écrit donc si beaux titres: Liam Neeson et Pamela Anderson devraient être un couple. Oui, vraiment.
La romance aurait commencé sur le tournage du remake de « The Naked Cam ». « La relation est sincèrement. On ne peut pas ignorer que les deux soient enthousiastes les uns envers les autres », a déclaré un confident du magazine « People ». Au cours des dernières semaines, Neeson, 73 ans, et le Anderson, qui était de 15 ans de moins, se familiarisent sur le tapis rouge.
Anderson, qui a délibérément choisi une apparence naturelle ces dernières années, a dit une fois qu’ils se sentaient le plus beaux sans maquillage. Et donc cette semaine se termine par des gens assez cool. Parce que entre tous les visages lisses, Jamie Lee Curtis, Pamela Anderson et peut-être Liam Neeson représentent quelque chose qui devient de plus en plus rare: l’authenticité.
Il y a peut-être la vraie beauté. En courage d’être sans fioritures. Curtis a dit un jour que la beauté était un mensonge si elle n’existe que sur les images. Elle a raison. Et si vous ne le croyez pas, vous devriez revoir « l’ours ». La scène dans laquelle le lauréat du Oscar est dans la cuisine à Noël en vue d’une mère qui ne veut pas être sauvée, mais que ce n’est que pendant un moment est probablement plus honnête que tout ce qu’un algorithme peut jamais calculer. Un sommet pour les rides, les erreurs et la vie vécue!