Il y a dix ans, Sharon, la ligne dure israélienne, mourait. Le Premier ministre actuel est loin d’avoir repensé tardivement la question foncière.
L’histoire entrelacée des Israéliens et des Palestiniens a produit à plusieurs reprises des dates qui ont tout changé, la plus récente étant le 7 octobre 2023, jour de l’attaque meurtrière du Hamas contre Israël. Le 4 janvier 2006, date à laquelle Ariel Sharon, alors Premier ministre israélien, est tombé dans le coma, pourrait également être une telle date, ou le 11 janvier 2014, lorsqu’il est décédé il y a dix ans aujourd’hui.
Il existe au moins des preuves suggérant que Sharon a cherché un changement global du statu quo au cours des derniers mètres de sa carrière. Très peu de gens se souviendront de lui comme d’une colombe de la paix, mais plutôt comme d’un bulldozer, boucher de Beyrouth, patron des colons. Et même si ces titres sont vrais, ils ne racontent pas toute l’histoire.
Tout commence lorsqu’Ariel Scheinermann est né le 26 février 1928 à Kfar Malal dans la plaine du Sharon. On dit que c’est le fondateur d’Israël, Ben Gourion, qui a nommé Sharon d’après son lieu de naissance parce que cela sonnait plus en hébreu. Les parents de Sharon ont fui l’Armée rouge de Biélorussie vers la Palestine au début des années 1920.
Le père, sioniste convaincu mais moins socialiste, ne pouvait pas faire grand-chose avec l’esprit communautaire qui prévalait dans le moshav (une forme d’habitat coopératif). Les Scheinermann seraient les seuls de la ville à avoir construit une clôture autour de leur propriété. Samuel Scheinermann aurait enseigné à son fils : On ne renonce à aucune terre. Une résolution qu’Ariel a gardée à cœur pendant la majeure partie de sa vie.
Le massacre de Sabra et Chatila
Salué comme un militaire exceptionnel après les guerres de 1948, 1967 et 1973 et nommé ministre de la Défense par Menachem Begin en 1981, Sharon a envahi le Liban plus ou moins seul en juin 1982 pour chasser son ennemi juré, Yasser Arafat, du nord du pays. frontière. L’opération a probablement apporté à Sharon le plus grand désastre de sa carrière. Elle a conduit des milliers d’autres personnes à la mort.
Sharon a sciemment laissé se produire le massacre perpétré par la milice des Forces Libanaises alliées à Israël dans les camps de réfugiés palestiniens de Sabra et Chatila, au milieu de Beyrouth ; l’armée israélienne a encerclé les camps et a fourni une couverture anti-feu aux terroristes chrétiens alors qu’ils massacraient des femmes. , les enfants et les personnes âgées. Sharon a été contraint de démissionner de son poste de ministre de la Défense.
Sharon, lui-même jamais religieux, s’est frayé un chemin après 1990 en faisant de généreux cadeaux au mouvement des colons : une expansion massive des colonies, une visite provocante au Mont du Temple de Jérusalem, qui a déclenché la Seconde Intifada en 2000. Il a ensuite ébranlé ce mouvement d’implantation jusqu’à ses fondations lorsque, élu Premier ministre en 2001 et parvenu ainsi au sommet, il a présenté le « Plan Sharon » en 2003. Selon cela, Israël voulait évacuer complètement la bande de Gaza et même abandonner quatre colonies en Cisjordanie.
Beaucoup y ont vu simplement une reconnaissance du fait que l’effort militaire nécessaire pour maintenir les colonies à Gaza était trop important. Mais il y aurait eu des projets plus ambitieux dans le tiroir de Sharon : le retrait des deux tiers des colonies de Cisjordanie, ce que Rafi Eitan, ancien agent de haut rang du Mossad et conseiller de longue date de Sharon, a confirmé dans une interview en 2013. Sharon a rompu avec son parti, le Likoud, a fondé Kadima (En avant) et a de moins en moins parlé de terres qui ne devraient pas être cédées. Netanyahu, avec qui il ne s’est jamais entendu, a craché du venin et de la bile. Les derniers colons ont quitté la bande de Gaza en 2005.
Dans son roman « Breaking News » de 2014, l’auteur Frank Schätzing se concentre sur le personnage d’Ariel Sharon et suggère que le Premier ministre a été victime d’une tentative d’assassinat par des extrémistes juifs qui voulaient empêcher de nouveaux projets de retrait. Selon le roman, après le premier accident vasculaire cérébral de Sharon le 18 décembre 2005, ils ont manipulé ses médicaments pour qu’il ne survive pas à l’opération prévue le 5 janvier 2006. À la veille de l’opération, Sharon a subi de graves hémorragies cérébrales et est tombé dans le coma dont il ne s’est jamais réveillé.
La tentative d’assassinat est fictive et a été écrite par Schätzing, mais elle ne serait pas totalement impensable. Les extrémistes juifs ont torpillé à plusieurs reprises les processus de paix dans l’histoire d’Israël. Parce qu’ils voient toute cession de terre comme une trahison de la promesse de Dieu. En 2016, Yuval Diskin, ancien chef des services secrets intérieurs israéliens, le Shin Bet, a déclaré que dans le sud de la Cisjordanie, la zone autour d’Hébron et de Kiryat Arba habitée par des colons particulièrement radicaux, émergeait un État de non-loi, violent et développé des idéologies racistes. être toléré par le système judiciaire israélien.
Combattre la terreur par la terreur
C’est Ariel Sharon qui a permis à cette violence de prospérer, en semant lui-même les graines à Kiryat Arba et ailleurs. Il a toujours fait ce qu’il pensait être juste, et cela a longtemps été : construire des colonies, ne céder aucune terre, combattre la terreur par la terreur. Mais certains indices laissent penser qu’il a changé d’avis et qu’il a compris que son attitude antérieure le conduirait au désastre. Et en échange, il était prêt à rompre avec ses anciens alliés.
Benjamin Netanyahu, quant à lui, souhaitait faire de la question palestinienne un bruit de fond. À Gaza, il a encouragé le Hamas à empêcher la création d’un État palestinien. Il a amené au gouvernement des personnes comme Itamar Ben-Gvir, un ministre qui vit à Kiryat Arba et qui, en tant qu’avocat, défend les colons radicaux de droite après les attaques contre les Palestiniens. En 2023, des colons ont assassiné dix Palestiniens en Cisjordanie. Avec 242 cas de violences commises par les colons, 2023 a été l’année la plus violente de l’histoire de l’occupation.
Contrairement à Netanyahu, Sharon était peut-être disposé à corriger ses erreurs. Concept, quoique tardif, selon lequel la violence mène à plus de violence, la haine à encore plus de haine. Et que le prix de la paix en Israël sera toujours la terre.