Le chef du gouvernement rompt la pratique qui a commencé il y a 30 ans que le Cabinet publie une déclaration à chaque dixième anniversaire. En 1995, Tomiichi Murayama a été le premier chef du gouvernement japonais « s’est excusé pour la domination coloniale et l’agression avec tout un cœur » et « profonde repentance ».
Ishibas a abandonné parce que le Japon s’est réaligné dans la politique de sécurité et de défense. Il aurait pu l’expliquer à l’occasion du 80e anniversaire. Après tout, les îles ont de facto ont dit au revoir à sa politique étrangère pacifiste, qu’elle présentait comme un enseignement de la Seconde Guerre mondiale. Les dépenses de défense passeront à deux pour cent de la production économique d’ici 2027.
Tokyo a également avoué l’interdiction d’auto-imposée aux exportations d’armes. Début août, les premiers armements du Japon Mitsubishi Industries Japon ont obtenu les premiers armements depuis la guerre et se sont démarqués les systèmes marins allemands Thyssenkrupp. Le groupe construit onze frégates pour la marine australienne pour l’équivalent de 5,6 milliards d’euros.
Considération des droits des partis
Avec son silence, Ishiba prend en compte les conservateurs du LDP du Parti gouvernemental afin de ne pas mettre en danger ses postes en tant que chef du gouvernement et le chef du parti après l’élection de la Chambre supérieure perdue en juillet. Les droits des PAL pensent que le Japon aurait dit tout ce qui était nécessaire à la fin de la guerre avec la déclaration de Shinzō Abe 2015.
À l’occasion du 70e anniversaire de l’anniversaire de ses prédécesseurs de Murayama en 1995 et de Junichiro Koizumi en 2005, mais a rejeté d’autres sections: « Nous ne devons pas permettre à nos enfants, petits-enfants et même les générations futures qui n’avaient rien à voir avec cette guerre de nous excuser tout au long », a déclaré Abe.
Dans ce document, l’historien Torsten Weber de l’Institut allemand des études japonaises reconnaît une « mentalité de clôture ». « Dans une perspective allemande, cela ressemble à une évasion de la responsabilité ou même à la naissance de la culpabilité », explique Weber. Mais dans le contexte d’Asie de l’Est, cette attitude peut être comprise.
De nombreux Japonais se considéraient comme des victimes de critiques excessives de la Chine et de la Corée du Sud, qui « instrumentalisent nationaliste et anti-japonais ». Un examen des causes de la guerre et de leurs propres crimes de guerre conduirait également à une question critique du rôle du tenno – une violation de tabou pour le grand public, selon Weber.
Critique du Premier ministre Ishiba
Ishiba a déclaré au Parlement la semaine dernière qu’il devrait publier quelque chose, quelle que soit la forme, de sorte que « les souvenirs de la guerre ne s’estompent pas et que nous ne recommences plus ».
Mais le journal libéral l’a critiqué pour faire taire la date historique de peur d’un mouvement anti-Eshiba dans le LDP. « Avec Murayama, le Japon avait un Premier ministre qui était prêt à risquer son bureau pour donner une telle explication », a écrit le journal. « Aujourd’hui, le Japon a évité un Premier ministre qui a renoncé à une explication afin de ne pas être poussé hors de ses fonctions. »