Pouvoirs consolidés pour les attaques
Les coups mortels de l’armée américaine sur des navires de drogue présumés ont récemment provoqué de nombreuses critiques. La base juridique n’était pas claire. Maintenant, les médias américains font rapport sur une classification explosive par Trump.
Selon l’accord, le président américain Donald Trump a décidé que les États-Unis étaient dans un « conflit armé » avec les cartels de la drogue. Le « New York Times » et la diffusion ABC News ont rendu compte de cette classification, citant un message confidentiel, qui s’est donc rendu à plusieurs comités du Congrès américain et a présenté les deux médias américains.
Le gouvernement américain, les cartels de la drogue ou les contrebandiers présumés qui leur sont attribués, classe le gouvernement américain comme un « combattant illégal ». Selon les informations du « New York Times », il s’agit de cartels de la drogue que le gouvernement américain a déclaré des organisations terroristes sous Trump.
Américain des coups sur des bateaux de drogue présumés
Selon Trump, les forces américaines soupçonnaient des bateaux chargés de drogues au cours des dernières semaines et ont tué 17 personnes. Trump l’a décrite dans des articles sur sa plate-forme sociale de vérité comme des « terroristes ». Lors de la première des attaques début septembre, il a expliqué que le coup contre le gang de drogue vénézuélien Tren de Aragua avait dirigé. Les États-Unis les ont classés comme une organisation terroriste étrangère en février. Dans les attaques suivantes, Trump a également parlé de « terroristes » tués, mais n’a pas nommé de groupe par son nom.
Les missions militaires avaient provoqué beaucoup de critiques – également parce qu’il n’était pas clair quelle base juridique ils ont eu lieu. En introduisant officiellement la procédure contre les cartels de la drogue en tant que « conflit armé », il consolide sa revendication de pouvoirs de guerre extraordinaires, le « New York Times » cite des experts en randonnée. Dans un « conflit armé », un pays peut légalement tuer des combattants ennemis, même s’ils ne représentaient pas une menace.
Dans le journal, cependant, un expert juridique fait référence à la différence entre la vente de produits dangereux et une attaque armée et ne considère pas la base juridique de la classification comme un « conflit armé ».