L’accord migratoire anglo-rwandais était erroné dès le départ. Non pas parce que le Rwanda n’est pas sûr, mais parce que la politique britannique est inhumaine.
R. L’Ouganda poursuit la Grande-Bretagne parce que l’accord migratoire entre les deux pays ne s’est jamais concrétisé. Cet accord était dès le départ une mauvaise idée. Il a été initié par la Grande-Bretagne en 2022 dans le but d’utiliser la dissuasion pour réduire les migrations outre-Manche. « Si vous venez, nous vous enverrons au Rwanda, alors n’essayez même pas ! – tel était le message. Tout cela n’a eu que peu d’effet. Au contraire : le nombre de demandes d’asile a doublé.
Le gouvernement conservateur de l’époque a conclu cet accord grâce à ses relations amicales avec le Rwanda – et a offert une somme importante en échange : l’équivalent de 800 millions d’euros. C’est une somme énorme pour un pays africain. Le Rwanda était très pratique pour les Britanniques : il était non seulement considéré comme sûr, mais aussi hospitalier.
Le Rwanda accueille déjà 130 000 réfugiés, soit plus que le Royaume-Uni ne compte de demandes d’asile par an. Le pays est petit, pauvre et n’a pas assez d’emplois. Dès 2019, le Rwanda a accepté d’accepter des réfugiés secourus de Libye dans le cadre d’un programme du HCR. Autrement, la plupart d’entre eux auraient pu tenter de se frayer un chemin vers l’Europe ou la Grande-Bretagne. Le Rwanda leur a offert des permis de travail et une assurance maladie.
Il était bon et juste que les avocats de Londres se soient barricadés pour s’opposer à l’accord. Non pas parce que le Rwanda n’est pas « sûr », comme on l’a souvent soutenu, mais parce que la politique de dissuasion britannique est inhumaine. Lorsque le gouvernement travailliste est arrivé au pouvoir en 2024, l’accord a été abandonné. Mais sans avoir étudié les petits caractères. Parce qu’il indiquait spécifiquement que Londres devait toujours payer l’avance même en cas de retrait.
Au lieu de rechercher un accord, le Premier ministre Keir Starmer a imputé l’aide militaire du Rwanda aux rebelles congolais du M23 comme étant la raison pour laquelle il ne pouvait plus envoyer d’argent à Kigali, même pour honorer les contrats qu’il avait lui-même conclus. Il est donc plus que compréhensible que le Rwanda porte désormais cette affaire en arbitrage.
Ensemble pour une presse libre
En tant que coopérative, nous appartenons à nos lecteurs. Et notre journalisme est non seulement 100 % non corporate, mais également accessible gratuitement. Nous rendons tous les articles disponibles gratuitement, sans paywall. En cette période particulière, les classifications et les informations doivent être accessibles à tous. Nos lecteurs n’ont rien à payer, mais ils savent que le journalisme critique et indépendant ne sort pas de rien. Nous en sommes très reconnaissants. Pour que nous puissions continuer à faire notre journalisme demain, nous avons besoin de plus de soutien. Notre prochain objectif : 50 000 – et avec votre participation, nous pouvons y parvenir. Donnez l’exemple pour le et pour l’avenir de notre journalisme. Avec seulement 5 euros vous y êtes ! Soutenir maintenant