En pratique, les élections du 8 mars constituent le premier grand test pour cette année électorale, même si elles concernent formellement des élections au Congrès.
Le Sénat et la Chambre des députés seront reconstitués sur la base de ces élections pour la période comprise entre 2026 et 2030. Les résultats des consultations multipartites qui détermineront les candidats présidentiels pour le premier tour des élections le 31 mai et un éventuel second tour le 21 juin devraient également être passionnants. Au total, plus de 41 millions de Colombiens ont le droit de voter dans leur pays et à l’étranger. L’autorité électorale a ouvert plus de 13 700 bureaux de vote et mis à disposition 125 259 urnes pour le jour du scrutin.
L’année 2026 représente un dernier test pour le Pacto Histórico. Cette année, l’électorat colombien déterminera le niveau de soutien dont bénéficieront les forces de gauche après leur première expérience au sein du gouvernement et en tant que force politique la plus importante dans les deux chambres du Congrès. Après quatre ans, les résultats de l’administration et du Congrès sont difficiles à mesurer. Après quatre ans, la performance de l’administration et du Congrès est difficile à mesurer.
Cependant, l’expérience acquise nous oblige à nous demander quelles leçons la gauche peut en tirer et comment elle peut les intégrer dans les futurs gouvernements. À cette fin, quatre axes fondamentaux de développement de tout parti politique sont examinés : le recrutement des élites, le lien avec la base, l’articulation avec l’État et la compétitivité électorale.
Lors des élections législatives, 103 sièges au Sénat et 183 sièges à la Chambre des représentants seront pourvus. Une consolidation du Pacto Histórico au Sénat, soutenu par des blocs régionaux forts, ainsi qu’un renforcement du Centro Democrático sont attendus. Les résultats des listes électorales du parti Salvación Nacional, qui soutient Abelardo de la Espriella, qui se décrit comme le « Tigre », seront également intéressants.
Ces listes présentent au moins deux particularités. D’un côté, il y a plusieurs pasteurs d’églises évangéliques libres qui veulent faire de De la Espriella « Cyrus de Colombie » et comptent sur une armée de croyants prêts à soutenir sa campagne présidentielle. La deuxième particularité est que les listes électorales présentent plusieurs places vides.
Pour la période 2026-2030, resteront en place les 16 sièges des Circonscriptions Spéciales pour la Paix (Citrep), destinées à garantir une représentation politique aux victimes du conflit armé dans les régions particulièrement touchées par les violences.
Le scénario le plus probable pour les élections de mai est une forte polarisation avec un second tour entre la gauche et l’ultra-droite. Il est moins probable qu’un candidat modéré ayant la capacité de former une coalition l’emporte, tandis qu’une fragmentation extrême (du champ des candidats et des votes) semble encore moins probable. Le processus électoral s’annonce comme un plébiscite implicite sur la poursuite ou la rupture du projet politique qui a porté la gauche au pouvoir avec Gustavo Petro. L’électorat est actuellement mobilisé par les questions d’identité, d’économie et de sécurité, dans un climat d’intense compétition idéologique.
Ce qui est significatif à propos des élections du 8 mars, c’est que les deux candidats présidentiels actuellement en tête des sondages en Colombie – Iván Cepeda et Abelardo de la Espriella – ne participent pas aux primaires. Tous deux ont déjà été confirmés comme candidats et se présenteront directement au premier tour de l’élection présidentielle.
Dans le cas d’Iván Cepeda, le Conseil National Électoral (CNE) a empêché sa participation aux primaires (entre le Pacto Histórico et d’autres forces politiques progressistes).
Êtes-vous intéressé par ce qui se passe dans les pays du Sud ?
Nous vous fournissons des nouvelles et des informations générales sur l’Amérique latine. Soutenez-nous avec un don.
Abelardo de la Espriella, en revanche, a préféré ne pas participer à l’alliance (ou primaire) de la droite, estimant que son « alliance était avec le peuple », mais n’a pas exclu de travailler ultérieurement à une alliance au sein de ce spectre idéologique. L’ancien président et leader de la droite colombienne, Álvaro Uribe, a annoncé avant le début de la campagne électorale qu’il soutiendrait ce dernier lors d’un éventuel second tour entre Petro et De la Espriella. Cette annonce n’a pas été bien accueillie par les partisans de son parti Centro Democrático.
Les premiers candidats ne participant pas aux primaires, le 8 mars perd son caractère de journée de compétition décisive. Les primaires ne détermineront pas qui mènera la course à la présidentielle, mais qui pourra se positionner comme une alternative à la polarisation déjà existante entre la gauche et l’ultra-droite. Le jour du scrutin est donc mis à profit pour lutter pour la troisième place et pour réorganiser le centre politique et les partis de centre droit en vue d’un probable second tour des élections.
Les trois primaires qui figurent sur le même bulletin de vote sont : la « primaire des solutions » du centre politique, dirigée par Claudia López ; la « Primaire de la Grande Colombie », qui couvre un spectre allant du centre-droit à l’ultra-droite, avec à la fois des candidats indépendants comme Vicky Dávila et des hommes politiques expérimentés comme Paloma Valencia, Juan Manuel Galán, Juan Carlos Pinzón et Juan Daniel Oviedo ; et le « Bloc pour la vie » (Frente por la vida) des forces de centre-gauche, dont Roy Barreras est le principal candidat après l’exclusion d’Iván Cepeda.
Claudia López devrait remporter les élections primaires du centre politique. À droite, Paloma Valencia devrait avoir une avance, soutenue par la structure de son parti Centro Democrático et le soutien explicite de l’ancien président Álvaro Uribe, qui en même temps fait avancer sa propre candidature sur la liste du Sénat, sur laquelle il se classe personnellement 25e.
Après le départ d’Iván Cepeda, la primaire de centre-gauche est devenue un vote sur mesure pour Roy Barreras, dans le but de mobiliser l’électorat au niveau national vers la gauche de l’échiquier politique et de convaincre Gustavo Petro des avantages d’un éventuel candidat progressiste qui pourrait également séduire les électeurs du centre politique au premier tour.
Plus de 40 millions de personnes ont le droit de voter, c’est pourquoi les candidats aux primaires sont motivés à concourir au niveau national et à montrer leur présence politique d’ici mai. Peut-être jamais dans l’histoire il n’y a eu d’État aussi violent que celui de la Colombie. Depuis les années 1980, il y a eu cinq millions de personnes déplacées, plus de 100 000 disparus, 3 000 syndicalistes assassinés et une moyenne de 10 000 assassinats à motivation politique par an.
Les élections seront motivées par quatre questions clés : la sécurité et la violence, la corruption, l’économie et le coût de la vie, ainsi que l’agenda international, en particulier les relations avec les États-Unis et la crise au Venezuela. Ces facteurs façonnent la campagne électorale et accroissent la polarisation. Moins de deux semaines avant les élections, Gustavo Petro a approfondi les divergences politiques en signant une motion appelant à la création d’une Assemblée nationale constituante.
La confiance des citoyens dans les institutions électorales est limitée et inégalement répartie. Alors que l’autorité d’enregistrement électoral continue de jouir d’une grande crédibilité opérationnelle, le Conseil national électoral (CNE) est de plus en plus remis en question. La violence politique, le clientélisme et l’influence des acteurs armés sapent la perception de l’impartialité du système et accroissent les exigences de transparence.
Dans le secteur électoral, la construction du Pacto Histórico a sans aucun doute été victime d’un blocus de la part des autorités électorales. Ils ont rendu impossible la formation effective d’un parti unifié par des décisions qui, bien que formellement justifiées, abusent des limites de l’interprétation pour diviser le processus politique de gauche.