Alors que la guerre continue de faire rage au Moyen-Orient, l’Inde se présente une fois de plus au 11e Dialogue Raisina à Delhi comme un lieu où se propage un nouvel ordre mondial et où les parties belligérantes peuvent présenter leurs positions côte à côte. Malgré l’escalade actuelle, le ministre des Affaires étrangères d’Israël et le vice-ministre des Affaires étrangères de l’Iran ont eu leur mot à dire – quoique sous des formes distinctes.
L’Israélien Gideon Sa’ar (Nouvel Espoir) a défendu la ligne de son gouvernement et a qualifié l’Iran d’agresseur. Téhéran attaque « pas moins de dix pays » et déstabilise l’ensemble du Moyen-Orient, a déclaré l’homme politique conservateur dans une émission télévisée. Le lendemain matin, le vice-ministre iranien des Affaires étrangères, Saeed Khatibzadeh, s’y est opposé sur scène à Delhi. « Nous n’avons aucun plan pour cette guerre – nous résistons », a déclaré le diplomate iranien. L’Iran agit de manière stratégique. Cependant, la fin du conflit appartient à ceux qui l’ont déclenché, a déclaré Khatibzadeh.
Cette simultanéité des perspectives n’est pas un hasard. Des États se réunissent à Delhi, ce qui est rarement le cas aujourd’hui dans d’autres formats internationaux – des partenaires occidentaux de l’OTAN aux représentants de la Russie, de l’Iran ou des pays des BRICS.
L’invité d’honneur de cette année, le président finlandais Alexander Stubb, a évoqué dans son discours l’évolution de la politique internationale. « Les pays du Sud auront davantage leur mot à dire sur ce à quoi ressemblera le prochain ordre mondial », a-t-il déclaré, et l’Inde pourrait jouer un rôle clé à cet égard. Stubb a parlé d’un possible « moment de New Delhi » : une réunion mondiale sur le modèle de la conférence de San Francisco en 1945, de laquelle sont issues les Nations Unies.
« C’était l’ordre de l’Occident »
Le ministre indien des Affaires étrangères, Subrahmanyam Jaishankar, a en revanche statué de manière plus sobre. Les grands accords géopolitiques sont difficiles à maintenir dans un monde fragmenté. Au lieu de cela, des collaborations émergent de plus en plus sous des formats flexibles et des partenariats thématiques. Dans le même temps, il remettait en question l’ordre international antérieur : « Soyons honnêtes : à qui appartenait cet ordre ? C’était l’ordre de l’Occident ».
Les débats sur la Chine et Taiwan reflètent également ce changement. Helena Legarda, experte de la Chine à l’Institut allemand Mercator d’études chinoises, a souligné que les conflits comme ceux du Moyen-Orient « ouvrent avant tout une marge de manœuvre rhétorique » à Pékin. Pékin peut ainsi se présenter sur la scène internationale comme une puissance responsable, tandis que l’Occident apparaît comme une source d’instabilité mondiale.
Parallèlement, Dhruva Jaishankar du groupe de réflexion indien Observer Research Foundation (ORF), qui co-organise la conférence, a rappelé qu’une éventuelle attaque de Taiwan par la Chine reste une menace. Les discussions montrent comment Raisina est devenue le théâtre de la stratégie de politique étrangère de l’Inde, dans laquelle autant de partenariats que possible sont cultivés en parallèle.
Le politologue Tobias Scholz (SWP) décrit cela comme une diversification : l’Inde travaille « essentiellement avec toutes les puissances du monde » et essaie de tirer le meilleur parti possible de chaque relation individuelle. Outre des diplomates et des stratèges, de nombreux représentants d’entreprises et de groupes de réflexion y ont participé. Une importante délégation allemande était également présente sur place, signe d’une coopération croissante.
Washington suit également cette évolution de près. Le vice-secrétaire d’État américain Christopher Landau a déclaré lors de sa comparution qu’il était satisfait de l’accord commercial bilatéral avec l’Inde. Mais ils « ne feront pas les mêmes erreurs qu’ils ont fait avec la Chine il y a 20 ans ». À l’époque, les gens pensaient que la Chine ouvrirait ses marchés, mais elle est devenue un rival.