Kai Wegner sous pressionLe chef du gouvernement berlinois a-t-il menti une seconde fois ?
Après l’attaque du réseau électrique de Berlin en janvier, le maire Kai Wegner a pris des mesures offensives contre les critiques à son encontre. Il se présentait comme un père de campagne attentionné. Il a ensuite dû admettre qu’il avait joué au tennis pendant que d’autres faisaient face à la crise. Il doit désormais se défendre contre de nouvelles allégations.
Lorsque des terroristes de gauche ont incendié un viaduc à câble à Berlin le 3 janvier et qu’environ 45 000 foyers se sont retrouvés soudainement sans électricité, le maire au pouvoir Kai Wegner a immédiatement été critiqué. Parce que le politicien de la CDU ne s’est pas précipité vers le sud-ouest de la métropole, qui a été littéralement prise au dépourvu par l’attaque. Lorsque Wegner a rendu visite à des secours et à un refuge d’urgence, il a rencontré des gens en colère qui l’accusaient, lui et le gouvernement de son État, de gestion de crise catastrophique et de manque de communication.
Le démocrate-chrétien passe à l’offensive, se présente comme un père de campagne zélé et attentionné et déclare qu’il a tout fait pour maîtriser la situation. Un jour après le début de la panne d’électricité, Wegner a déclaré : « Je ne me suis pas ennuyé ni levé hier, mais j’ai passé la journée au téléphone, essayant de me coordonner et d’obtenir la meilleure information possible. »
Le 7 janvier, Wegner était l’invité de « Welt TV ». Il a déclaré que la sénatrice de l’Intérieur Iris Spranger du SPD l’avait informé le 3 janvier à 8 h 07. Se rendre dans la zone touchée le premier jour de la panne de courant « aurait peut-être été mieux pour moi. Mais pas pour les 45 000 foyers. Parce que je n’ai même pas eu la possibilité de téléphoner. Je n’aurais pas pu établir de contacts. » Dans le même temps, il a indiqué avoir répondu au téléphone une minute après l’annonce du sénateur de l’Intérieur. Il a « examiné comment fonctionnent les structures, si les équipes de crise sont mises en place, si elles coordonnent ». Tout s’est bien passé – à un ou deux détails près – « parce que nous disposons de structures très professionnelles au niveau de la police et des pompiers ».
« Enfermé à la maison » n’était pas vrai
À ce stade, l’interrogateur Wegner a souligné le rapport RBB récemment distribué, selon lequel le maire a joué au tennis de 13 heures à 13 heures. à 14 heures « Est-ce que c’était une erreur ? » L’homme de la CDU n’a pas répondu à la question. Il a déclaré : « En fait, j’ai commencé à téléphoner à 8h08. J’ai parlé aux équipes de crise, à Stromnetz », l’opérateur du réseau berlinois. « J’ai surtout parlé au gouvernement fédéral, à la Chancellerie fédérale, au ministre fédéral de l’Intérieur et j’ai créé les conditions pour que nous puissions impliquer la Bundeswehr dans la gestion des crises. » Il a également admis qu’il avait joué au tennis à l’époque en question « parce que je voulais juste me vider la tête ».
En public, ces déclarations ont été interprétées comme signifiant que Wegner était constamment au téléphone, ne se préoccupait que de la gestion des crises et était tellement épuisé qu’il faisait du sport pour compenser – c’est probablement ainsi que le chef du gouvernement a voulu faire passer le message. Cependant, le maire avait déclaré publiquement les jours précédents qu’il s’était « enfermé chez lui » dans son bureau – mais ce n’était pas vrai. L’opposition a donc accusé Wegner de mentir. Le SPD, qui gouverne Berlin avec sa CDU, a alimenté les critiques à l’égard de Wegner : une nouvelle Chambre des représentants sera élue en septembre et le SPD voudrait évincer la CDU de l’Hôtel de ville rouge.
Wegner menace le « Tagesspiegel »
L’affaire semblait réglée pour Wegner, d’autant plus que le sud-ouest de Berlin avait à nouveau accès à l’électricité à partir du 7 janvier, ce que le maire au pouvoir a également souligné. Mais cette semaine, le «Tagesspiegel» a accusé un autre mensonge. Le journal écrit que Wegner a dit « le mensonge » une deuxième fois lors de son apparition sur « Welt TV ». Sa charge de travail avant le match de tennis était « apparemment nettement inférieure à celle qu’il avait présentée au public ». « En particulier, contrairement aux propres mots de Wegner, il n’y a probablement eu aucun contact avec le gouvernement fédéral avant son match de tennis à midi. »
Sa particularité : la présentation du « Tagesspiegel » est basée sur des interprétations d’informations provenant de la Chancellerie du Sénat, c’est-à-dire le centre de contrôle de Wegner dans l’appareil gouvernemental. Elle n’a divulgué l’information qu' »après une demande urgente du « Tagesspiegel » auprès du tribunal administratif de Berlin ». Initialement, la Chancellerie du Sénat a refusé de fournir des informations sur les contacts téléphoniques de Wegner le 3 janvier, arguant qu’il s’agissait de « processus de communication sensibles » qui nécessitaient une protection et qui pourraient « nuire à la capacité du gouvernement à fonctionner » s’ils étaient connus.
Wegner, qui a constaté une baisse de popularité alors que la CDU continue de devancer largement les autres partis dans les sondages pour les élections à la Chambre des représentants, contredit cette description. « Depuis janvier », a-t-il expliqué aux journalistes, « des informations ont été rapportées sur les endroits avec lesquels j’ai parlé au téléphone » et « avec lesquels j’ai été en contact ». « En fait, tout a été dit à ce sujet. » L’« interprétation du Tagesspiegel n’a aucun fondement ». C’est pourquoi « j’envisage actuellement une action en justice ». Un peu plus tard, Christian Schertz, l’un des avocats spécialisés dans le droit des médias les plus renommés et probablement les plus chers d’Allemagne, a expliqué que la « formulation de campagne » selon laquelle son client avait trompé le public n’était étayée par aucune preuve. Cependant, le «Tagesspiegel» n’a rien changé à son article ; il est toujours en ligne.
D’autres questions sur la routine quotidienne restent ouvertes
Concernant la question de savoir s’il s’était entretenu avec la Chancellerie et le ministre fédéral de l’Intérieur Alexander Dobrindt ainsi qu’avec l’exploitant du réseau électrique de Berlin avant le match de tennis, Wegner a déclaré qu’il « doit maintenant examiner le rapport de plus près pour voir si cela est exact ». Il a ajouté en riant : « Je n’en ai aucune idée. » Mais si le chef du gouvernement, comme il l’a dit, n’a « aucune idée » de ce que contient exactement l’article, comment peut-il en arriver à la conclusion que la description du journal n’a « aucun fondement » ? Comment cela s’articule-t-il ? « J’attends de Kai Wegner qu’il dise la vérité sur ce qui s’est réellement passé », a déclaré Steffen Krach, tête de liste du SPD pour les prochaines élections. Werner Graf, chef du groupe parlementaire des Verts, a déploré qu’« apparemment » Wegner ait « trompé le public ici aussi ».
ntv.de voulait savoir auprès de la Chancellerie du Sénat si Wegner avait parlé ou non à la Chancellerie, à Dobrindt ou à un autre ministre fédéral et au réseau électrique le matin de ce jour-là. Sa porte-parole Christine Richter a expliqué : « Tout a été dit à ce sujet. Il n’a pas expliqué à quel moment le bourgmestre a téléphoné aux autorités susmentionnées sur ‘Welt TV’. Sa déclaration sur le match de tennis entre 13 heures et 14 heures ne devait être comprise que comme un complément. » Les prochaines enquêtes montreront si la population Wegner accepte la dernière variante.