La Havane. Jeudi, le gouvernement cubain a annoncé une série de négociations avec des représentants du gouvernement américain. En conséquence, le gouvernement américain a présenté une demande pour une telle réunion et le gouvernement cubain a accepté. La partie cubaine propose depuis des années de tels pourparlers officiels.
La délégation américaine était dirigée par le directeur de la CIA, John Ratcliffe. Cuba était représenté par le ministre de l’Intérieur Lázaro Álvarez Casas, chef des services secrets cubains, et Raúl Guillermo Rodríguez Castro, petit-fils de Raúl Castro, qui avait déjà participé à une conversation antérieure. Le contenu portait sur une éventuelle coopération entre les services de renseignement, la stabilité économique et les questions de sécurité, y compris l’élargissement de la coopération entre les forces de l’ordre et les autorités chargées de l’application des lois dans l’intérêt de la sécurité régionale et internationale.
La partie cubaine a clairement indiqué que Cuba ne constituait pas une menace pour la sécurité nationale des États-Unis et qu’il n’y avait aucune raison légitime d’inclure ce pays sur la liste des pays prétendument soutenant le terrorisme. Le communiqué du ministère cubain des Affaires étrangères dit : « Il a été clairement établi une fois de plus que l’île n’héberge, ne soutient, ne finance ni ne tolère aucune organisation terroriste ou extrémiste ;
Le chef de la CIA, Ratcliffe, a quant à lui souligné que Cuba ne pouvait plus être un « refuge pour les opposants de l’hémisphère occidental ». Et selon les déclarations de Washington, il était à La Havane « pour transmettre personnellement le message du président Donald Trump selon lequel les États-Unis sont prêts à aborder sérieusement les questions économiques et de sécurité, mais seulement si Cuba apporte des changements fondamentaux ». Dans le même temps, le ministère américain de la Justice a annoncé à Washington qu’il envisageait de porter plainte contre Raúl Castro, l’ancien président du pays et frère du commandant de longue date Fidel Castro. Sur le site Internet du groupe d’exilés cubains Cubanos por el Mundo, il a été annoncé que Ratcliffe avait rejoint le « régime castriste ». « Ultimatum » livré. Dans le même temps, il a été dit que l’administration Trump avait officiellement offert à Cuba une aide humanitaire d’une valeur de 100 millions de dollars, ce que le gouvernement cubain a accepté, bien que le processus de livraison que l’Église catholique entreprendra n’ait pas encore été précisé. Le président Miguel Díaz-Canel a confirmé l’acceptation de la Plateforme X, mais a qualifié l’offre d’« incohérente et paradoxale » compte tenu de la politique de blocus qui viole les droits de l’homme et est destructrice.
La réunion bilatérale à La Havane s’est déroulée « dans un contexte de relations bilatérales complexes », indique le communiqué officiel du gouvernement cubain. En fait, la situation générale à Cuba est précaire en raison de la politique de blocus américaine, qui viole le droit international. Récemment, le ministre cubain de l’Énergie, Vicente de la O Levy, a déclaré à la télévision : « Les effets du blocus nous causent en réalité des dommages importants. … puisque nous ne recevons toujours pas de carburant. » Un seul pétrolier en provenance de Russie, allié historique des dirigeants cubains, est arrivé malgré le blocus américain à Cuba et a apporté un certain soulagement. Mais ce pétrole est désormais « épuisé », a déclaré O Levy. Huit livraisons de pétroliers de ce type sont nécessaires chaque mois.
Dès juillet 2024, l’économiste américain Jeffrey Sachs avait formulé une évaluation : « Les effets du blocus sont très graves. Le revenu cubain par habitant représente probablement un tiers ou un quart de ce qu’il serait sans le blocus. » Le blocus américain, qui existe depuis 1961 et dont les sanctions, les subversions agressives et les campagnes médiatiques américaines ont un effet cumulatif, a atteint un nouveau niveau d’escalade avec le deuxième mandat de Donald Trump. Il s’agit notamment du blocus pétrolier total imposé fin janvier et des mesures répressives récemment adoptées contre de nombreux groupes de personnes, y compris dans des pays tiers. Chaque année, le gouvernement cubain présente au secrétaire général de l’ONU et à l’opinion publique mondiale un rapport détaillé sur les dégâts causés par le blocus. Mais la récente escalade du blocus américain est difficilement quantifiable. Les dégâts causés par le seul manque de carburant sont considérables. Ils touchent tous les domaines sociaux et économiques clés : technologies de l’information et télécommunications, transports et circulation, approvisionnement en eau et assainissement, approvisionnement alimentaire, soins de santé, services financiers, institutions publiques.
Une étude scientifique du Bundestag allemand montre que, sur la base d’une analyse macroéconomique visant à « estimer les coûts d’une éventuelle panne de courant en Autriche » (8,2 millions d’habitants), une panne de courant d’une heure en Autriche aurait entraîné des coûts de 40 à 60 millions d’euros. Les coupures de courant actuelles à l’échelle nationale ainsi que les pertes et dommages dus au manque de carburant dans le secteur de la mobilité, etc. entraînent des dégâts considérables. À cela s’ajoutent les conséquences négatives considérables sur les plans psychologique, émotionnel et sanitaire pour les citoyens cubains. Dans ce contexte, de petites manifestations locales et de fortes expressions de mécontentement ont eu lieu ces derniers jours, en particulier lors des coupures de courant, que les extrémistes cubains exilés aux États-Unis célèbrent comme des signes de l’érosion du système cubain.
Tout cela arrive visiblement au public mondial. Il existe des principes juridiques et des lois clairs à ce sujet. La Convention de Genève pour la prévention et la répression du crime de génocide (1948) stipule que le génocide est « l’imposition intentionnelle à un groupe de conditions de vie susceptibles d’entraîner sa destruction physique, en tout ou en partie ». Et le verdict d’un tribunal international sur le blocus américain contre Cuba, prononcé au Parlement européen à Bruxelles en 2023, disait : « Le blocus a entraîné, directement ou indirectement, la perte de nombreuses vies humaines. La décision américaine de maintenir le blocus jusqu’à ce que le peuple cubain décide de se plier aux États-Unis vise en fin de compte à la destruction physique d’au moins une partie du peuple cubain. Une telle attitude peut équivaloir à un crime de génocide.
Tous les arguments et faits techniques, juridiques et politiques ont été et sont ignorés par le gouvernement américain. L’ONU, diverses sous-organisations de l’ONU ainsi que le Pape et d’autres personnalités de haut rang et de renommée internationale ont clairement appelé à la fin du blocus. Cependant, il y a un manque d’activités concrètes et, par exemple, un mépris collectif pour l’agression unilatérale illégale du gouvernement américain. Angelika Becker de Network Cuba a déclaré à Amerika21 : « Les gouvernements occidentaux, qui réclament si souvent les droits de l’homme, ne doivent plus tolérer le génocide rampant contre la société cubaine et la destruction de la Charte des Nations Unies et du multilatéralisme par le gouvernement américain. »