Plusieurs années de prisonAprès 43 ans de prison : un tribunal condamne un homme pour le meurtre d’une travailleuse du sexe
Début 1983, une prostituée est abattue dans sa caravane à Hambourg. Quatre décennies plus tard, les enquêtes mènent à un suspect. Il est désormais condamné sur la base de plusieurs éléments de preuve. Le juge a également critiqué les manquements du travail de la police.
Plus de 43 ans après la mort violente d’une prostituée transsexuelle à Hambourg, le tribunal de district a condamné un homme aujourd’hui âgé de 62 ans à six ans et trois mois de prison pour mineurs. L’accusé a été reconnu coupable de meurtre, a indiqué un porte-parole du tribunal. Le tribunal a estimé qu’il était prouvé que l’accusé avait tiré sur l’homme qui se trouvait dans sa caravane en janvier 1983. La chambre criminelle a déclaré l’Allemand coupable à l’issue d’un procès circonstanciel.
Selon l’enquête, l’accusé serait monté dans la voiture de la victime, qui travaillait comme prostituée transsexuelle, le 11 janvier 1983 dans le quartier de St. Pauli à Hambourg. Tous deux se sont ensuite rendus à une caravane. Le prévenu, alors âgé de 19 ans, aurait tiré trois fois avec un revolver. L’homme de 41 ans a été touché à la tête, à la poitrine et à la cuisse.
La travailleuse du sexe est décédée sur place d’une hémorragie interne, tandis que l’agresseur s’est enfui avec son portefeuille, son livret d’épargne et d’autres objets de valeur. Les objets abandonnés ont ensuite été retrouvés près du domicile de la mère de l’accusé. Il manquait de l’argent dans le portefeuille.
Selon un porte-parole du tribunal, le verdict reposait sur plusieurs éléments de preuve. L’ADN du prévenu a été retrouvé sur un mégot de cigarette dans le cendrier de la voiture de la victime. En outre, l’homme aurait été en possession d’un revolver et de munitions correspondant à l’arme du crime et aux munitions utilisées avant et après le crime.
Cigarette et veste comme preuve
Une trace ADN sur un mégot de cigarette dans le cendrier de la voiture a été décodée en 2004. Mais ce n’est qu’en 2025 qu’un inspecteur criminel s’est à nouveau penché sur l’affaire. Le prévenu, sourd de naissance, a été arrêté en novembre dernier.
Le tribunal a considéré une veste avec un motif en bloc comme preuve supplémentaire. Un témoin, décédé depuis, a déclaré à l’époque qu’il avait vu quelqu’un portant une telle veste quitter le site de la caravane. Un jour plus tard, l’accusé a été arrêté par la police en relation avec un autre crime : il portait la veste en question.
À cette époque, le prévenu avait été surpris en train de tirer sur des cibles dans un centre commercial. L’arme du crime a ensuite été saisie. Lors d’une perquisition à son appartement, plusieurs armes ont été retrouvées. Mais seul un pistolet, et non le revolver, a été envoyé à l’Office fédéral de la police judiciaire pour examen. La présidente du tribunal, Ulrike Schönfelder, a critiqué les échecs de l’enquête.
Le revolver et les munitions n’étaient pas non plus avec eux Projectiles des armes du crime été comparée. « Sinon, l’auteur aurait pu être identifié à ce moment-là », a déclaré le juge. Parce que, comme la Chambre l’a constaté, tout est cohérent. Cependant, le revolver n’a pas pu être réexaminé car l’arme avait disparu des preuves.
L’accusé commet de nombreux crimes
En 1983, l’accusé a également été condamné à deux ans et trois mois de prison pour violation de la loi sur les armes. Selon Schönfelder, la chambre pénale actuelle était convaincue que l’accusé possédait déjà le revolver avant les coups mortels du 11 janvier 1983.
« Il ne peut pas y avoir autant de coïncidences », a déclaré Schönfelder, résumant l’ensemble des preuves. L’homme de 62 ans a été reconnu coupable de plusieurs crimes contre les biens. Bien qu’il n’ait pas utilisé d’armes à feu, il a néanmoins infligé des blessures corporelles. Il a volé des portefeuilles à plusieurs reprises et les a jetés négligemment après avoir pris l’argent, tout comme il l’avait fait après le meurtre.
Le crime n’était pas « étranger » à la personnalité de l’accusé. «C’était un vrai bon à rien», a déclaré le juge. Il avait le sentiment d’avoir toujours échoué et avait donc le droit de prendre ce qu’il voulait. Lors du procès en cours, l’accusé a déclaré que son frère, décédé depuis, avait commis le crime. Mais le tribunal n’a pas cru à cela.
Une autre accusation de meurtre en 1985
Elle a également mentionné que l’accusé avait déjà été jugé pour meurtre en 1985. Le juge a fait lire un rapport du « Spiegel » du 13 juillet 1986 le premier jour du procès. Il s’agissait de la mort violente d’une femme de 21 ans en septembre 1985. Le procès, mené dans de grandes difficultés et devant de nombreux témoins sourds, s’est soldé par un acquittement.
Dans le crime de 1983, trois caractéristiques du meurtre étaient remplies : l’insidiosité, l’avidité et l’intention de le permettre. Le juge a expliqué que le meurtre avait eu lieu pour permettre le vol des objets de valeur.
Le prévenu était adolescent au moment des faits. Sur la base de rapports antérieurs dans d’autres procédures pénales contre l’accusé, le tribunal a appliqué le droit pénal des mineurs. Selon les paroles des interprètes en langue des signes après le verdict, l’accusé a déclaré : « Je jure devant Dieu que ce n’était pas moi ». Schönfelder a rétorqué : « Votre foi chrétienne ne va pas très loin. » Le ministère public avait requis une peine de sept ans de prison pour les mineurs et l’avocat de la défense avait demandé l’acquittement. Le verdict n’est pas encore définitif.