Flávio Bolsonaro, une coquille vide, a peut-être perdu les élections. Mais la machine infernale qui le soutient ne cédera pas.
Cela ne veut rien dire s’il lui manque ce rythme brésilien. Les enjeux sont plus élevés que jamais : c’est une question de vie ou de mort. Les Brésiliens sont donc descendus dans la rue et aux urnes et ont eu gain de cause.
Ils n’ont rien fait de moins que d’apprivoiser la mère de toutes les guerres hybrides et de vaincre – ne serait-ce que temporairement – une coalition puissante et toxique qui comprenait toute la force du gouvernement de la « Doctrine Donroe », le techno-féodalisme de la Silicon Valley, promu notamment par Meta, Wall Street et la déesse du marché, les nombreux tentacules du Sionism GmbH, les vieilles élites réactionnaires – et leurs médias -, les nouvelles élites prétentieuses, la démence évangélique et, enfin et surtout, une dynastie néo-fasciste médiocre déterminée à transformer le Brésil en une néo-colonie extractiviste au service de « La Voix de Son Seigneur ».
L’effet apaisant est similaire à un hymne bossa nova d’Antônio Carlos Jobim chanté par Frank Sinatra. Oui, le Brésil est trop grand – et trop sauvage – pour être le terrain de jeu de quiconque. Et quel revirement radical, surtout en ce qui concerne Lula personnellement : la géopolitique n’a pas vu son retour avec une telle importance géopolitique depuis la bataille de Stalingrad.
Nous avons perdu : les élections ont donc été « truquées »
Le jour du scrutin s’est levé dans un climat de grande tension, mais avec Flávio Bolsonaro toujours avec 82 pour cent de chances de gagner, selon Polymarket, le favori de la Darpa. C’est comme si l’État profond connaissait le résultat à l’avance – comme il l’a fait au premier tour des élections.
Mais Lula a finalement gagné avec 4,4 millions de voix. Non sans beaucoup de drame. Juste avant la clôture du scrutin, un juge de la Cour suprême – qui avait été l’avocat personnel de Lula dans l’affaire de corruption de Lava Jato – a prolongé de deux heures la durée du vote dans tout le pays.
Le tribunal électoral (TSE) aurait dû en décider. Elle ne l’a pas fait parce qu’un autre juge de la Cour suprême (STF) nommé par Bolsonaro a retardé la procédure. Cette prolongation était cruciale car il était désormais clair que les maires bolsonaristes entravent délibérément les transports publics, en particulier les services de bus, dans les bastions de Lula comme Salvador à Bahia : une tactique tout droit sortie du manuel du sabotage oligarchique, utilisée pour supprimer le vote populaire.
Le point clé est que les deux campagnes avaient demandé une prolongation de l’heure des votes. Et cela réfute complètement les affirmations des partisans de Bolsonaro et du mouvement MAGA selon lesquelles les élections ont été « truquées ». Comme prévu, Flávio Bolsonaro refuse de reconnaître la défaite et souhaite l’annulation des élections. Cela n’arrivera pas, selon le même juge nommé par Bolsonaro qui a de toute façon bloqué l’affaire depuis le début.
Au second tour, Lula a augmenté son nombre de voix de plus de 10,1 millions, tandis que Bolsonaro n’en a reçu que 3,6 millions de plus. En outre, il y a quelque chose de presque improbable : il y a eu plus de 1,8 million de votes nuls et vides de moins par rapport au premier tour, et l’écrasante majorité d’entre eux sont allés à Lula.
Plusieurs raisons expliquent la performance du « comeback boy » – ou du « grand-père » : Tout d’abord, la mobilisation massive d’en bas : l’abstention est passée de 21,08 à 19,21 pour cent. Près de 3 millions de personnes supplémentaires se sont rendues aux urnes. Lula a accru son avance là où il était fort – dans le nord-est – et a réduit ses pertes dans le riche sud-est.
La campagne de Lula a réalisé une autocorrection significative : au lieu de se concentrer sur le passé – les résultats concrets de son gouvernement – elle a commencé à parler de la dure réalité actuelle : la situation économique des familles, les énormes niveaux d’endettement, le coût de la vie et les salaires. Elle a même présenté des propositions concrètes pour les quatre prochaines années.
La campagne de mobilisation numérique a été remarquable, avec une arme mortelle déchaînée sur WhatsApp : la chaîne « El Ejército de Lula » (Armée de Lula), qui est passée d’environ 50 000 abonnés au nombre impressionnant de dix millions en moins de trois semaines : une infanterie numérique de facto. Le Brésil est l’un des pays dotés de la connectivité Internet la plus élevée au monde.
Rien n’arrive sans mousse
Aimez-vous le reportage d’Amerika21 ? Pour que nous puissions continuer, nous avons besoin de votre soutien.
Menée par le député nouvellement élu André Janones, la campagne a montré comment Lula a vaincu l’hégémonie techno-féodale Meta sur son propre terrain : cette stratégie restera dans les annales de la science politique et préoccupera les générations à venir. Et puis il y a l’étonnante incompétence de Flávio Bolsonaro : un mélange fatal d’arrogance et d’ignorance qui ne peut tout simplement pas être vendu comme une alternative modérée.
A peine deux jours avant le second tour, lors du débat final et décisif, devant les caméras, devant toute la nation et des millions d’électeurs indécis, Bolsonaro a qualifié Lula de « celui à neuf doigts » et s’est moqué de son handicap physique.
Lula réfléchissait à sa réponse en temps réel, aussi vite qu’un cobra. Il a rappelé comment il a perdu son petit doigt dans une presse à métaux à l’âge de 19 ans, victime de la précarité et du manque de sécurité de l’emploi dont souffrent des millions de travailleurs au Brésil : « Quelque chose de complètement différent de toi, Bolsonaro, qui n’as jamais travaillé ». Cela a tout scellé : le petit doigt perdu comme symbole final de la dignité plutôt que du privilège.
Ça va devenir vraiment moche
Gouverner le Brésil sera une tâche de Sisyphe pour le quatrième mandat de Lula. Le Sénat, composé de 81 sièges, est contrôlé par l’extrême droite avec 48 sièges : il dispose de la majorité absolue. Au Congrès, l’extrême droite dispose de 303 sièges, bien au-dessus de la majorité de 257. Le centre politique dispose de 86 sièges et le camp de gauche de seulement 124. Chaque réforme, chaque projet de budget de l’État, chaque loi se heurtera à un mur de fer.
On pourrait dire que la description la plus précise de Lula vient du grand et regretté commandant Fidel Castro : Lula n’a jamais été un extrémiste de gauche et n’a pas atteint le statut de révolutionnaire à partir de positions philosophiques, mais du point de vue d’un ouvrier issu d’un milieu très humble et de foi chrétienne qui a dû travailler dur et créer de la valeur ajoutée pour les autres.
Lula, aujourd’hui octogénaire, semble avoir retrouvé cette étincelle. Il est sans doute conscient que cette défaite massive de Trump, Maga et de la doctrine Monroe l’obligera à mobiliser toutes ses forces : organiser le Brésil et en même temps contenir la rage incontrôlée de l’empire.
Quels que soient les résultats des élections américaines de mi-mandat, Trump augmentera inévitablement les sanctions et les tarifs douaniers contre le Brésil et continuera à faire tout son possible et à lancer des opérations sales pour déstabiliser le pays.
La CIA et l’État profond sont profondément ancrés dans la réalité brésilienne et capables de déchaîner d’innombrables sales tours.
Lula le sait : ça va devenir vraiment moche
En résumé, Lula incarne un Brésil catholique, traditionnel, lusophone, métis et progressiste. Cela le place en opposition directe avec l’axe réactionnaire, évangélique, néo-pentecôtiste et anglo-américano-sioniste. Enfin, les néo-pentecôtistes représentent la théologie délirante de la fin des temps qui a façonné le sionisme chrétien anglo-américain.
Comme tous les membres du clan, Flávio Bolsonaro a promis de déplacer l’ambassade du Brésil à Jérusalem. Il a qualifié les Brics de « hautement idéologiques » et a attaqué les relations de Lula avec l’Iran, qui est également membre des Brics. Flávio Bolsonaro, une coquille vide, a peut-être perdu les élections. Mais la machine infernale qui le soutient ne cédera pas.
* Pepe Escobar est un chroniqueur brésilien pour The Cradle, rédacteur en chef d’Asia Times et analyste géopolitique indépendant spécialisé dans l’Eurasie.