Le rapport disculpe Christian B.Le suspect Maddie n’est plus sous surveillance 24 heures sur 24
Christian B. sera sous observation constante pendant un an. C’est désormais terminé : puisque, selon le tribunal, le suspect dans l’affaire Maddie ne représente plus aucun danger concret, la filature prend fin. La police de Kiel veut toujours le surveiller.
Le suspect allemand dans l’affaire de la jeune britannique Madeleine « Maddie » McCann, disparue en 2007, n’est plus sous surveillance policière permanente. C’est ce qu’a décidé le tribunal régional supérieur du Schleswig-Holstein à Schleswig. Elle a rejeté une plainte de la police de Kiel contre l’arrêt de la surveillance de Christian B. par les services d’urgence. Pour se justifier, il s’est référé à un nouveau rapport d’expert, selon lequel le délinquant sexuel condamné à plusieurs reprises n’appartient pas à un groupe à haut risque avec un risque de rechute considérablement accru.
B. est considérée par le procureur de Braunschweig, en Basse-Saxe, comme une suspecte de meurtre dans l’affaire Maddie, disparue au Portugal en 2007, mais elle n’a pas encore porté plainte. B., qui a été condamné à plusieurs reprises pour des crimes sexuels, entre autres, a passé de nombreuses années de sa vie en prison. Il a récemment purgé une peine de sept ans de prison jusqu’en septembre 2025 pour un viol au Portugal. Depuis, il est libre et vit dans un logement urbain à Kiel.
Depuis sa sortie de prison il y a un peu plus d’un an, B. fait l’objet de consignes destinées à réduire le risque de récidive dans le cadre de ce qu’on appelle le contrôle déontologique. Il doit entre autres porter un bracelet électronique à la cheville pour déterminer sa position. En outre, il était constamment surveillé par la police, mais cela ne faisait pas partie de son contrôle de gestion. Légalement, la mesure appartenait au domaine des mesures dites de sécurité policière.
Cet accompagnement a été prolongé à plusieurs reprises par le tribunal à la demande de la police. Jeudi, cependant, le tribunal de district de Kiel, compétent en première instance, a rejeté la nouvelle extension de la surveillance demandée par la police. Le tribunal régional supérieur a rejeté la plainte déposée contre lui par la police de Kiel.
« Indépendamment de la décision du tribunal, les autorités compétentes continueront à soutenir étroitement Christian B. dans le cadre des options juridiques existantes », a déclaré la police de Kiel. Celles-ci comprenaient « l’utilisation cohérente des outils de police pour éviter le danger » et « la coopération continue entre les autorités ». Le tribunal régional supérieur a souligné que les conditions d’observation permanente de l’homme de 49 ans n’existaient plus. Il doit y avoir un « danger suffisamment concret », ce qui n’est plus le cas actuellement.
« Risque moyen de rechute »
Une nouvelle expertise psychiatrique commandée par le tribunal de district en octobre a conclu que B. présente un « risque moyen de rechute ». Une éventuelle nouvelle agression sexuelle ne peut être exclue sans surveillance policière, mais n’est actuellement ni prévisible ni à craindre à aucun moment.
Il existe donc un « risque abstrait accru de récidive », mais pas de crime suffisamment concret, a ajouté le tribunal. «Une gestion appropriée des risques pourrait être réalisée, par exemple, dans le cadre d’une assistance à la probation et d’un contrôle de conduite, la personne concernée étant orientée vers une clinique médico-légale externe.» De plus, d’autres exigences telles que le bracelet électronique à la cheville pour B. ne sont pas affectées par la décision.
Maddie, trois ans, a disparu d’un appartement de vacances à Praia da Luz, au Portugal, en mai 2007, alors que ses parents mangeaient dans un restaurant. Depuis lors, aucune trace de la petite fille n’a été retrouvée et l’affaire pénale a toujours suscité un grand intérêt dans les médias internationaux. Selon les autorités d’enquête allemandes, B. vivait temporairement au Portugal.
Lors du dernier procès contre B. à ce jour, un expert judiciaire a certifié qu’il présentait un risque élevé de récidive et qu’il restait extrêmement dangereux. Les différentes exigences dans le cadre du contrôle de gestion et de l’observation complémentaire ont alors été initiées. Selon le pouvoir judiciaire, il n’existe aucune possibilité légale d’imposer de nouvelles mesures privatives de liberté à l’encontre de B.
Après sa sortie de prison en septembre de l’année dernière, B. sans le sou s’est retrouvé à Kiel. Il était sans abri et vivait dans une forêt ; il y a eu des protestations de la part des résidents locaux. Sur décision des autorités, il s’est vu proposer une place dans un logement municipal. Le tribunal de district de Kiel avait déjà rejeté une prolongation d’observation pour B. en juin. À cette époque, une plainte auprès de la police avait abouti et la surveillance avait été poursuivie dans un premier temps.