Grâce à un accord, certains otages obtiennent enfin leur liberté et la population de Gaza bénéficie d’un répit. Israël atteindra-t-il son objectif de deuxième guerre ?
Après près de 50 jours de guerre, le gouvernement israélien a conclu un accord avec une organisation avec laquelle il a répété à plusieurs reprises qu’il ne pouvait pas négocier. Le Hamas n’était pas un partenaire, disait-on, et la seule solution était sa destruction complète. Il existe aujourd’hui des accords assez détaillés qui vont bien au-delà des éléments essentiels d’un cessez-le-feu et de la libération des otages et des prisonniers – même s’il n’est bien entendu pas sûr que ce qui a été convenu sera réellement respecté.
Si l’organisation terroriste a désormais pu agir comme partenaire de négociation – bien qu’indirectement – c’est parce qu’elle est soumise à une énorme pression militaire, mais qu’avec plus de 200 otages en même temps, elle dispose d’un très long levier. Que devrait faire Israël, à part sauver les vies qui peuvent l’être ?
Il est heureux que les partisans de la ligne dure autour du ministre Itamar Ben-Gvir, qui voulaient donner la priorité à la poursuite non-stop de la guerre, n’aient pas eu gain de cause. L’accord est bénéfique pour les otages et leurs proches, qui voient désormais une chance de mettre enfin un terme à ce cauchemar. Mais c’est aussi une bonne chose pour les civils de la bande de Gaza largement bombardée, qui pourront alors respirer un peu pour la première fois depuis près de sept semaines.
L’inconvénient est que le Hamas pourrait aussi faire une pause. L’organisation terroriste se repositionnera partiellement, ce qui, selon les critiques, pourrait prolonger la guerre. Cependant, il est peu probable que le Hamas reconstruise en quatre jours ce que l’armée israélienne a détruit avec des dizaines de milliers de frappes aériennes en près de sept semaines.
Cependant, si le cessez-le-feu est prolongé et que le Hamas libère progressivement davantage d’otages (certainement pas tous), la question se pose : quand Israël poursuivra-t-il pleinement la guerre comme annoncé ?
En fin de compte, tout se résume à la question de savoir quel est le but de cette guerre, outre la libération de tous les otages.
En fin de compte, tout se résume à la question de savoir quel est le but de cette guerre, outre la libération de tous les otages. La destruction du Hamas signifie-t-elle la destruction de ses infrastructures, c’est-à-dire une démilitarisation de Gaza incluant la destruction du système de tunnels ? Ou tuer tous les combattants ? Ou l’élimination des dirigeants du Hamas, y compris des cadres du Hamas à l’étranger ? Israël n’a jamais formulé cet objectif, et la question de ce qui suivra politiquement dans la bande de Gaza reste ouverte.
Le cessez-le-feu indique que l’objectif de détruire le Hamas est très ambitieux et ne pourra probablement pas être atteint. S’il y a deux objectifs et que l’un d’eux n’est pas clair, voire irréaliste, alors il est bon qu’il y ait au moins des progrès dans la réalisation de l’autre. Mais le Hamas ne doit pas être réhabilité. L’organisation terroriste doit être privée de tout pouvoir. Mais cela nécessite d’avoir une idée de la manière dont les choses devraient continuer après un éventuel renversement du Hamas.