L’AfD et l’alliance Sahra Wagenknecht se caractérisent toutes deux par une attitude étonnamment positive à l’égard de la Russie. Mais un seul des deux partis est un porte-parole irréprochable du Kremlin.
Il existe certains chevauchements de contenu entre l’AfD et l’Alliance Sahra Wagenknecht, cela est évident. Entre autres choses, il existe une similitude dans l’attitude envers la Russie. Il arrive parfois que le politicien BSW Klaus Ernst (alors encore membre de la gauche) rencontre les représentants de l'AfD Tino Chrupalla et Alexander Gauland à l'ambassade de Russie.
Mais : si la patronne de BSW, Amira Mohamed Ali, s'irrite dans un talk-show en disant que « BSW et AfD sont appelés les deux partis pro-Poutine », alors cela est compréhensible.
Car malgré toutes les similitudes dans l’attitude envers la Russie, il existe une différence importante. Cela a été démontré mardi dernier au Bundestag. Ce jour-là, le président ukrainien Volodymyr Zelenskyj s'est adressé au Parlement dans le cadre de sa visite d'État en Allemagne. L'AfD et le BSW ont boycotté le discours. Voilà pour les similitudes.
Le BSW a justifié l'absence de ses dix députés par toute une série d'arguments : l'Allemagne ne devrait pas devenir partie à la guerre, le gouvernement fédéral aurait dû accepter une prétendue offre de négociation du Kremlin, Zelensky contribue à « promouvoir une politique très dangereuse ». spirale d'escalade » et prend le risque d'un conflit nucléaire.
Les arguments du BSW peuvent être jugés erronés…
On peut trouver ces arguments erronés, voire absurdes ou dangereux pour la sécurité de l'Allemagne. Par exemple, parler d’une offre de négociation russe est incorrect ; En fait, Poutine a déclaré fin mai que les négociations pourraient reprendre – mais « sur la base des réalités d'aujourd'hui qui se sont développées sur le terrain ». Cela signifie : l’Ukraine doit abandonner le pays que la Russie a jusqu’à présent conquis dans sa guerre criminelle. Dans le même temps, si Poutine obtenait ce qu’il voulait, l’Ukraine ne serait jamais en sécurité face à son dangereux voisin. Les conditions actuelles de Poutine pour les pourparlers de paix le montrent également : l'Ukraine devrait abandonner les terres que la Russie n'a pas encore conquises et elle devrait également renoncer à son adhésion à l'OTAN. Cela indiquerait clairement que la Russie pourrait attaquer à nouveau le pays à tout moment. Les fantasmes impérialistes véhiculés par les haut-parleurs de propagande de Poutine parlent d'eux-mêmes : Poutine veut détruire l'Ukraine.
Un autre argument peut être avancé contre le BSW : Zelenskyj n’est pas impliqué dans la spirale de l’escalade nucléaire. C’est Poutine qui possède les armes nucléaires et ses laquais les menacent. Mais comme je l'ai dit : l'argumentation du groupe Wagenknecht peut s'avérer erronée. Mais ce n’est pas aussi dégoûtant que ce que propage l’AfD. De loin non.
… ceux de l'AfD mentent
L'AfD a justifié son absence en affirmant que le mandat de Zelensky était « expiré ». C'est presque littéralement un mensonge de Poutine : comme en Allemagne, aucune élection n'est prévue en Ukraine en cas de défense. Néanmoins, lorsqu'il a fait sa prétendue offre de négocier en mai, Poutine a déclaré que « la légitimité de l'actuel chef de l'Etat » avait « expiré ».
Que l’on veuille appeler l’AfD et le BSW « les deux partis pro-Poutine » est une question de style politique ; Wagenknecht et ses collaborateurs ont également souvent une rhétorique assez pointue, de sorte qu'ils peuvent difficilement se plaindre d'une telle escalade dans un talk-show. Mais en même temps, il est clair : l’AfD est le porte-parole de Poutine. Il trahit les intérêts allemands et européens avec un radicalisme sans égal. Et il n'est même pas capable d'inventer ses propres contes de fées. Elle manque tellement d'imagination qu'elle doit adopter les mensonges du Kremlin.