Beaucoup exigent que l’Université libre radie un agresseur présumé antisémite. Mais l’université n’a pas cette possibilité.
BERLIN | L’attaque brutale contre l’étudiant juif Lahav Shapira de l’Université libre (FU) a déclenché un débat sur la modification de la loi sur l’enseignement supérieur à Berlin. La raison en était les demandes, par exemple du Conseil central des Juifs et de la CDU, que l’auteur présumé et les camarades de Shapira soient expulsés de l’université. Mais cela n’est actuellement pas possible légalement et est également politiquement risqué.
Shapira a été transportée à l’hôpital samedi soir avec de multiples fractures au visage. Selon la police, un suspect de 23 ans l’aurait « soudainement frappé à plusieurs reprises au visage » dans la Brunnenstrasse à Mitte, lui causant des blessures. L’agence de sécurité de l’État enquête sur un acte antisémite.
Jusqu’il y a trois ans, les universités berlinoises avaient le droit d’exclure des étudiants pour des raisons « réglementaires ». Le Sénat rouge-rouge-vert de l’époque a aboli cette autorité avec l’amendement de 2021 à la loi sur l’enseignement supérieur.
Tobias Schulze, porte-parole de la gauche en matière de politique universitaire, explique que la loi réglementaire en vigueur jusqu’alors n’était « pas juridiquement sûre et n’était pas formulée de manière précise ». Il s’agissait d’un « paragraphe de caoutchouc » qui aurait théoriquement pu être utilisé pour expulser des étudiants de l’université qui avaient collé des affiches.
Jamais utilisé
Toutefois, dans la pratique, ce paragraphe n’a jamais été appliqué. L’application était compliquée, ce qui était également une raison pour l’annuler. L’évaluation de l’époque, qui s’applique encore aujourd’hui à Schulze : « Le droit interne est l’épée la plus tranchante. » La direction de l’université peut ainsi expulser les étudiants de l’enceinte de l’université pendant trois mois et prolonger cette mesure pour trois mois supplémentaires.
L’actuelle sénatrice scientifique Ina Czyborra, en tant que députée SPD, a également fait campagne en faveur de l’abolition. Mercredi, elle a réitéré qu’elle continuait de rejeter les expulsions fondées sur des opinions politiques. L’université devrait plutôt imposer immédiatement une interdiction d’entrer dans les locaux. « Cela est nécessaire de toute urgence pour protéger les victimes des auteurs de violences et pour créer un espace sûr pour les étudiants sur les campus universitaires », a-t-elle déclaré.
Une distinction fondamentale doit être faite entre les actes de violence, l’antisémitisme et l’incitation à la haine, d’une part, et les expressions d’opinion politique, d’autre part, a déclaré Czyborra. « Une démocratie doit pouvoir s’adapter à différentes opinions politiques dans ce cadre. » L’interdiction de domicile et l’exmatriculation vont à l’encontre du droit fondamental au libre choix de carrière. « Avant de discuter de mesures plus sévères, il faudra épuiser les ressources existantes », a déclaré le sénateur.
Ce que les appels à l’exmatriculation ont jusqu’à présent ignoré : même avec la loi en vigueur à l’époque, il n’aurait probablement pas été possible d’exclure l’agresseur présumé de l’université. Une « révocation d’inscription » était expressément prévue dans la loi sur l’enseignement supérieur en cas de perturbations violentes du fonctionnement de l’université ou en cas de tentative de recours à la violence ou de menaces de violence pour empêcher les membres de l’université d’accomplir leurs tâches – et non en cas d’incidents extérieurs à l’université.
L’université continue d’examiner l’ordre de rester à la maison
La FU elle-même a déclaré qu’elle envisagerait d’interdire la maison « s’il est confirmé que l’auteur de l’infraction est un étudiant de l’Université libre de Berlin ».
Exmatriculation La Freie Universität radie les étudiants s’ils n’ont pas commencé leurs études malgré une demande écrite, si leur inscription était provisoire et pour une durée limitée, s’ils ont finalement échoué aux examens requis ou s’ils ont terminé leurs études.
Plan d’action Avec un plan d’action adopté en décembre, la Conférence des ministres de l’Éducation met en avant les universités comme lieux d’échange et souligne leur obligation de lutter contre l’antisémitisme. (euh)
L’Union des étudiants juifs (JSUD) n’a pas seulement critiqué vivement la FU. Dans les universités berlinoises, les étudiants juifs sont exposés à « un climat antisémite et une menace constante », a déclaré Hanna Veiler, présidente du JSUD. Ceux-ci provenaient de groupes antisémites et d’incidents antisémites contre lesquels les universités n’ont pas pris de mesures décisives. « C’était le cas avant même l’attaque terroriste du Hamas, et nous l’avons constamment constaté », dit-elle. « Mais depuis le 7 octobre, nous avons assisté à un niveau d’antisémitisme que nous ne croyions pas possible. » Et personne ne doit avoir peur des conséquences : « Il suffit de remplacer le mot juif par sioniste », a-t-elle déclaré. dit. « Nous sommes en colère, la direction de l’université aurait dû s’en occuper depuis longtemps. »
« Le moins que l’on puisse faire aujourd’hui serait que les universités admettent qu’elles ont un problème d’antisémitisme – et qu’elles ne disposent d’aucun mécanisme pour agir contre ce problème », dit Veiler. À court terme, le principal intérêt est que les étudiants juifs ne soient pas assis dans une salle de conférence avec des criminels antisémites. À long terme, les universités devront faire face à un antisémitisme structurel, exige Veiler. Le JSUD appelle également à la radiation des « antisémites » et des étudiants ayant « des positions extrêmes et des idéologies inhumaines qui conduisent à la violence ». « L’antisémitisme n’est pas une opinion politique », déclare Veiler.
Tobias Schulze souligne la possibilité pour les universités d’utiliser des règles internes pour empêcher les victimes de participer à un séminaire avec les agresseurs. Ils pourraient simplement l’exclure via le système d’inscription aux cours.
Castings, démos, performances
Ces derniers mois, il y a eu plusieurs conflits dans les universités liés au conflit au Moyen-Orient. Par exemple, lorsque des étudiants ont occupé un amphithéâtre de la FU pendant des heures à la mi-décembre pour une manifestation pro-palestinienne sans que la direction de l’université n’intervienne. À l’Université des Arts, des groupes présentant des performances pro-palestiniennes ont attiré l’attention. Mercredi, Asta, de la FU, a parlé d’une « atmosphère chauffée, pleine de violences antisémites verbales et physiques ».
Les Verts réclament des mesures concrètes contre l’antisémitisme dans les universités. Cela implique de rendre visibles les préoccupations des étudiants juifs et de les prendre au sérieux, de créer des espaces sûrs et des personnes de contact et de faire appel à des experts pour lutter contre l’antisémitisme structurel. Comment et si les exmatriculations sont possibles n’est pas encore clair, déclare la porte-parole pour la science et la recherche, Laura Neugebauer. « Une chose est claire : les universités doivent enfin cesser de se cacher », dit-elle.
La victime, Lahav Shapira, frère du comédien Shahak Shapira, a été impliquée dans le passé dans des différends liés au conflit israélo-palestinien. Lorsque des militants pro-palestiniens ont occupé la salle de conférence en décembre, Shapira a tenté d’installer sur place une affiche commémorant une personne kidnappée par le Hamas, et a également déchiré des affiches d’opposants politiques.
Public marqué
Il y a eu des disputes verbales et physiques légères. Shapira a ensuite été tagué publiquement. Par exemple, un compte anonyme sur Platform X qui se décrit comme marxiste a publié une photo de Shapira avec le texte : « Souviens-toi de ce visage ». Shapira, dit-il, attirerait l’attention par son « comportement agressif et violent » lors des événements en Palestine.
Depuis l’attaque dont il a été victime, les milieux pro-palestiniens de gauche n’ont cessé de tenter de prendre le contrôle de l’interprétation de cette affaire. Le journal « Jewish Voice for Just Peace » a tweeté : « Ce n’était pas un acte antisémite, car la victime est un provocateur connu. » Shahak Shapira a répondu à divers messages similaires qui suggéraient également que son frère était un politique de droite : Maintenant qui ne fait rien d’autre que « d’exclure l’antisémitisme à tous les niveaux, de relativiser la violence et de diffamer les personnes concernées » n’est « peut-être tout simplement pas de gauche mais simplement un cochon fasciste vous-même ».
L’ambiance chargée à la FU pourrait à nouveau se déchaîner jeudi. Un rassemblement pro-palestinien a été annoncé devant Mensa II avec le titre « Stop aux mensonges et à l’hypocrisie ». Cela va à l’encontre de « l’agitation et de la répression avec lesquelles l’État et l’université cherchent à étouffer toute voix de solidarité avec la Palestine ».