Pour l’Ukraine, le sommet à Washington est complètement différent de la dernière visite de Selenskyj à la Maison Blanche, qui s’est terminée par un contour. Il y a un soulagement dans le pays. Mais de nombreuses questions ouvertes sont très inquiètes.
Le président ukrainien Wolodymyr Selenskyj ne doit pas être envié. Depuis trois ans et demi, il mène la guerre défensive de son pays contre la Russie et depuis le chef d’office de Donald Trump aux États-Unis, la situation semble un peu plus sombre. Il devait prendre beaucoup. Surtout, bien sûr, le moment désormais tristement célèbre dans le bureau ovale le 28 février. Il était important de la peur de Kiev que quelque chose de similaire se répéterait lors de son voyage à Washington lundi. Il y avait des signes de cela. Il y avait trois raisons de s’inquiéter.
D’une part, après le sommet avec le président russe Vladimir Poutine en Alaska, il a dit au revoir à son idée, qui l’a connecté à Selenskyj: Tout d’abord, les armes sont censées se taire sur le front russe-ukrainien, et ce n’est que ce n’est pas négocié sur la paix. Du point de vue de Trump, cependant, un accord de paix complet rapide serait trouvé. Un point de vue que Poutine partage qui ne manque pas l’élimination des «causes de base» si appelées du conflit. Il est peu probable qu’un tel accord puisse jamais dépasser le cessez-le-feu au-delà du cessez-le-feu.
D’un autre côté, Trump avait de nouveau augmenté la pression sur Selenskyj via les médias sociaux. Il a affirmé que c’était l’Ukrainien qui pouvait maintenant mettre fin à la guerre – toutes les critiques envers Poutine qu’il s’est rétrécie. Troisièmement, Washington aurait demandé à Kiev comment le président ukrainien serait vêtu du bureau ovale cette fois. Ce n’était pas bon pour cela, car le style de vêtements du président ukrainien a été l’un des principaux sujets de la dernière visite en février – bien qu’il y ait eu des questions beaucoup plus graves.
La catastrophe a échoué
Si vous voulez décrire l’humeur en Ukraine après le sommet à Washington, ce serait une brève souffle. Tout comme après le sommet de l’Alaska de Trump et Poutine. Cette respiration n’est que brève. Du point de vue de Kiev, une catastrophe n’a pas réussi à se matérialiser pour le moment. Selenskyj, qui a félicité Trump à plusieurs reprises et l’a remercié expressément, a même décrit la récente réunion comme la meilleure qui a existé entre les deux jusqu’à présent. Le fait qu’il n’y ait pas eu d’escalade redoutée à la Maison Blanche est en fait un succès pour l’Ukraine. Tant que les États-Unis n’arrêtent pas à nouveau les livraisons militaires à Kiev et que l’Ukraine ne représente plus la paix comme le principal obstacle, tout est un peu durable pour Kiev. Donald Trump n’est pas à prévoir beaucoup plus.
Cependant, il est discutable s’il existe des raisons d’optimisme. Tout d’abord, Trump reste dans sa nouvelle position qu’il devrait plutôt y avoir des négociations de paix au lieu d’un cessez-le-feu auquel l’Ukraine a depuis longtemps convenu. Il est également douteux qu’il puisse bientôt y avoir une réunion entre Selenskyj, Poutine et Trump. Selon Trump, la partie russe a initialement offert une rencontre entre Poutine et Selenskyj, que les Ukrainiens semblent confirmer. Ceci est risqué pour le président ukrainien. Comme pour le sommet de l’Alaska, il ne serait pas difficile de savoir ce qu’une telle réunion devrait apporter tant que la Russie reste sur ses demandes inacceptables pour Kiev. Néanmoins, Selenskyj est ouvert à cela.
Cependant, la question demeure de savoir si la Russie le sait. Même après la récente visite au spécialiste américain Steve Witkoff, il semblait qu’il y avait une compréhension massive de la compréhension entre les Russes et les Américains. Jurij Uschakow, le consultant en politique étrangère, Vladimir Poutine, a maintenant souligné que les deux parties s’étaient prononcées dans le cadre de l’appel à référence à la poursuite des discussions directes des délégations russes et ukrainiennes. Le rang des participants pourrait être augmenté selon Uschakow. Cependant, ce ne serait pas un grand art pour la Russie. Jusqu’à présent, la délégation russe a été dirigée par le pseudo-historien Vladimir Medinskij, qui agit officiellement comme une sorte de consultant de Poutine, mais en réalité n’a même pas une position réelle.
Que deviendra des garanties de sécurité?
Cependant, le fait que Poutine s’implique dans une réunion avec Selenskyj pour faire une faveur d’une faveur n’est pas complètement exclue – si peu probable. Néanmoins, d’un point de vue ukrainien, il reste évident que le Kremlin joue le temps temporaire. Et il est également évident: s’il y a en fait un tel sommet, la question principale sera la question de savoir qui est considéré comme plus peu disposé à négocier aux yeux de Trump. Il est tout à fait possible que le président américain montre ensuite Selenskyj. Ni l’évacuation de l’ensemble de la région de Donetsk, où les grandes villes telles que Kramatorsk avec leurs systèmes de défense bien développées restent fermement dans la main ukrainienne, ni la reconnaissance officielle des zones partiellement occupées car le russe est une option pour Kiev.
Ce qui reste également de la réunion historique à Washington, c’est la discussion sur les éventuelles garanties de sécurité pour l’Ukraine. Ils devraient être spécifiés dans les prochains jours et semaines. Il y a aussi des questions ouvertes ici. Le fait que la Russie accepte jamais les pays de l’UE sur le sol ukrainien ne fait pas partie de la réalité politique. Parce que même sans participation aux États-Unis, cela signifierait une présence concrète de l’OTAN en Ukraine.
Ce qui peut être offert à l’Ukraine, qui peut effectivement empêcher une autre attaque russe, est dans les étoiles. D’autant plus que la Russie ne s’éloignera certainement pas de sa demande de base pour la « démilitarisation » du pays. Il reste un jeu extrêmement compliqué pour le gouvernement ukrainien, dans lequel Vladimir Poutine est ouvert à de nombreuses portes et gagne à maintes reprises – en particulier grâce à l’incompétence de la politique étrangère de l’administration américaine en place.