Journée et pouvoir à BerlinWatergate en Thuringe : Quand j’ai suspendu Björn Höcke
Des erreurs se produisent. Parfois, les gens confondent être en congé et être suspendu. Parfois des Allemands de l’Ouest avec des Américains. C’est pourquoi il faut s’attaquer aujourd’hui à un scandale qui ébranle l’Allemagne plus que les footballeurs nationaux ne prient : l’innocence de Björn Höcke. Une auto-accusation impitoyable.
Ma grand-mère n’a jamais été une grande fan de l’AfD. Le parti, qui a pu nommer pour la première fois un Premier ministre après les élections de Saxe-Anhalt en septembre, aimait lui poser une question plaisante : « Quelle est la différence entre l’AfD et une batterie ? » Et puis, dans la tradition du gag bien connu, la réponse est tombée d’emblée : « La batterie a aussi un côté positif ! »
De telles blagues du type « quelle est la différence » étaient à la mode pendant un certain temps et, à un moment donné, elles ont même atteint ma grand-mère de 90 ans dans la ville de rêve de Walsrode, dans l’ouest de la Basse-Saxe. Si ce genre d’humour avait encore aujourd’hui des fans, ma grand-mère serait malheureusement également confrontée à la sagesse suivante : quelle est la différence entre Marie von den Benken et le baron de Münchausen ? Parfois, quelque chose ne va pas chez le baron Munchausen !
Oui, c’est douloureux. Mais dans le cadre de l’offensive de transparence sans compromis de cette chronique politique de bien-être, il est essentiel de mettre le doigt sur la blessure, même si la douleur qu’elle provoque touche l’auteur elle-même. Et malheureusement, je dois l’admettre : pour moi, en tant que chroniqueur, la semaine dernière a été à peu près aussi réussie que l’Espagne en tant que favori de la Coupe du monde – en commençant le tournoi avec d’énormes éloges, mais en se moquant à la fin avec une contre-performance honteuse.
Björn Höcke ne m’a pas donné de maison
Alors qu’était-il arrivé au Lamine Yamal du journalisme politique ? La semaine dernière, un article spécialisé sur le débat actuel sur les origines de certains hommes politiques importants a été publié ici sous le titre « Björn Höcke m’a donné un foyer ». La lecture de ce tsunami de preuves, généralement inondé de faits, a immédiatement fait venir les larmes aux yeux des près de 21,8 millions de lecteurs réguliers ainsi que des consommateurs bonus recrutés dans le camp des sympathisants de l’AfD sur un sujet précis. Malheureusement, pas de larmes d’enthousiasme face aux formulations linguistiques et arithmétiques du siècle, mais plutôt des larmes d’indignation face à des affirmations fausses et loin d’être factuelles. Parmi toutes les choses, le plus grand espoir de chancelier de la classe moyenne concernée depuis Franz Schönhuber : Björn « Tout pour l’Allemagne » Höcke.
Alors que l’expert mémoriel irréprochable Höcke (« Nous, Allemands, sommes les seuls au monde à avoir planté un monument de la honte au cœur de leur capitale ») philosophe un peu sur l’américanisation de l’Allemagne de l’Ouest dans le cadre de sa fonction principale d’éclaireur radical des auto-penseurs de droite, le service de presse menteur qui travaille sur cette chronique hebdomadaire a commis une erreur capitale impardonnable. Malheureusement, mon équipe de recherche, désormais affectée à juste titre au marché des demandeurs d’emploi, avait fait une fausse déclaration. Cela ne serait pas arrivé à Landolf Ladig.
Les souffrances du garçon Höcke
Au lieu de soutenir formellement et légalement chaque annonce double ou triple avec des sources à l’appui, la négligence des médias grand public était revenue. En raison d’un grave manque de professionnalisme, la situation professionnelle initiale du plus célèbre nostalgique de l’avenir de Thuringe a été déclarée de manière incorrecte. Bien entendu, Björn Höcke n’était pas « un professeur d’histoire avant de devenir un homme politique d’extrême droite puis d’être suspendu de l’école », comme cela avait été initialement indiqué à tort. Cette formulation est incorrecte.
Björn Höcke aurait parfaitement le droit d’exiger avec colère une correction. Ce qui est vrai, c’est que Björn Höcke était professeur d’histoire avant de devenir un homme politique d’extrême droite et d’être mis en congé dans le cadre de son mandat au Parlement du Land de Thuringe. Cette correction est importante, même si elle fait ressembler mes textes à des contes de fées de Mille et une nuits, même par rapport aux déclarations d’impôts d’Uli Hoeneß de 2003 à 2009.
Non suspendu non plus : Winfried Kretschmann
Être en congé du statut de fonctionnaire et/ou du service scolaire pour exercer un mandat politique ne constitue pas un privilège particulier pour Björn Höcke. C’est une pratique courante. De nombreux députés de tous les partis travaillaient autrefois dans des écoles et ont ensuite été mis en congé parce que le travail quotidien avec les étudiants et le travail quotidien au Parlement ne peuvent pas être facilement combinés. Le travail quotidien au Parlement – ou, comme le dit Sahra Wagenknecht : servir des suggestions.
Un exemple presque aussi marquant que celui du seul responsable ardent et notable de la réforme de la culture du souvenir, Björn Höcke, est Winfried Kretschmann. Le modèle souabe Green a d’abord travaillé dans les écoles et n’a pas été suspendu au début de sa carrière parlementaire, mais plutôt mis en congé. Ce congé lui a valu 15 ans en tant que Premier ministre du Bade-Wurtemberg.
Mais les aveux mensongers de la presse vont encore plus loin. Malheureusement, la liste des fautes journalistiques contenues dans mon texte de la semaine dernière ne s’arrête pas au faux pas de non-suspension de Höcke. Une enquête approfondie menée par des vérificateurs de faits hautement professionnels a identifié d’autres fausses allégations spectaculaires. J’ai documenté ici les plus importants de manière claire et impitoyable :
1. Annalena Baerbock n’est pas du tout américaine
2. L’émission « Heute Show » de la ZDF n’est pas une ONG de propagande radicale de gauche
3. Friedrich Merz n’est pas du tout américain
4. Il existe des sympathisants de l’AfD qui peuvent épeler « identité de substitution » sans erreur
5. Lars Klingbeil n’est pas du tout américain
6. Maximilian Beier n’est pas le seul vrai Allemand dans l’équipe allemande pour la Coupe du monde
7. Alexander Dobrindt n’est pas du tout américain
8. Gelsenkirchen n’est pas du tout en Amérique
9. Johann Wadephul n’est pas du tout américain
10. Bärbel Bas n’est pas du tout américain
Afin d’éviter une désinformation aussi dévastatrice à l’avenir, je ferai vérifier les affirmations de tous les autres textes que je créerai par le plus important critique de poésie allemand, Tino Chrupalla. Les modernisateurs arriérés comme Björn Höcke sont d’une valeur inestimable pour notre romantisme national. Nous ne devons pas discréditer les guerriers culturels tournés vers l’avenir comme lui. Ce texte doit donc être compris comme un hommage et des excuses à Björn Höcke.
Car quelle est la différence entre l’Allemagne et ABBA ? Exactement : personne, personne ne les connaîtrait tous les deux sans Björn. La leçon de cet incident est donc claire : tous les hommes politiques ne peuvent pas se porter candidats au Bureau de protection de la Constitution et Björn Höcke n’a jamais été suspendu. Mais tout chroniqueur devrait connaître la différence entre être en congé et être suspendu. Parce qu’il existe des mondes intermédiaires dans le droit allemand de la fonction publique. Environ autant qu’entre la Deutsche Bahn et l’arrivée à l’heure.