Bogotá. Les élections présidentielles auront lieu dimanche en Colombie. L’avocat et entrepreneur d’extrême droite Abelardo de la Espriella et le sénateur de gauche Iván Cepeda sont en compétition. Au premier tour de scrutin, De la Espriella est arrivé premier avec 43,74 pour cent, suivi par Cepeda avec 40,90 pour cent. L’élection déterminera qui succédera au président sortant Gustavo Petro pour le mandat 2026 à 2030.
La campagne électorale se termine dans une atmosphère de forte tension politique. Les deux candidats s’accusent mutuellement de vouloir conduire le pays dans la mauvaise direction. Alors que De la Espriella met en garde contre la poursuite de la politique du gouvernement Petro, Cepeda décrit son adversaire comme représentant un projet conservateur qui mettrait en péril les réformes sociales et les progrès du processus de paix.
Quelques jours avant le vote, la plupart des sondages publiés donnaient De la Espriella en tête. Les observateurs soulignent également que plusieurs instituts de sondage ont sous-estimé son soutien dès le premier tour.
La campagne électorale de De la Espriella s’est concentrée principalement sur les questions de sécurité, de croissance économique, de réductions d’impôts et de renforcement de l’autorité de l’État. Lors de ses apparitions publiques, il a promis une action plus dure contre les groupes armés et a annoncé qu’il annulerait plusieurs réformes du gouvernement Petro. Il a également reçu le soutien public du président américain Donald Trump, qui l’a décrit comme un candidat approprié pour approfondir les relations entre les deux pays.
Iván Cepeda a placé la défense des réformes sociales et des accords de paix au centre de sa campagne. Il a reçu le soutien, entre autres, des syndicats, des mouvements sociaux et des organisations indigènes et afro-colombiennes.
Le président Gustavo Petro a également joué un rôle central dans la campagne électorale. Même s’il n’est pas lui-même candidat aux élections, ses déclarations publiques et ses publications sur les réseaux sociaux déclenchent régulièrement des débats politiques et des réactions de la part des deux candidats. Plusieurs médias ont décrit l’évaluation de son précédent travail gouvernemental comme l’un des enjeux centraux de la campagne électorale.
Au cours de la campagne, des discussions ont également eu lieu sur d’éventuelles irrégularités lors du premier tour de scrutin. Les représentants du camp gouvernemental ont réclamé des garanties supplémentaires et des mécanismes de contrôle pour le second tour des élections. Les autorités électorales ont rejeté les allégations de manipulation et souligné que des observateurs nationaux et internationaux accompagneraient le processus électoral. Bien qu’Iván Cepeda ait déclaré qu’il n’y avait « aucune irrégularité d’une ampleur suffisante pour parler de fraude électorale », il s’est également prononcé en faveur de garanties et de contrôles supplémentaires lors du second tour des élections.
Petro avait précédemment déclaré qu’il ne reconnaîtrait pas le résultat, citant des preuves de fraude électorale. Les déclarations de Cepeda contredisent cela. Dieter Drüssel soupçonne dans un article que Cepeda voulait éviter un conflit afin de ne pas effrayer les « électeurs centristes » ( rapporte Amerika21).
La question de la poursuite des débats télévisés a également suscité la controverse. Cepeda a poussé à un nouveau duel dans les derniers jours de la campagne et a accusé De la Espriella d’avoir évité une confrontation publique. De la Espriella, en revanche, s’est déclaré prêt à participer, mais à condition que les candidats à la vice-présidence soient également inclus. Les idées différentes sur le format ont finalement empêché les deux candidats de se rencontrer à nouveau avant le second tour des élections.
La tension politique se reflète également dans les déclarations publiques des partisans du parti. L’ancienne maire de Bogotá, Claudia López, a justifié son soutien à Cepeda en le qualifiant d' »être humain tout à fait honnête ». Elle a dit de De la Espriella qu’il était un « défenseur des corrompus » et qu’il aurait pu bénéficier de « nettoyer l’image et l’argent de divers mafieux ». La sénatrice Paloma Valencia, pour sa part, a soutenu De la Espriella, affirmant que le second tour des élections offrait l’opportunité d’initier un changement politique et d’améliorer la situation sécuritaire du pays, soulignant que la Colombie « ne tombera pas entre les mains du communisme ».
L’élection est également suivie de près en dehors de la Colombie. Le pays est considéré comme un acteur politique et économique important en Amérique latine et un partenaire proche des États-Unis. Les observateurs voient donc le vote non seulement comme une décision sur le futur gouvernement colombien, mais aussi comme un signal sur l’équilibre politique des pouvoirs dans la région.