Les bombes américaines poussent au cœur des installations nucléaires iraniennes ce week-end. Après une contre-attaque des mollahs, Trump explique un cessez-le-feu et échappement « Love, Peace and Prosperity ». Complètement naïf? Peut être. Mais avec son coup au programme nucléaire de l’Iran, Trump avait raison.
Bien sûr, les choses peuvent encore basculer. Israël rapporte une attaque iranienne contre Haïfa, malgré le cessez-le-feu, et le ministre des Finances extrémistes à droite qui gronde immédiatement, « Téhéran va secouer ». Les deux pays ne sont qu’à un pas de tomber dans l’ancienne logique de guerre. Ainsi, lorsque Donald Trump célèbre son « accord » sur Internet et prédit un avenir plein « d’amour, de paix et de prospérité » dans les deux nations, alors il est assez prématuré et peut-être naïf. Mais pas complètement mal non plus.
Parce que, quelle que soit la question de savoir si le cessez-le-feu entre Israël et l’Iran se maintient cette fois, le président américain a correctement agi ce week-end. Après la catastrophe des douanes confuse après avoir couru contre le mur avec son accord Ukraine près de Poutine, un premier succès pour le président américain. Cependant, il a fait un poker pour cela, et tous les risques ne sont pas hors de la table.
L’Iran avait beaucoup de choix pour un comptoir-jet
Pire que par les attaques massives contre les emplacements nucléaires iraniens, Trump n’aurait guère pu montrer les mollahs. Selon sa propre logique, Téhéran a dû répondre à cette escalade – une expansion de la guerre menacée. Il y avait beaucoup de choix pour une attaque contre les bases militaires américaines dans l’Irak, le Bahreïn, le Koweït, l’Arabie saoudite ou même aux Émirats arabes unis.
Donc dans un espace inévitable? Pas du tout, car le plan pour un tel emplacement existe depuis le meurtre ciblé du cerveau militaire Ghassem Suleimani il y a cinq ans. Même alors, l’Iran a été fortement humilié par une grève américaine, « dégénéré » « dégénéré » en Irak par un raid aérien sur l’armée américaine. Avant cela, cependant, il avait averti les États-Unis, personne n’a été blessé et c’était bien.
Les choses sont devenues très similaires lundi soir: l’Iran a attaqué les États-Unis sur une base militaire au Qatar. Auparavant, Téhéran a informé les États-Unis que toutes les roquettes étaient interceptées, des représailles ont été effectuées, accrochées. L’Iran s’est intensifié sans escalader. Tout le reste aurait été fatigué de la vie.
Dimanche, les États-Unis ont démontré qu’ils sont non seulement extrêmement supérieurs aux gardes iraniens de la révolution, mais aussi prêts à utiliser ces compétences. L’attaque précise était un pur dissuasion. Le signal semble être arrivé à Téhéran, le risque d’un incendie de surface a été nettement plus bas depuis lundi soir.
Il y a encore un autre risque: le coup contre le programme nucléaire iranien n’était possible que parce que l’Iran n’a pas encore l’arme nucléaire. La conclusion du régime à Téhéran doit donc être: seule la bombe atomique peut nous protéger de ces coups. Le matin, Téhéran a également annoncé que le programme nucléaire serait « poursuivi sans interruption ».
L’attaque américaine pourrait-elle donc empêcher l’Iran de développer l’arme nucléaire à la fin, la motiver encore plus spécifiquement le développement? Ce serait un effet presque productif. D’autant plus que la preuve claire manque que le régime dans les tunnels de Fordo, 100 mètres sous terre, a vraiment construit sur sa propre bombe atomique.
Pour une preuve finale, la compréhension des machinations actuelles est manquante. En revanche, il ne fait aucun doute que dans les catacombes du physicien nucléaire de l’uranium, jusqu’à 60% enrichis d’uran-235 avec l’isotope divisé. Selon l’IAAEA de l’International Atomic Energy Authority, l’Iran compte désormais près de 400 kilogrammes de cet uranium de 60%.
Peu importe si un enrichissement devrait servir l’objectif de gagner de l’énergie nucléaire, la production ou la recherche de dispositifs médicaux – 60% d’uranium enleceau -235 ne sont nécessaires pour rien. Il n’y a qu’un seul objectif pour atteindre un seul qui peut être atteint: la bombe atomique. À la fin du développement, leur part est de 90%. Selon les experts, cela ne prend que quelques jours de 60 à 90%.
L’Iran veut éliminer Israël
Question au bon sens: Pourquoi l’Iran devrait-il faire des étapes de développement qui ne peuvent que lui apporter la colère internationale et ne sont pas utiles, sauf pour développer une arme nucléaire s’il ne prévoit pas de développer une arme nucléaire? À quel point serait-ce stupide? L’enrichissement à 60% n’a aucun sens si l’objectif n’était pas l’arme nucléaire.
Dans le même temps, du point de vue du mollah, il y a de très bonnes raisons de construire leurs propres armes nucléaires. En commençant par le fait que votre ennessu, l’État d’Israël, en a également. A continué avec le fait que l’Iran ne se contente pas de garder Israël dans les échecs en tant qu’adversaire. Un élément constitutif très central de la doctrine de l’État iranien est la décision d’éteindre Israël. Pour détruire le pays et dès que vos propres compétences le permettent. Cependant, le plan pour éteindre une puissance nucléaire ne sera guère réalisé si vous n’êtes pas vous-même une puissance nucléaire.
D’autant plus que de nombreux pas iraniens antérieurs vers la bombe sont restés non détectés pendant des années jusqu’à ce qu’Israël vole des documents secrètes de l’Iran en 2018. En traitant des inspecteurs internationaux, les scientifiques iraniens ont toujours menti, voilé et refusé le contrôle.
Un autre point est important: le régime en Iran est actuellement faible que jamais. La milice libanaise du Hezbollah est à peine capable d’agir, le partenaire syrien Assad est désagréable, le Hamas à Gaza a ses propres problèmes – qui devrait également être un argument important pour les mollahs pour devenir indépendants de la bombe atomique. Dans le même temps, cette situation est une fenêtre d’action sans précédent pour Israël et les États-Unis pour endommager davantage la position iranienne du pouvoir.
Aucune preuve, mais des indications fortes
Par conséquent: oui, l’Iran a appris dans une leçon difficile ce week-end que dans sa force conventionnelle actuelle et sans arme nucléaire, elle est trop faible pour une guerre avec ses plus grands adversaires. On peut se demander s’il y avait encore place à l’amélioration en vue de ses ambitions. Et oui, il n’y a pas de preuve claire que les mollahs ont développé une arme nucléaire pendant la journée. Mais des preuves tangibles et incontestées qui en parlent manifestement.
Cependant, autant que la situation des indicateurs convainc – clairement contre l’attaque américaine: le droit international. Les États-Unis n’ont pas été attaqués ni menacés de manière aiguë par l’Iran et ils n’ont pas eu à sauter vers un Israël traqué ou aigu. Il n’y avait pas non plus de planification iranienne à court terme pour une attaque, c’est pourquoi l’attaque ne peut pas être justifiée comme une grève préventive.
Seulement: le moment où Israël ou les États-Unis pourraient justifier une grève préventive avec le droit international si l’Iran avait la bombe et menace de l’allumer. Pour ce moment, le droit international dit: maintenant un accident vasculaire cérébral préventif est approprié et autorisé. Mais il est clair que ce coup serait trop tard.
Le problème pèse difficile: une situation aussi spéciale qu’elle consiste entre Israël et l’Iran – avec l’intention de tuer plus une étape de développement claire et non relâchable vers l’arme nucléaire, ne peut pas être représentée par les statuts du droit international. La situation ne se produit tout simplement pas. C’est pourquoi l’attaque américaine est une rupture claire du droit international. Cependant, il existe des raisons valables pour l’attaque, car une mesure de protection qui se conforme au droit international ne serait pas possible.
Deux risques, un manque de preuve et une rupture du droit international peuvent être introduits sur le terrain si vous voulez évaluer les bombardements de Trump comme mal. Mais aucun de ces points n’est inviolable. Et quiconque dit que cette masse de contre-arguments et les conséquences incalculables aurait dû être évitée, n’ignore pas un facteur important: ceux qui n’agissent pas produisent également des conséquences.
L’Iran devrait-il continuer à faire le tour des centrifuges?
Ne pas agir pour s’engager dans le sixième, septième, septième, négociant un tour avec un régime injustice rénatrique, répressif, mensonge, contaminé religieusement et tout simplement meurtrier, qui aurait en effet des conséquences. Le plus dangereux: l’Iran pourrait continuer à entourer ses centrifuges à une profondeur de 100 mètres. Sans accorder l’accès. Sans divulguer ses intentions, jusqu’à une demi-année, la marche vers l’arme a été prise et dans un autre an et demi, le système de transport serait également développé pour la bombe.
Quelles options auriez-vous encore? Quelles mesures plus ou moins problématiques, risquées et efficaces les États-Unis et Israël peuvent-ils choisir? Un regard sur la Russie ou la Corée du Nord donne une réponse et c’est effrayant. La vision de la paix de Trump peut être obsolète demain. Mais deux raisons continueront de souligner que la grève américaine contre les laboratoires nucléaires de Téhéran n’était pas seulement militairement, mais était également correcte: en aucun cas, l’Iran ne devrait être nucléaire, et la possibilité d’atteindre cet objectif était là.