São Paulo. À São Paulo, la quatrième édition de la plus grande réunion du camp progressiste mondial « Dilemme of Humanity: Perspectives for Social Transformation » (Dilemme of Humanity: Perspectives for Social Change) a eu lieu. L’événement a été organisé par le Mouvement des Landlos brésiliens (MST), le Tricontinental Institute for Social Research et l’Assemblée internationale du Völker (IPA).
Du 7 avril au 10 avril, plus de 70 intellectuels, acteurs politiques: à l’intérieur et aux représentants: dans les mouvements sociaux de plus de 20 pays – dont le ministre économique brésilien Fernando Haddad et Esther Dweck, ministre de la gestion de la fonction publique et de l’innovation.
En mettant l’accent sur les perspectives du Sud mondial, l’action collective et l’engagement dans un avenir plus juste, la conférence a offert un espace pour le débat et l’échange de solutions transformatrices.
L’un des sujets de discussion a été le rôle cimenté du Sud mondial en tant que simple fournisseur de matières premières pour les pays industrialisés si appelés. L’économiste indien Surajit Mazumdar a fait valoir qu’il est nécessaire que l’industrialisation des pays du Sud mondial se rompt avec les modèles d’intégration actuels. Les conditions préalables doivent être créées pour que ces pays puissent utiliser leurs marchés internes et leurs zones économiques pour l’industrialisation. «Au lieu d’exportations vers le Nord mondial, les marchés et les succursales industrielles pourraient être financés dans le Sud mondial.
L’économiste mexicain Josefina Morales a également critiqué que la Banque mondiale soutient un tel modèle économique qui dégrade des pays comme le Mexique aux fabricants de produits à faible valeur ajoutée. Une industrie locale plus productive est nécessaire pour que la morale améliore non seulement les conditions de vie, mais aussi pour éloigner les tendances protectionnistes telles que « l’offensive fasciste de Donald Trump ».
Pas de publicité, pas de mur payant, mais toujours des nouvelles d’Amérique latine?
Cela n’est possible qu’avec les dons de nos lecteurs. Soutenez-nous maintenant.
Dans une contribution à la discussion, l’économiste chinois Lyu Xinyu China était une stratégie de développement qui s’efforce de « l’équilibre entre l’indépendance et l’ouverture au monde » en tant que modèle. L’industrialisation et la formation de capitaux pourraient être promus conformément à la souveraineté nationale et à la gestion de défis externes tels que les sanctions commerciales.
Au cours de l’événement de quatre jours, les objectifs des Nations Unies pour le développement durable (ODD) ont également été discutés. Pour l’historien indien Vijay Prashad, chef de l’Institut Trikontinental, l’échec des ODD montre « qu’il n’y a aucun moyen dans le capitalisme d’améliorer la vie de la majorité de la population ». L’ensemble du cadre du développement doit être remis en question.
« Le financement du développement ne concerne pas seulement les banques et l’argent. Il s’agit principalement de planifier l’utilisation des ressources nationales, y compris des terres et des travaux. Ce plan doit contenir la souveraineté d’un pays via ses ressources et non sur la mission de ces ressources aux sociétés multinationales qui déplacent leur valeur par le biais de pratiques telles que des frais de licence bas et des accords de prix de transfert », a-t-il déclaré.
La première édition de « Dilemme of Humanity » a eu lieu à Rio de Janeiro en 2004. De nouvelles réunions ont suivi en 2015 et 2023 – en guararéma dans l’État de São Paulo et à Johannesburg, Afrique du Sud.